Яр Серебров

Скоро будет продолжение.

Привет, рад знакомству. Буду сюда выкладывать переделанные главы с самиздата где у меня черновой вариант висит. 

Авиценнпа не лечил чуму, он определил различие между ней и холерой, проказой и оспой. Появление первого антибиотика против чумы 1950 год, на секундочку. Стрептомицин. При этом септическая форма чумы, даже сейчас очень хреново лечиться.

Такая же шляпа

Ларчик открывается просто - управление массами. Чем меньше предметов, чем больше зубрёжки тем лучше холопы.

Латынь являлась не сколько понтами,  сколько базисом для изучения всех европейских языков. Спроси у любого полиглота старшего поколения, он тебе расскажет, что если выучил латынь, учить остальные европейские языки на порядок проще.

 Древнегреческий учили, скорее, больше из-за философии и для развития памяти. Иллиада и Одиссея в оригинале, читаемые наизусть, не такой редкий случай в 19 веке.

Тут не сам язык важен, а мнемоника. Есть пять предметов взаимосвязанных, которые при правильном преподавании дают, ни много ни мало, человека творца совершенно иного уровня.

Логика, латынь, греческий, академический рисунок и каллиграфия.

Но в наше время этого недостаточно, как минимум нужно добавить:

Астрономия (1-10) 

Программирование (на языке, типо, Дракон с логическими схемами, а не буквенное цифровые  паскаль-питон-си)

Многомерные геометрии (сильно адаптированный вариант с  обязательными упражнениями и склеиванием ручками соответствующих плоскостей)

ТРИЗ, Бухгалтерия (адаптированная, конечно),построение интеллект карт, физиология, энтнография и религиоведение (не изучение, а препарирование мировых религий), основы противодействия манипуляциям.

История развития производства (чтобы ученики не на станочке точили детали, а сами попробовали сделать и спроектировать все, используя инструментарий разных эпох от каменного инструмента до ткацких станков жаккарда)

Идея в том, чтобы не зазубривать все наизусть к экзамену  и забывать через месяц, а самостоятельно переоткрывать законы мироздания (с подсказками конечно) . В советское время так был построен учебник геометрии, когда ученик сам выводил и аксиомы и доказательства. Им не хватило самую малость привязать все к реальным действиям. К примеру, когда мы одновременно изучаем и географию и астрономию и математику. Определяя по солнцу долготу и широту или самостоятельно прокладывая маршрут, определяя ещё методом древних греков расстояние до звёзд или диаметр земли.

Когда объёмы фигур мы определяем не по учебникам и онлайн калькуляторами, а строя небольшую плотину или закладывая фундамент детской площадки.

 Процесс учебы  должен быть увязан с трудом,  спортивными  творческими секциями и церебральным сортингом по профессору Савельеву.

Остальные дисциплины (кроме базовых) индивидуально подбираются, в зависимости от возможностей учеников. Задача школы не само познание, а дать инструменты для самостоятельного изучения нужного и актуального предмета.

Древнегреческий, он в царское время такой древнегреческий... без слез не взглянешь.  Даже в современном мире это не до конца исследованный язык. Да, как писать на нем мы знаем, но звуки фонемы - это все из области предположений.

Эффект от разучивания Иллиады на суахили даст тот же самый  эффект, вас уверяю.

Ваши уверения о каких-то невероятных культурных достижениях рабовладельческих обществ Греции и Рима, где к каждому свободному для нормального функционирования прилагались 3+ рабов, весьма и весьма спорны.

Так что пожелания о введении языка идут в разрез с политикой кремлян. Ещё раз повторюсь спасет только комплексное изучение предметов, когда этим будет заниматься целый НИИ и коллектив детских психологов (учебники не должны писаться как для взрослых. Устаревший дореволюционный  учебник математики Киселёва на порядок лучше воспринимаем детьми, чем современный академика Колмогорова) и закрытая система обучения по типу гимназий с двумя выходными. (На учеников вольный выпас влияет самым нехорошим образом) 

Но самое главное - это контролируемая информационная среда. Чтобы что-то выучить должен быть информационный голод, что нереально обеспечить в сплошном море Вики, социальных сетей, месседжеров, игр, масс медиа и интернета, которое окружает детей с момента рождения и формирует их личность, несмотря на все усилия родителей и школы. Но тема информационного мусора и его роли в процессе обучения детей настолько сложна, что требует отдельного разбора. Ничего подобного в 19 веке не было. Как ни прискорбно но личность и привычки дней формирует не школа и родители, а хозяева средств коммуникаций и  мировые кукловоды, и в рамках этой парадигмы вопрос нерешаемый принципиально.

Без решения этого вопроса изучение сложных, старых языков совершенно пустая затея.

Наверное вы имели ввиду не градостроительство, а архитектуру.  Да но не забываем что античная архитектура это основа для всей европейской и даже псевдоруской типа московского барокко или советского классицизма.

По факту она доминурует в мире . Это хорошо или плохо? Я считаю плохо, так экспансия антично-римской цивилизации, систем права, религии, типов управления и социальной организации убили массу самобытных культур, в том числе русскую.

Идя в кильватере навязанных парадигм развития культуры и всего что с ней связано сотнями нитей мы обречены на постоянное отставаниеи утрату идентичности.

Право несомненно, только не забываем что в Греции это всегда право  меньшинства, а правители и олигархи что тогда, что сейчас плевать хотели на енто право с большой колокольни,. Так как образец построения системы  права будущего весьма сомнительно.

Система  англо-саксонского права, как наследница римского права давно себя изжила.

Достижения политической истории это что за зверь?!

Ну да так и есть, но поскольку технические детали оказались  мало кому интересны, будем потихоньку увеличивать долю приключений. То есть это уже предельного малотехнологичный текст по равнеию с первоначальным вариантом.

Промышленность конечно не современную, но уровень начала 19 века вполне можно осилить кое где, а современного уровня разве что по химии, в некоторых направлениях....

По электрике проблем нет, по химии нет, самая большая проблема классы точности и механика то бишь станки и измерительные приборы. Пролечить можно но дорого. На практике требуется создать семь восемь поколений станков каждый из которых нужен для следующего. Плитки Иогансенсена плюс твердые сплавы плюс масса датчиков желателен лазер, что не является на самом деле большой проблемой.

Кстати транзисторы ( не имею ввиду интегральные схемы ) намного проще ламп в освоении (особенно германиевые) если развивать технологию с ноля.

Все у меня корректно.

Сытый крокодил прячет добычу, скрывая ее под водой, между скалами или под стволами топляка. Находит он ее только после того, как она протухнет, что для них служит настоящим лакомством. На эту тему есть масса исследований.

Далее бегемоты в иле могут жрать трупы которые им нужны для, восполнения недостатка  запасов солей. Впрочем этот фрагмент я дополню.

Саванны в целом конечно результат изменения климата, но тут речь о деградации ландшафта которая произошла в результате применения бантуязычными племенами подсечно огневого земледелия и дальнейшего выпаса на этих землях скота. Процесс начался в 7 веке и идёт о сегодняшний момент, опять же на эту тему массу материалов существует.

Ключевой момент тут биоразнообразие, сейчас это во многом полупустыня..

Тем более, в тексте, идут размышления ГГ о причинах деградации ландшафтов. Но то что думает ГГ и что на самом деле это две большие разницы, тем более не забываем это все таким немного другая планета о чем как бы намекают и гигантские гиены и щитомордый ископаемый крокодил.

Откель дрова про человека? Вам это лично дядя Гена нашептал? Занятно.

Собственно, а что с папирусной лодкой может случиться? Ну притопил он ее, ну перевернул, это же не шлюпка деревянная, по сути связка тростника. Обычная, та да, могла и разломиться.

Плюс  кроки прыгуны ещё те, до 3 метров в высоту.

Что касается лодки да зафиксировано много случаев нападения на небольшие каноэ когда их принимали за конкурентов, однако, есть случаи когда человека намерено стаскивали с лодки в вводу, а некоторые даже в лодку запрыгивали. В нашем случае гигант увидел некое шевеление и хватанул не сколько человека, а сколько связки тростника, а ГГ просто под раздачу попал, тем более это не обычный крокодил или вы являетесь специалистом по моделям поведения и инстинктам ископаемых крокодилов?

Про саванны копипаст замечательный,однако дьявол кроется в деталях. Вы эту тему не копали, а я копал.

Саванн насчитывается до трёх десятков видов-высокотравные, влажные,акациевый и т.д. самые распространенные опустыненные те которые нам показывают в кино. Так вот саванны бывают естественного происхождения и вторичные образовавшиеся как раз в результате экологических катастроф и деятельности хомо сапиенс.  

К примеру, сейчас на Мадагаскаре саванновые леса после их выжигания превращаются в кустарниковые заросли, так называемая савока. Дальнейшее выжигание приводит к образованию травянистых пространств характера степей.

В Африке это произошло пораньше и именно так получилось подавляющее большинство опустыненных саванн.

Пришли банту, начали жечь леса на уголь и под пашни, казнить пигмеев, пасти скоти т.д., и опустыненные саваны стали занимать не два процента площади, а тридцать... 

Аналогично чуть раньше,  во 2-3 тысячелетии до нашей эры появилась Сахара.

Возможно в главе и уточню эти моменты, чтобы не было трактования будто все саванны возникли из-за деятельности хомо.

В целом вы меня простите, я вам про Фому, а вы мне про Ерёму.

Осадки не всегда решают, очень много зависит от подземных вод, количества биомассы растений на метр квадратный и типа почв. Один раз разрушили экосистему и понеслась, это же не влажные тропики.

Не думаю что сильно открою карты... 

 Время действия начало таки 7 века,  арабо-персидская война, незадолго до арабского завоевания Египта. То бишь Египет сейчас, прямо как во времена Дария персидский. Западной Римской уже нема, а Восточная цветёт и пахнет.

Логически основание собственного государства много выгодней, но лезть в северное Причерноморье где все бурлит и великое переселение ещё толком не закончилось.  Автоматом попадаем в мощный конфликт с Тюркским Каганатом который много серьезней Хазарского.  По мне не самая лучшая идея.

   Много привлекательней основать собственное государство в слабо замедленной, наиболее благоприятной для земледелия  природной зоне исключительно богатой природными ископаемыми и золотишком, а это либо побережье Южной Африки, либо побережье е той же Кении. Оба места с хорошим климатом, не жарко, не так далеко от Европы, всё что надо в наличии. Не зря в своё время  за них так англичание уцепились. Туда кораблями свозить тех же славян и толковых инженеров из бывшей Римской империи. Что хорошо,  далеко и никто не доедет воевать и прихватизировать из основных игроков, а  местных можно не опасаться уже при минимальном огнестреле и броне. База будет, а дальше уже простор для действий.

Это теоритические планы, если они справятся с заданием, что не факт.

Был, но во время войны попал под контроль Персии. Две супердержавы настолько ослабили друг друга войной, что вскоре обе легли под арабов. Если бы не она, никто бы и не вспоминал о всемирном халифате и исламе.

  Для начала, славян можно выкупать  из рабства, после организовать переселение. Вождям приплатить и  они сами  сколько нужно лишних ртов подгонят.

 проблема смешения легко решаема. 

1. Жёсткие установки на подобии того, что пытались сделать арии во время вторжения в Индию (касты) и прямой запрет на межрасовые браки.Детям от смешанных браков гражданство не предоставляется, как и их родителям.

2. Физическое отселение местного населения с территории колонии, запрет на наемный труд местных.(заодно и местную культуру сохраним)

3. Спрашиваем у Мартина. Буры как то расовый вопрос 200 лет успешно решали, в отличии от англо-саксов. Те смешались с зулусами в отжатой ими Капской колонии за сто лет, более чем на половину.

Про 6 век это предположения ГГ на основе монеты, а автор то точно знает. 

Нет, им даеться год на активацию Ключа, после чего снимают порчу. Мы же как бы подразумеваем что ГГ и ко. справятся и исходя из этого обсуждаем возможные линии развития.

К тому же активацией Ключа дело не ограничиться. Главное то поиск Телепорта , а для этого нужно с помощью Ключей построить сканер, а там уже совсем адские требования. Без государства не обойтись.

Сейчас пишется (по большей части переписывается) самая тяжелая в техническом плане и большая глава. Дней десять. После продолжения будут регулярно.

Во второй части жёсткое противостояние будет сначала с царством Аксум и королевством Укереве (местными африканскими государствами), а после с арабами, мимо них не пройти. Точнее, они сами на огонёк заглянут. Воевать будут долго и упорно.

Без соли не выйдет

Да, есть способы: первый - дегидратор, второй - мясо очень долго и хорошо отбивают,  выводят лишнюю влагу, то есть тщательно вялят. После вывешивают на сильном ветру в клетке с марлей от мух. Однако, это довольно трудоёмко и для больших объемов займет очень много времени, а мясо, в итоге, как только его снимут, будет храниться в обычных условиях не более трёх месяцев, поэтому и не часто встречается такой способ.

В главах колдун и соль обнаружилось прилично косяков поэтому частично они переписаны. Новый Колдун уже выложен,  а Соль будет сегодня, завтра и там уже описан другой способ получения соли, так как старый мной был признан негодным.

Ты прав мясо в соответствующих условиях может хранится десятки лет, однако я имел ввиду обычное хранение. Впрочем для сюжета соль много где нужна и для холодильника и для консервации кож и для химии, поэтому и ввожу в оборот. А вот по другим способам консервации будет много интересного в новой книге Сколь, про глобальную катастрофу и выживание человечества. Её начну выкладывать сразу, как закончу первую часть Фронтира.

Не факт, что аборигены вообще знакомы с таким способом заготовки мяса, он по большей части распространен на местности с сухим и морозным воздухом. Соответственно горы. Так в горах с ходу нашел с десяток рецептов, (холодная сушка на Кавказе и в Тибете), а вот Африке или Австралии ни одного.

Не стоит забывать, что соль еще и замещает влагу в волокнах мяса. А точнее - насыщает волокна концентрированным солевым раствором. Достаточным, чтобы остановить не нужные биохимические процессы и одновременно не допустить излишнего "пересыхания".
 Чтобы  быстро высушить мясо без соли, его очень тонко режут, очень тщательно и многократно отбивают и в результате сушки вы получаете кусок очень жесткого мяса. Для европейцев мало съедобно, только в суп.

 Саванна не пустыня, воздух далеко не сухой и совсем не морозный, и хрен его знает, к чему приведет самостоятельные эксперименты по заготовке мяса без соли. Боюсь, влажность и температура там не подходящие. Я бы не рискнул, а вот если построить сушилку совмещённый с вихревым холодильником вот вам и готовый дигидратор. Ни грамма металла, привод от ветряка да вода, хоть в каменном веке строй.

Физика на планете совпадает с земной , ничего нового. Была идея в пятой книге, запустить Ваньку на околоземную орбиту по служебной необходимости. Технология не ракеты и не самолёты, так что реально сделать хоть  в Древнем Египте. Единственное, нужно очень много людей, ресурсоемко чрезвычайно.

Вопрос освою ли пять книг, вся эта детальная проработка технологий много времени занимает. Про орков и эльфов писать энергетически более эффективно)

    Самое очевидное применение пороха это картечь, которое немедленно изменит расклад сил на поле боя. Немедленно! Десяток картечниц при правильном применении вынесут войского вашего конкурента в два счета и без всяких макетов. Раскаленные зажигательные ядра для кораблей... Бомбарды против стен и ворот. Порох это джокер для попаданца.

   Но в порохе главный секрет не состав. Его то как раз быстро узнают, а вот особенности изготовления - гранулирование, очистка, правильный помол бронзовыми шарами  и ещё куча тонкстей что в итоге  делает гранулированный черный порох и пороховую массу, отсыревающую при малейшей влажности , совершенно разными в практическом плане веществами. 

 Не забываем что попаданец может применять порох в гранатах, минах, ракетах, в снарядах.  То к чему пришли за сотни лет эволюции огнестрела.  Он знает про капсюли, форму каморы и кремниевые замки и ещё много того, что не знает и не подозревает те кто украл у него секрет пороха.

  Греческий огонь не изобретение Византии, в том или ином виде был известен и в Индии и в Персии и в Риме. Там был создан один из удачных составов-: неочищенный продукт легкой фракции перегонки нефти, смесь смол кедра и гуммиарабика, растительные масла в том числе оливковое, и  негашеная известь. Эдакий примитивный напал, в некоторых вариациях возможно добавка сгущенкой смолы драконова дерева или драцены или природного каучука.В том или ином виде рецепт попала и на Русь и к арабам и умер при появлении пороха.Н Невоспроизводили потому как особо и не нужен был никому, огонь в основном оружие обороны  плюс догогое удовольствие, масла не напасешься.

 Про пенициллин чушь собачья, плесень тотвы получите но очистка.. очистка Карл десятки  лет исследований. Про это сайт к попаданец нет большая дискуссия..есть другие антибиотики много проще.

Отвечаю Г-ну Величко.

Человек  вид животных и подчиняется биологическим законом для животных. Где  важное место занимает внутривидовая борьба. Она зафиксирована у всех. От стай волков и ворон до высших приматов  и homo sapiens sapiens не исключение. 

Борьба ведётся исключительно за ресурсы, а в первую очередь за территорию где они находятся. Когда у нас ресурсов хватает борьбыьнет,  нет и  конкуренции. Когда нерест лосося идёт ты можешь с медведем сесть рядом и этот лосось ведрами ловить, ты ему не интересен.

 В благоприятных условиях  численность вида растёт по экспоненте, что немедленно приводит к нехватке ресурсов и конфликтам. Борьба идёт к форме схвток за самку когтями и клыками так и войн. Не важно чем, каменными молотами или зенитными спарками. 

Где то в самом начале палеолита у нас появляется  второй инструмент конкуренции - повышение энергоэффективности или по простому повышение КПД труда, он же прогресс, он же небиологическая  эволюция. Мы не можем себе заодно поколения отрастить большие клыки, но можем сделать такой клык из камня и привязать к палке.

 Допустим - мы проиграли конкуренцию более сильному подвиду  и нас оттеснили на плохие пастбища. Мы там или сокращается до размера который способна прокормить  территория  или изобретаем лук, приручает  животных,  высаживаем зерно и горох. За счёт изобретений на небольшой или неблагоприятной в климатическом отношении территории мы  производим больше продуктов , а значит можем прокормить больше людей и  размножиться.

С этого момента прогресс становиться неотъемлемая частью внутривидовой борьбы отважным редством в  борьбе  за ресурсы.

 Однако прогресс запустило и это очевидно война и  с развитием технологий. производства еды немедленно начинается прогресс военных технологий ибо как только ты начинаешь жить лучше других даже на худших землях к тебе заглянуть соседи на предмет поделиться. Грабёж наиболее эффективный вид добычи ресурсов. Он в десятки раз выгодней чем охота, рыбалка или сельское хозяйство. Чистая физика и биология. Если можно взять что-то сладкое и вкусное без больших затрат это надо немедленно делать. Мозг у нас большой лентяй читай профессора Савельева.

Та что ответ очевиден цель прогресса - выживание какой-то части вида за счёт получения дополнительных ресурсов в ограниченных условиях.И если ты хочешь что либо изменить в колесе биологической эволюции то тебе придется завоевать планету, для начала..

  Прогресс средство доминирования и выживания так было в каменном веке, так есть сейчас и так будет довольно долго. Во всяком случае пока существуют иерархические системы управления типа государств, мировых религий, ТНК и тайных обществ. Пока существует неравенство в распределении ресурсов, в том числе технологических -инфраструктура, капитальные здания...роботехники, автоматические линии и базы данных.

Прогресс не более чем  надстройка нал  биологическими  процессами. Не надо в нем какие то тайнве смыслы искать, их там нет. Идиотские попытки распределение благ по всей планете, завоз мигрантов, всяческие кормления бедных без кардинального решения вопросов с ресурсами и энергией приведет либо к уничтожению какого то одного из подвидов хомо, но ситуацию не решит.

.

Существовали противомушкетные кирасы.  У кирасы нет и быть не может никакого заброневого действия это не бронежилет. Потому что они сделаны так ,что между поддоспешником и кирасой есть пустое пространство, они как бы дутые, а отдача при выстреле приходиться на пояс и частично плечи. Доспех не пошел в массы ибо был дорог и мобильность снижалась, все доходил до полтинника. Солдаты выходили значительно дешевле такого доспеха.

Пикинеры поймалы момент когда народ не понимал как можно правильно использовать огнестрельного что то  около семидесяти лет у  них был  картбланш и все равно на флангах они имели  арблетчиков. Но как только их строй  скопировали ландскнехты и   добавили с флангов аркебузиров и самые примитивные пушки  швейцарцы были ими немедленно жёстко биты.

Хотелось бы услышать попаданческий рецепт выделения из малины салоциловой кислоты. Справа килограмм малины содержит 15 грамм органических кислот и даже при современном оборудовании выделить из смеси  яблочной и лимонной кислоты салоциловую нетривиальная задача. Выйдет её в лучшем случае грамма три, то бишь на ведро тебе самосвал малины потребуется.

Да малина хорошо, а ещё лучше на спирту настаивать. Однако как источник салоциловой кислоты и даже смеси кислоты не вариант. Для этого яблоки, шиповник что то массовое или даже сквашеная трава или кора ивы, воттиз нее можно, а рецепт и статейка вот тут. http://www.popadancev.net/aspirin/

Ещё раз речь идёт о правильно гранулированном черном порохе, который хоть и слабее бездымного но минимум в три раза эффективнее пороховой мякоти, а правильно гранулированить его научились только в 19 веке, тогда же стартатунули бездымные и малодымные коричневые пороха. Всё это легко может использовать попаданец.

Пример с воротами ни о чем они все разные. Для того чтобы разнети любые ворота достаточно отлить бронзовую пушку покрупнее это всяко дешевле выйдет через городить подкопы.

Вместо залпа пример приводил картечь или сорока. Нехитрые вещи будут целые просеки устраивать. Если же Попаданец не страдает комплексами то лучше всего сработают газы тот же хлор получить проблем не составит. Эффект от использования покруче пороха будет если с розой ветров подгадает.

Текст тяжёлый, связности и логики маловато. С технической стороной вообще швах. Автор у тебя царевич запускает производство цемента. Ты погугли что ли какие температуры для этого нужны. Для начал наладил что-ли печи для обжига извести. Какой цемент то. Дробилки, шаровые мельницы, обжиг при 1200 градусах несколько часов, огнеупоры. Не говоря о нескольких годах отработки технологий. А после, когда какой то кузнец сделал на коленке паровую машину, я  сдулся окончательно. 

  Ни в какие ворота не лезет. Я понимаю, если ГГ сам объяснил как сделать паровик Ньюкомена и даже  для этого куча станков потребно. На коленке в кузнеце сделать паровик невозможно! Невозможно Карл. Даже цилиндр расточить не говоря про теплообменники, золотники, шатуны. Для этого нужны, расчеты, знания физики и так далее. Уатт сделав свой паровик  только потому, что имел а плечами семидесятилетний опыт проектирования и строительства паровиков. 

   Паровик  плохая идея для попаданца, если что и можно сделать без понимая законов теромодинамики, так это бета-стирлинг. Когда в Британии стали серийно выпускать паровые машины, то ведущая !! мастерская гордилась тем, что между поршнем и цилиндром можно засунуть монетку. В вашем же случае  в щель между поршнем и цилиндром можно будет засунуть руку — и куда глубже, чем по локоть. Соответственно, ни мощности ни КПД наблюдаться не будет.

Далее — у нас котел, который должен держать давление. Чем будем измерять давление, чтобы до взрыва не довести? Теплообменник котла — трубки. Как и  из чего он сделал трубки. Там хренов туча вопросов без ответа. Прежде чем делать такие сложности изделия нужна 1. Наука. 2. Станки и опыт работы на них. 3.  Мани фактура которая занимался расточкой цилиндров 4. Литейка 5. Резьбовое соединение  и так далее. По тексту это нет ничего. С таки же успехом деревенский кузнец может попытаться собрать компьютер. Чушь собачья.

  Однако есть масса вещей которые действительно может сделать деревенский кузнец. Альфа-стирлинг ( соотношение цена-КПЛ у него  правда ого-го), турбина Фултона вместо водяного колеса, конный привод для станков, да чёрт побери хотя бы простейшую героторную машину на потоке воды . Вы хоть этот примитив  попробуйте сделать, наработайте опыт , поднимите класс точности станков,  а только потом можно и попробовать замахнуться на паровик. 

  Повторяю, Уатт, имея за плечами колоссальный опыт предшественников и  мастерских производивших чуть ли не серийно паровики Нькомена для шахт, имея опыт работы в механических мастерских где он занимался починкой октантов, параллельных линеек , барометров, штативов телескопов, линеек и циркулей, квадрантов и  теодолитов. Имея готовую станочную базу, измерительный инструмент, науку, знание математики, чертёжного дела, тем не менее на доведение до ума  паровика тратит двадцать лет. А тут кузнец, понятия не имеющих ни о чём вышеперечисленном и на тебе...  Нет ребята так не бывает. Тут лет десять надо условия предварительно создавать и НИОКР проводить.

Да можно и без паровиков обойтись есть масса всего. Он же царевич. Пусть тромпу сделает и на потоке воздуха сколько хочешь машин запустить, приводной вал для станков от водяного колеса через повышающий редуктор... Да  масса вариантов, а вот так сразу паровик, чего уж не ДВС то.

Народ и и ГГ могут иметь представление что паровик  работает от эльфийской магии, однако это никак не повлияет на сложность работы по его изготовлению. У вас или нормальный мир с его сложностью и законами или альтернативный где из гавна  и палок сходу можно делать какой угодной сложности вещи.

Дороги это гигантские вложения, оправданы только при развитой экономике и высокой добавленной стоимости. Если у вас есть богатая империя тогда пожалуйста. На Руси смысла нет. Дороги это реки и зимой и летом и Максим что можно сделать построить лежневые или столбовые деревянные дороги на волоках, чтобы ладьи без разгрузки тягать на примитивные салазках или тележках

Карл для гранулирования пороха гидравлический пресс не нужен, от слова совсем. В некоторых рецептах влажную лепешку пороха помещают под гнёт и всё. Что ты чёрт побери такое несешь.

Вот тебе рецепт к примеру

в жестяную банку наливается немного воды и ставиться всё на огонь, затем высыпается силитра и всё нагревается до того времени пока селитра не растворится, в растворившуюся селитру высыпается сера и варится до того момента пока смесь не станет однородной, после чего в смесь я присыпал немного декстрина, чтобы порох не крошился после высыхания. Потом присыпается уголь, его стоит сыпать постепенно, чтобы смесь не загорелась, после того как смесь приобрела однородную консинстенцию чёрного цвета, в неё вливается спирт, затем вливание повторяется через 10 - 30 минут. После чего масса выливается на противень для высыхания, после того как смесь немного отвердела её протирают через сито, готовые гранулы сушат, порох готов.

Имеется ввиду косвенное распределение благ способствующее росту численности населения Африки и т.п. регионов.

 К примеру мы завезли туда мешок муки. Для нас он стоит три копейки, а им хватит на полгода на деревню на всю деревню. Значит у них освобождается масса времени и ресурсов для размножения. Чтобы получить такое количество калорий путем собирательства жуков в джунглях требуется масса времени и энергии а тут они её даром получают.

  Это косвенный пример. 

 К примеру, мы завозим туда трактор, резиновые сланцы и мобильник. Все эти вещи произведены с колоссальными, немыслимыми для Африки затратами энергии на выплавку металла, постройку заводов, производство резины, затратами на НИОКР для высокотехнологичных вещей.  У нас они стоят копейки, но попадая в страну с гораздо более низким уровнем выработки энергии становятся там фактором на порядки облегчающим жизнь, что немедленно вызывает рост населения.

 А это хреново. Нам для выращивания ребёнка требуется  к примеру 10 000 у.е., а им хватит в двадцать раз меньше.  Таким образом  мы экспортируя у них всяческие полезные ископаемые  и расплачиваясь пусть за копейки, даём им возможность покупать совершенно неадекватные по уровню развития энергетики вещи, косвенным образом перераспределяя блага. Да, нам от этих копеек ни холодно ни жарки, но демографическое давление на планету в результате неравноценного обмена растёт по экспоненте. Экология в минусах, масса лишних ртов которая не прокормить ландшафт, мигранты и соблазн использовать их как рабов уже у нас отнимая работу у местного населения. А тут феминизм. женщина получают наравне и даже больше мужиков им уже не так важна семья для выживания и тут тебе сразу метисы, чернильницы, Турция да Египет.

 А кто виноват? Да сами виноваты, ибо нехрен в первобытные общества тащить  продукт с высокой энергетической составляющей, обратка она такая... нехорошая.

Я не имел ввиду конкретный класс, а взял обобщённо за весь первый мир. Понятно что большая часть населения ничего не решает.

 Мешок муки таки решает. Тут им на руку играет и большое количество молодежи и климат (Фавелы в умеренных широтах не наблюдаються) и фактически отсутствие работы что все совокупно формирует соответствующую психологию. Паразитическию, что у многих мигрантов и в Европе наблюдается. С РФ даже сравнивать нечего, у нас условный мешок муки стоит далеко за триста штук баксов.

В целом, речь идёт не какой-то справедливости.С точки зрения капитала который скупает за копейки да происходит перераспределение богатства. В Зимбабве запасов кобальт на миллиард, а они взяли и вывезли его за три копейки. Но с точки зрения папуасов кобальт не стоит ничего, ноль! А вот полученные за три.копейки ништяки имеют вполне себе приличную цену в мушках муки поношенной одежде и т.д. и т.п.  Такая система обмена приводит лишь к паразитированию и увеличению населения. Всё эти голодные дети Африки следствие  кривой системы обмена.

Когда папуасы уходят от системы кормящего ландшафта и переходят в мир западных ценностей, внезапно оказывается что их грабят. А деды то и не знали. Виноватых тут нет, в точней обе стороны хороши. В теории надо или спешно подтягивать страну к уровню развитых стран чтобы хоть чем то себя обеспечивать из продуктов с высокой добавленной стоимостью, то бишь с высокой долей затрат энергии. Либо не трогать общество предоставив ему естественный путь развития, то есть полностью отказаться от ништяков. Оба варианты фантастические, ибо никто им этого не позволит.

   Чего далеко ходить то, туристы прикормили стаю обезьян и всё, они уже не лесу корешки обирают, а на помойке пасутся. Кто же от халявы откажется. Вот все эти товары это и есть халява. Прежде чем такие вещи продавать, надо сто раз о последствиях подуматься.

У вас авианосцы, заводы гиганты, суперкомпьютеры а у папуасов какао-бобы и медь. О чём вы. Какая справедливость, в лучшем случае подачки, минимизация расходов и спектакль для собственного пиала. Прочитайте про поведение бельгийцев в Конго в 19 веке-вот там рафинированное, ресурсное поведение .

 Сказки про победы папуасов, это только в Аватаре.

Тема понятно далеко  не раскрыта, я как нибудь на тему неравнозначного но обмена накатаю пост.

Для кого то безусловно выгодно. Для помойных чаек и голубей, для крыс, для сине-зелёных водорослей. А вот большей части биосферы нет. Да общая биомасса вырастет, но биоразнообразие, особенно среди высших млекопитающих упадёт в разы. Собственно человек последовательно уничтожает среду обитания ещё с палеолита. Вымирание мегафауны, во многом результат бесконтрольной охоты. Понимаешь,  углекислый газ, это даже не в первой десятке по опасности. Гораздо хуже соли тяжёлых металлов, нитраты смываемые с полей, радиоактивное загрязнение, мутации вызываемые гигантскими свалками и пластика по всей планете. Там список космической длины. По некоторым критериям самоочистка займёт до 50 000 лет. Нечего уповать не природу, если мы не возьмём под контроль потребление, как главных фактор мусора, размножение, не запустим плановое развитие в масштабах планеты, не заменим десятки тысяч активных химических соединений, на нейтральные и не опасные для биосферы и самого человека, то коллапс неизбежен в течении столетия. 600 миллиардов тонн ежегодно только в гидросферы, 11 миллионов химических соединений.. Это приговор.

Так как с космической экспансией дело долгое, мне видиться  один путь - замкнутые, автономные, подземные производства и коммуникации. Поверхность планеты только для проживания и частично для с\хоз. Его в перспективе тоже под землю. Источник энергии геотермальные скважины на элементах Пельтье, там на миллионы лет хватит.

Имел ввиду катастрофу привычного образа жизни. То бишь большая часть планеты будет сидеть без чистой, воды, еды, лесов. По разным регионам, по разному. 

По экспансии сэр не соглашусь с вами. Пока цена килограмма выводимого на орбиту груза 30_32000 бакинских даже говорить не о чем. Тем более разговоры о терраморфировании Марса, или Венеры пока лишь научная фантастика.

У меня есть решение как снизить цены запуска до бакса-двух за кило. Тогда да можно попробовать колонизировать Венеры с помощью солнечных колодцев и подземных галерей с растениями, для первого этапа. Но это не для кап стран. Плановая экономика и роботизация, да хоть какой никакой ИИ. 

Он раз в десять дороже предлагаемого мной варианта. Хотя, в любом случае тесты надо проводить в условиях Луны. 

Вариант с облачный городом 

Автономные поселения требуют нового общества. Современные иерархические структуры управления не отпустят и не запустят никого в свободное плавание. Любой новый тип общественных отношений для них серьёзная угроза. Так что прежде чем обсуждать колонизацию космоса, надо подобное общество на Земле построить в отдельно взятой стране. Причём опыт госкапитализма СССР тут мало поможет, разве что уничтоженные в 19-20 году коммунны.  Только в крупной стране это непросто, разве что в где то в Африке, взять под контроль папуасов и в рамках существующих границ.. а ещё лучше под землёй. 

Техническая часть и всё выше описанное - ерунда. Сегодняшняя литература - это сжигатель времени, как писателя, так и читателя. Эдакая жвачка или семечки. Пустой поток графомани чтобы чем то занять свободное время. Причины довольно прозаичны - нынешнему государству не нужны творцы, а нужны потребители. Поэтому и большая часть литературы бесполезный для мозгов фаст фуд типа Поселягина и Донцовой. Чтобы написать качественную книгу, без разницы в каком жанре, нужен согласованный труд нескольких человек в течении года. Качество написания текстов по сравнию с СССР упало ниже плинтуса. Если книга не несёт никакой развивающей для читателя информации в моральном или информационном плане - это бесполезный мусор, пожиратель времени. Качественная книга - это или пару лет работы автора, составление базы данных событий и персонажей, корректура текста, построение диалогов и сюжетной линии. Если тема связана с историей - это кропотливое, детальное изучение периода, чтобы буквально погружаться с головой  в атмосферу. 

Сколько писал книгу Толкиен, сколько Мартин... Литература в потребительском тупике. В СССР писатель - это во многом блатная должность, оттого там столько бездарей и сидело, да и сейчас сидит на дотациях минкульта, только поменьше, но СССР давал возможность молодому писателю развиваться в творческом плане и писать, работать по шесть часов в день, а не как кабальный холоп. Союз писателей - это прежде всего инкубатор. Тогда прекрасно понимали, что для того чтобы научиться хорошо писать нужен опыт. Опыт и стиль который ты наработаешь лишь за несколько лет.  Да чего далеко ходить, вся русская классика - это ведь тоже фаст фуд того времени, калька с французской литературы, однако, качество текста по сравнению с сегодняшним земля и небо. А причина ровно одна - у них были средства для того чтобы сидеть в теньке, на веранде и попивая чай с морошковым вареньем, не торопясь, писать шедевры, не задумываясь о куске хлеба. Сейчас когда  у большей части молодёжи нет нормальной работы выбор невелик яндекс еда или графомань. 

Как вижу, будущее литературы с учётом того что оно неизбежно уйдёт в цифру со своими плюсами и минусами: первое - это заказчики, понятно что ни один писатель не может себе позволить ваять то что ему хочется и это правильно. Однако, когда заказчик стихийных рынок, а вокруг дикая конкуренция, то оплата труда падает ниже плинтуса и получается унылое гавно. Позволить себе оплатить труд писателя длительное время может или государство или сетевое организованно сообщество читателей. Робкие попытки будущего в виде  предварительной подписки и оплаты по главам существуют и сейчас. Но есть одно но, тематику всегда предлагает автор, отследить качество написания нет возможности,  нет и контроля. Ты можешь оплатить работу над книгой а выходе получить унылое гавно. 

Итак, у нас есть заказчик в виде государства или сообщества людей на написание, к прмеру, попаданца в 17 век. Где чётко расписано время, место, объём работы и качество. Подобно любому проекту должен быть организатор и контроллер, который организует конкурс или сам подберёт автора, корректора, художника, редактора, исторического консультанта и т.д... Посмотрите сколько народу задействовано в самом дешёвом фильме.  Подчеркну это не работа в плоскости, когда ты совместно пишешь с кем то книгу, первая глава его, следующая твоя. Нет. Тут должна быть команда, работающая интегрированно, по четкому  плану и графику, с жёстким контролем каждого этапа и участка работы. В топку творческие муки поиска, это уже давно проффесия.  К примеру, состав команды:  у тебя отличная фантазия - значит ты создаёшь сюжетную линию, а ты мастер диалогов, корректор, бета тестер, художник, консультант, создатель базы данных имён и существ  и далее в зависимости от бюджета. Такая организация труда в разы повысит КПД, каждый займётся своим делом, а читатель  будет  получать шедевры а не унылое гавно. Естественно, к каждой книге должна прилагаться жёстко структурированная система оценок по направлениям художественная ценность, стиль, техническая и историческая достоверность, проработанность диалогов и персонажей, это вам не какой то купленный и зачастую надуманный рейтинг.  Литературный критик, зачастую ангажирован, некомпетентен во многих вопросах и система контроля качества написания книг также должны быть заменена. В конце концов подобная система должна служить ровно одному вытягиванию читателя на новый уровень развития, а не превращению его в обезьяну. Всё сказанное, в какой то мере, относить к детской и обучающее литературе. 

Поселягин это ты? 

Тогда попробуйте вчитаться внимательней)))

Под цифрами идут отдельные рассказы-дополнения их выложу в отдельной главе завтра. Потихоньку выкладываю черновые картинки дополняющие текст.

     Заклёпочки являются расширением к основному произведению. Читатели разделяются на гуманитариев, которым важны диалоги, приключения, рассуждения и технарей, которые обращают пристальное внимание на мелкие технические детали — заклёпки, эта глава для них. Гуманитариям лучше пройти мимо, чтобы ненароком не получить травму мозга из-за наличия в тексте сложной в усвоении информации и массы технических деталей. Уверяю, восприятие произведения от этого ничуть не пострадает.

     Собственно, причина написания этого текста ровно одна — я считаю неправильным опускать логическую последовательность действия, то есть описания что из чего исходит и соответственно опускать технологический цикл и привязанную к нему временную шкалу. Это ахиллесова пята 99% произведений про попаданцев. «Я нашёл талантливого самоучку-крестьянина и объяснил ему, как устроен паровой двигатель» … «Через три месяца я увидел коряво работающий, но работающий паровик…»  Ну и далее вся книга в таком ключе.  Авторы позволяют себе пропускать целые технологические уклады, совершенно не объясняя читателю, как их герои из навоза и палок сделали паровоз Иосиф Сталин. Да, для большей части читателей этого и не нужно, там драйв решает и диалоги. 

     Заклёпочки выстроены в виде коротких рассказав-монологов героев, от первого лица рассказывающих как именно была произведена та или иная вещь или устроен технологический процесс. Эти фрагменты словно клёпки бочки подпирают друг друга и помогают сформировать картину, или карту, кому как лучше, общего технического уровня на основе которого ГГ чего-то там будет клепать. Не везде жёстко соблюдена временная шкала, поскольку многие процессы и действия героев происходят параллельно, а целостность их описаний мне хотелось бы сохранить.

     Заклёпки не учебное пособие, а скорее поджанр технической литературы. Не ждите там скрупулёзных описаний процессов, формул, расчётов химических уравнений с нахождением количества соединений в молях, стехиометрических коэффициентов и описание законов постоянства состава.  Всего того, без чего не обходиться серьёзный химик практик в них нет, как нет и детальных описаний чертежей и размеров станков. Во всяком случае я постарался свести скучные цифры к минимуму. Но если вам всё же интересны расшифровки названий встречающихся в тексте формул или законов, то эту информацию вы сможете раскопать самостоятельно.   Продолжение заклёпок и иллюстрации к ним будут на днях. 

Спасибо, что заметили! Все поправил.

После такого толком не растёт. 

А.. ты про героев.  Я то думал про просак..  Обрастают, только Павел сбривает ножом и отпускает усы.

Учту, спасибо)

Автор, ну как то в час по чай ложке выдаёте. Вы уж обновления хотя бы на пару страниц делайте.