Евгений, очень рад, что сумел хоть чем-то отблагодарить за хорошую серию книг. Прочел с громадным удовольствием! Отдельное спасибо за упоминание героя Дашко, для меня это было неожиданно 
С нетерпением жду продолжения!
Евгений, для хорошего автора, за его отличные книги, никаких наград не жаль!
Мне, от деда, вот такая книга осталась. Если что-то из нее может пригодиться для работы над Вашим "Чекистом", буду рад оказаться полезным.
Постараюсь перевести в цифру.
Таки, да. А потом такой "чей-та-тель" начинает во всеуслышание рассуждать о том, что и люди на свалке на фене ботают, о высоком не рассуждают, да и экшОна нет. Слава пролетарскому аллаху, таких, кажется, немного. Дает определенные основания на лучшее будущее.
Несмотря на, "Кержак" у Вас, Олег, получается просто отлично.
Правильно-то, правильно, только кто этих "топов" через пару лет вспомнит? А вот "Дока", "Доченьку", "Хенкера", etc., убежден, помнить будут.
А всяких выразителей мнений типа "книжко непраильное, афтар ничиво нипанимаит", считайте голубями, хорошо умеющими делать только одно - срать. На большее их трехграммовые межушные ганглии неспособны.
Пишите, Олег, у Вас это очень хорошо получается.
Вот и счастье неожиданно привалило :)
Полагаю, вариант N 1 дает существенно больший простор фантазии автора, обусловленный социальным неравенством.
1. Сложности с собственно поступлением, ибо вряд ли простолюдина ждут в этой военной академии, предназначенной, видимо,.для подготовки командирского состава из дворянства, с распростертыми объятьями.
2. Сложности с обучением, вызванные недостаточным, по сравнению со слушателями из дворянства, уровнем знаний, которыми вряд ли будет обладать простолюдин; ну ия само собой, сложности в коллективе.
3. Сложности после окончания, поскольку, полагаю, для дворян их будущие должности известны еще до поступления, и, соответственно, расписаны по древности/силе рода. В этих условиях простолюдина, закончившего, академию, засунут в самое заштатное подразделение, куда-нибудь подальше. Кроме того, эти сложности будут зависеть от целей, которые перед собой поставит главный герой.
Тогда тем более, именно первый вариант. Любопытно будет узнать, зачем военной академии, обучающей дворян, понадобился простолюдин.
Не отблагодарить автора за книгу, которая понравилась - грех. Их, у меня, и без того хватает 
Надеюсь, такая форма благодарности хоть чуточку, но увеличивает желание автора и дальше радовать своих читателей хорошими книгами 
В первую очередь, спасибо Вам, за книги которые нравится читать и приятно перечитывать
С надеждой на продолжение 
Книги просто замечательные!
Начало весьма многообещающее. Дальше, полагаю, будет только лучше
Для автора, пишущего отличные книги, никакой награды не жаль!
"Вот и славно, трам-пам-пам." 
Проздравляю
Эка, как тебя, болезного, об большевиков-то контузило... Не иначе, памятник "главному коммуняке" башкой повалить пытался? Ништо, в следующий раз повезет. Ты, главное, разбегайся посильнее, чтобы наверняка, юрыст.
Sapienti sat.
В случае с данным пациентом, понятие sapienti, увы, неприменимо.
Больной уверил себя, что Сталин = Гитлер, что социализм = тоталитаризм, что СССР = нацистская Германия, и никакие факты, в том числе приведенные Вами, этой веры никак не поколеблют. Убежден, что любой Ваш, даже самый наидостовернийший, довод в доказательство позиции отсутствия геноцида советских немцев со стороны государства, гражданами которого они являлись, либо не будет замечен, либо "опровергнут" забалтыванием и подменой понятий.
Уверен, Вы заметили, что по-существу на Ваш комментарий ответа не воспоследовало, зато, в следующем своем комментарии, пациент уже начал приводить в пример то, что не все нацистские концлагери были лагерями смерти, и расконвойники там, оказывается были, и деньги за работу платили. Полагаю, на основании этого утверждения (замечу, пока бездоказательного), следующим заявлением пациента будет то, что концлагери вообще не имели цели уничтожения "жидо-большевиков", евреев и цыган, а все, что это доказывает - придумано победившими "коммуняками".
До этого момента никогда не интересовался нацииональностью Николая Гастелло, спасибо, что указали
Комментарий был удален автором. Причина: Спам. В утиль. Вместе с отзывом
Язык легкий, приключения интересные, мир достаточно необычен. Как раз для того, чтобы на несколько вечеров отвлечься от окружающей действительности и получить удовольствие от чтения.
Отличная новость!
А вот, например, ежели какой-нибудь добрый человек эту лекцию запишет, да в интернет выложит, то будет этому человеку благодать и удача во всех делах
Вот оно, счастье... Большое спасибо, однако!
мы плохие, мы очень плохие
Чей та? 
Разве авторы взяли на себя повышенные капиталистические обязательства по выкладке не менее (подставить нужное) тыс. знаков в день, и не смогли их выполнить?
Если кому-то, до чих пор, невдомек, что для Вас, Игорь Игоревич, и для Михаила Рагимова, писательская деятельность совсем не основная, и подчинена вопросам выживания, тот сам себе злобненький буратинка.
Какой бы интересной ни была книга, торопить автора с ее написанием, а, тем более, укорять его за то, что он не удовлетворяет "жадность" отдельных читателей, себе дороже. Ибо автор, задолбавшись от подобных воплей, может начать "гнать вал", или перестать писать вовсе. Не все, к сожалению, это понимают.
P.S. Авторы, значить, плохие, но книги у них, почему-то, хорошие. Быват, ага
Три законченные книги цикла заставили двое суток спать по три-четыре часа . Превосходно, товарищи авторы, превосходно!
Вы смогли создать таких героев, такой мир, в которых верится. Фома, Любовь Федоровна, и, разумеется, главный герой - вне конкуренции .
В общем, не останавливайтесь, у вас очень хорошо получается писать!
Тогда остается только пожелать Вам и Михаилу, чтобы вы оставались настолько плохими, насколько хороши ваши книги!
Заслуженно не похвалить хороших авторов - великий читательский грех!
Стараюсь грешить поменьше :)
На самом деле, это были залегендированные таплиеры.
Гашишинз Крид врать не будет 
Олег, убежден, что положительных откликов на эту книгу гораздо больше, чем вот таких, от не пользующихся данным им природой мозгом.
Согласитесь, идя на поводу у таких вот, недоразвитых, отказываясь от возможного написания продолжения, Вы незаслуженно огорчите то большинство, которому книга понравилась. В том числе меня 
️.
Ваши "Острова" прочел с удовольствием. По моему мнению, атмосферу Круза, в основном, сохранить удалось, книга получилась хорошей.
Простите, виноват, что, по прочтению, не оставил положительного отзыва. Постатюраюсь исправиться.
Большое спасибо за хорошую книгу и достойное продолжение серии.
Само собой, чувствуется, что третья часть написана другим человеком. И было бы очень странно ожидать, чтобы уважаемый Олег Борисов смог бы написать точно так же, как написал бы Андрей. У Олега получилось самое главное - сохранить атмосферу, дух предыдущих книг.
Остается надеяться, что, рано или поздно, четвертая книга все-таки появится.
Такую книгу не купить - сильно согрешить перед пролетарским аллахом . Надеюсь, книга не последняя.
Недостатка действия и туманности мысли, по крайней мере, в этой серии, не заметил. По моему, Николай, Вы зря к себе так придираетесь.
Ко всему, экшон в книгах - не самая главная составляющая, если, конечно, книга стоящая. Описание условий в которых действует герой, а, значит, окружающего его мира, предпосылок, вызвавших то, или иное, его действие, по-моему, гораздо интереснее. Картина получается целостной.
В этой Вашей серии, лично мне, очень интересно читать, квк главгерой влияет на мир, пусть даже, покая и на региональном уровне. Очень не хотелось бы это потерять.
Виктор Николаевич, если позволите, могу помочь с покупкой.
Не разрешили сделать доброе дело
Смищно, ага. Почти до колик.
Не все могут от такого отказаться. Вернее, могут не только лишь все, мало кто может это сделать. Почти
Ай, как хорошо, целый год постоянных обновлений
Обычно, в таких случаях, то, что задержанный в розыске,
выясняется только при проверке по учетам, а это делается чуть ли не в самую последнюю очередь, после полной отработки случая, по которому он задержан. Разыскиваемых очень много, поверьте, и простому полицейскомупомнить каждого, к тому же, объявленного в розыск за несколько лет до, просто невозможно. К тому же, в двух случаях из трех до возможности проверки просто не дошло. Да и разыскиваемые, прямо сказать, не самые известные лица, не на слуху, так сказать.
За что огромное спасибо. По Вашей наводке начал "Чехова" читать, весьма зашло.
Сразу, не отходя от кассы
Не задумывались, чтобы быть прочитанной, не только книга должна соответствовать читателю, но и читатель книге?
Точно не Вы виноваты в том, что массового читателя приучили к жвачке в вмде клонированных "боярЪ" и простейших "систем", а такой читатель Ваши книги просто не поймет. Для этогоч совершенно точно, нужен определенный уровень. Тот же "Кержак", с его приматом общественного, у современного читателя-нидивидуалиста, каким его растят, скорее вызовет недоумение и неприятие.
Классиками не сразу становятся. У Вас, Олег, это впереди, убежден.
созданию качественных текстов
Простите мою крайнюю невежественность, но это точно та САМАЯ ГЛАВНАЯ цель, которая преследуется упоминаемым мероприятием? Или основная цель, все-таки, несколько в другом?
После прочтения сюжета и его последующего раскрытия, ничего лучшего, чем парафраз Дюма, к сожалению, не родилось: "Кошкин и Николаев - это сила!"
Прастити мя, грешнаго, ибо блажен есмь!
Пять, нет, десять, баллов автору этого комментария! 
А как запрет помешает этот допинг использовать?
Это допинг, кого надо допинг, и не надо раскачивать!
Понимаю и очень сочувствую Вашей утере...
Jawohl, ja!
Дык, эта таво.... Книжко-то, отличное, однако, грех, не наградить-то!
Прастити, мя грешнаго, скока смог, за ради авторов отличной книги, так сказать. Ежели, впредь, смогу больше - то всенепременно!
Судя по неумеренной пафосности "творческих задач более верхнего уровня", учат как получить госзаказик и нимножка присосаться к бюджетику. Не думаю, что без этого кто-то станет писать о "целенаправленном развитии", "аспектах существования", "формировании позитивного образа" и прочей подобной галиматье.
Сперва растить потребителя, а потом изумляться, а как же это у нас фантастика стала развлекательной. "Известное выражение г-на Лаврова".
Полагаю, результат сего действа будет таким же шизофреническим.
За творчеством слежу еще с "Нового мира", выложенного на "Самиздате" .
- Красивое!
Поэтому делайте простой договор в письменной форме на 0 рублей.
Договор надо, на 0 рублей - не надо. Такой договор точно признают фиктивным ввиду отсутствия возмездности, и, на этом основании, могут еще и уклонение припаять.
У нас могут вообще все. Знаю, сталкивался.
Если в договоре будет фигурировать хотя бы 1 тыс. руб., ничтожность таки придется доказывать, могут и полениться. А с нулем в сумме оплаты особых доказательств уже не требуется, КМК.
Посчитал нужным предупредить, чтобы хорошие люди сами себе лишнюю статью с земли не подняли.
Результат будет таким же . 
️ Такая сумма свидетельствует о притворности сделки.
Не знаю, может бытт, выходом будет следующее. В договоре можно указать, в общем, почти любую сумму, скажем 50 т.р. Но, при этом, обязать сторону, предоставляющую услугу, разместить определенное количество сообщений и внести условие, что денсредства выплачиваются только после размещения предусмотренноно договором количества сообщений и предоставления получатею услуги доказательств размещения каждого из сообщений.
Сообщений размещается меньше, чем предусмотрено договором, соответственно, договор не исполнен, оснований для выплаты нет.
В этом случае, думаю, докопаться будет гораздо сложнее.
Написал комментарий к посту Вархаммер in-nature. Мировая война и гибель британских добровольцев
"...В реальности все было гораздо хуже, артподготовка на всем фронте наступления VIII корпуса была впоследствии признана самой бездарной. Немецкие позиции по всему фронту пролегали по гребням высот, так что, кроме самой первой немецкой траншеи, передовые наблюдатели не могли корректировать огонь ни по чему другому, а корректировка самолетами еще находилась в полузачаточном состоянии, и к тому же, не могла регулярно проводиться из-за погоды. Кроме того, сама английская артиллерия была, мягко говоря, не на высоте (150 французских орудий, помогавших англичанам на южном фланге наступления, добились большего, чем 300 британских): почти пятая часть орудий просто вышла из строя, абсолютно все 8-ми дюймовые орудия давали недолеты от 50 до 200 ярдов, а почти каждый третий снаряд не взрывался. Хотя и считалось, что тех эшелонов снарядов, которыми закидывают немцев, хватит, чтобы тотально выжечь все вокруг, в реальности немецкая оборона пострадала слабо, а немецкая артиллерия еще меньше. По ней, в VIII корпусе, выпустили "куда-то туда" всего 5% снарядов."
У господина Копылова, автора статьи, в ЖЖ, есть цикл постов о действиях одной английской бригады в первый день битвы на Сомме. Весьма познавательно, как по мне.
https://cyrill-k.livejournal.com/11930.html