Наталья Филимонова

Ура, продолжение!

Боже мой, какая волшебная и атмосферная история! Спасибо!

Скорейшего восстановления вам!

Это быстрая выкладка. Сегодня завершение)

Все так. И "жалобную книгу", к слову, никто ни у кого не отнимает. Но представьте, что у вас (к примеру) темные волосы, и в ваше заведение регулярно заходят какие-то люди, которые ничего не заказывают и не едят - заходят только чтобы оставить отзыв, что "темноволосые вообще не умеют готовить, им на это мозгов не хватает". И то же самое происходит в других заведениях с темноволосыми поварами. Или рыжими, или блондинами - неважно. По сути - это такой же абсурд. Понятно, что вам самому и любому адекватному посетителю вашего заведения будет вполне ясно, что о реальном качестве ваших блюд мнение этих странных брюнетоненавистников не говорит ничего абсолютно. Но настроение портит и книгу отзывов засоряет. А когда они же пишут просто что-то вроде "сырники - говно", еще и не всякому новому посетителю очевидно, что тех сырников автор отзыва не пробовал, просто искал, куда яд сплюнуть.

Негативные отзывы действительно важны. Когда они отражают недостатки книги - а они у любой книги найдутся, и адекватный автор отлично это понимает. 

Беда в том, что на АТ очень часто пишут негативные отзывы, НЕ ЧИТАЯ книгу. Просто чтобы выразить свое негодование самим существованием какого-либо жанра, а то и автора-женщины. Чтобы не быть голословной, приведу пример: у меня под одной из книг некий читатель (на самом деле тоже автор) написал "Как можно читать такое говно". Из дальнейшего диалога с ним выяснилось, что не читал он не только книгу (да хоть пару абзацев), но даже аннотацию, однако мнение о книге решил высказать. Потому что, цитирую, "Как можно это читать, если обложка и название вызывают рвотные позывы". Более того - человек не прочел даже жанры, сходу записав книгу в "ЛЫР". Если что, на обложке не было парочек (там вообще не было мужчин), то есть этот вывод человек сделал исключительно из того факта, что автор - женщина, как и главная героиня. К слову, книга и не является любовным романом, там любовная линия, хоть и присутствует, но на десятом плане. Удалять ту ветку я не стала, это прекрасный памятник мужскому шовинизму. 

Да и, собственно, половина веток комментариев здесь прямо свидетельствует: немалая доля негатива под книгами авторов-женщин обусловлена не качеством их текстов, а нежеланием отдельных представителей коммьюнити видеть здесь таких авторов.

Так ведь это именно вы выступили со своим пафосно-гордым "Не читал, но осуждаю" и приписали обсуждаемой книге неожиданные черты (по-прежнему не читая). Уважаемая Нина лишь уточнила, что именно в ее истории действительно есть от "женского фэнтези". А вот вы принялись в ответ откровенно хамить. Впрочем, учитывая взятый изначально хамский тон, едва ли следовало ожидать чего-то иного)

Это само собой) Тут как раз уже играет роль и жанр, и фокал, и предпочитаемый ритм текста, и уровень динамичности, и множество других сугубо субъективных факторов личных предпочтений. Просто, КМК,  когда книга попадает по всем этим критериям в сферу предпочтений и одновременно она хорошо написана, пол автора уже абсолютно незначимая величина. Когда мы не знаем точно пола автора, он объективно не влияет на попадание в сферу субъективных предпочтений) 

Я вообще всегда считала, что книга может быть хорошо написанной, а может - плохо. Ну, помимо личных мнений, существуют и довольно объективные критерии вроде логичности и выстроенности сюжета, проработанности образов, владения стилем. Так вот, в плохо написанной книге гендерные маркеры нередко действительно считываются довольно четко. И я, разумеется, не о жанре - мужчины могут писать любовные романы, а женщины - боярку или космофантастику. Зато слабые места в "мужских" и "женских" текстах разные. Например, характерные черты у Мэри и Марти Сью отчетливо гендерно-окрашены. 

А вот в хорошо написанной книге пол автора не то что вторичен, он в принципе не имеет значения. Вот что меня особенно веселит во всех этих "бабы не умеют писать". Оно подразумевает, что книга, написанная женщиной, чем-то по определению принципиально отличается от "мужской". Я не знаю, может, сиськи из нее растут и от сюжета отвлекают?Фигня в том, что во все времена были и есть авторы-женщины, скрывающиеся под мужскими псевдонимами (как правило, как раз во избежание наклеивания ярлыков). И если "женские" книги так отличаются, совершенно неясно, отчего такие псевдонимы не раскрываются в мгновение ока)

Атмосферные очень!

Спасибо! Сама балдею)

Очень вероятно, что было навеяно. Хелавису нежно люблю, но сейчас уже не вспомню, как появилось это название)

Благодарю!  

Отличная книга прекрасного автора!

О, любимый мир! Ура)

Ох и взгляд у него! 

Ой, Лиза - прям какая надо Лиза) Шикарно смотрится!