Ксандер Сириус

Я бы не назвал эту книгу плагиатом, по своей сути, каждое творение самобытно и неповторимо.

Я полностью поддерживаю вашу позицию за одним исключением.

Последний абзац — не могу не согласиться с вашим советом читать больше книг. Но я не совсем согласен с вашим "покупайте книги". Я считаю, что покупать стоит лишь те книги, которые могут приносить пользу, автора которых могут предоставить какие-то практичные знания, но и с этим у меня сейчас внутренние противоречия. В остальном, я за свободное и бесплатное творчество. Я считаю, что творчество никак нельзя сопоставлять с работой, которая приносит некую пользу обществу, ведь по своей сути , творчество — это эстетическое удовлетворение, не несущее какой либо практической пользы.

Другое дело донаты. Если читатель смог по достоинству оценить какую либо работу, то он сможет отблагодарить, исходя из своего желания, автора через донат.

P.S. Моя, сугубо субъективная, позиция всегда доступна для вашей, обоснованной и вменяемой критики. 

Будут! 

В скором времени. Возможно даже завтра!

Тебя никто не спрашивал... 

Цикл книг Ивана Городецкого не является "бояркой", как не пытался, так и не смог найти этого тега 

Я бы так не сказал. Не все хейтеры обезбашенные идиоты, которые будут нападать на всё, что видят, как бешеные собаки. Есть люди, хейт которых обоснован, таких людей, которые могут хейтить, да и вообще, могут грамотно и по делу высказывать свою позицию, я уважаю, даже если их хейт будет направлен против меня:)

И тут, я не могу с вами не согласиться. Стимул должен быть, но по своей сути авторы сами выбирают этот сложный путь. Я не против существования тех же подарков, как одного из стимулов, мне самому нравиться читать и отвечать на комментарии, но не более того, творчество не должно превращаться в маркетинг, который мы видим в большинстве своём у авторов, не у всех, но, всё же, неприятно осознавать, что большинство пишут из-за денег.