SkelerON

В начале книги, идет описание способностей/перков/оружия, хоть и не подробно как в классических ЛитРПГ, но в достаточных рамках что бы иметь представления о возможностях героя. А в последних главах Герои прокачались быстро и сремительно, и что прокачивали, что покупали, какие у них уровни, какое преимущество дают, новые возможности шмота - ВСЕ эти подробности остались за кадром. Из за это складывается то ощущение о котором написал Алексей. Это как в корейских дорамах, весь сезон события идут медленно, смакуется каждый кадр, вывасывается из пальца хронометраж, а последние две серии ХОП - события развиваются настолько стремительно что превращаются в трейлер/нарезку сцен и Конец. Как будто 10 серий ужали в 2.

Так и у вас. Надеюсь доходчиво объяснил. А так в целом, есть над чем работать. Но неплохо для жанра и для начинающего. В коментах недостатки описаны, не вижу смысла повторяться. И вычитка вам поможет, положите следующую работу на неделю в стол, потом попробуйте перечитать... 

Вы сделали это довольно радикально, я понимаю что описывать все подробно тот еще гемор и в плане работы и в плане чтения. И у вас еще не выработан стиль, что бы сглаживать временные углы. Из за этого произведение смотрится не ровно. Не соблюдены пропорции типа пролог-середина-эпилог. Это вызывает иррациональные чувства при прочтении. 

Некоторым авторам удается написать законченную книгу в серии, так что она выглядит цельно и органично, несмотря на то, что она только часть истории. Ваше произведение выглядит незаконченно.

Нужно больше золота! Нужно построить Зиккурат! Нужно больше Дочек прыгающих на пузе! (хотя бы 2)

Поддерживаю, ознакомительный фрагмент пустой и безсмысленный, все подмечено верно, после такого фрагмента нету желания оплачивать подписку. Даже после ответа автора не изменил мнения, читатель ждал не этого от начала третьей книги после интригующего конца второй.

Раз уж начал, то продолжу, про всю серию. Может уже кто и писал. Но данной серии не хватает производственных подробностей, если уж серия про химию, то именно химии и не хватает. Автор вы поленились и не вникли в суть вопроса, даже не сподобились псевдонаучных теорий придумать. Просто вот порошок который лечит все болезни, а вот добавка которая улучшает ТТХ аккумуляторов. Это не серьезно, графомань как она есть в чистом виде. Кроме как за сюжетом следить не зачем, да в сюжете отсутствует динамика, герою все дается легко и просто. И ведет он себя не как человек имеющий опыт 40 летнего дяди юриста. Просто какое-то описание, пришел туда, сделал то-то, поимел ту или ту. Все упрощено до безобразия.

Техническое Задание (Плотников) - отличное, произведение, все на своих местах, и техническая часть затронута в не занудной форме, и экшен в нужных местах, и подросток пытается быть взрослым.

Доктор. Заново.(Афанасьев) - почти тоже что и у вас, попаданец подросток, тема здоровья, только с другого бока. Не идеал, и есть куда стремиться, но острых моментов больше, тема болезней объясняется понятным языком, плюс псевдонаучная теория экстрасенсных способностей. До Плотникова конечно не дотягивает, но в целом лучше чем у вас. ГГ конечно тут костный какой-то, и изьясняется слишком витеевато, диалоги картонные, но есть то что вызывает интерес. 

Книга шлак, слог корявый и вычурный, после упоминания в начале первой главы "компьютерного мозга" который чего то там желание читать пропало. Какой в попу компьютерный мозг если в начале говориться о генетическом заболевании, генетическом Карл!!! Генетические заболевания привязаны к телу носителя и после переноса сознания все генетические преимущества остаются в старом теле. Если в начале такие ляпы, то что дальше? Нет желания выяснять.

Требует вычитки и редактуры. Уже в Прологе встречаются места где идет повтор предыдущего абзаца(бог рассказывает про второй дар, а в следующем абзаце говоря про последний дар идет частичное повторение предыдущего абзаца). Неуд за формирование текста Автор. Многократное повторение текста или смысла за короткий отрезок повествования - это очень плохо, будьте внимательны.

Слишком долгий монолог сущности в Прологе, так же не лучшем образом отражается о первом впечатлении. Автор хотел постебаться и поделить мотивами с читателем, но это сделано слишком топорно.

Пролог - это лицо книги, если он написан спустя рукава, то это показатель отношения Автока к своему творению. Книга должна цеплять Читателя с первых страниц, первых глав, это потом можно чуток расслабиться, когда внимание и любопытство захвачено. Грусть, пИчаль, что вы этого не понимаете. Вы сами признались, что забили на Пролог, но Читателя не интересует почему Автор забил на текст, он видит результат и это показатель.

Я сравнил текст... с последующим наборов букв, шаблонов, штампов, картона... Серьезно? Во второй - третьей главе приглашение на телевиденье? Какого то левого поцЫка пригласили в прямой эфир? (Да даже если и не в прямой) Не верю. А эти заигрывания с персооналом? Вы в больницах лежали хоть раз? Думаете за 50 лет там многое поменялось? Спели пару песен и и все девки готовы к вам под одеяло залезть? И конечно смешно выглядят рассуждения ГГ про политиков, попаданцев и спасение родины.

Уж не знаю о чем ваши остальные произведения, но эти 10 кусков текста я бы постыдился выставлять на всеобщее обозрение. Это даже не жалкая пародия (наверное на Красных звезд и Витю Селизнева) - это просто 3,14. 

ЗЫ: И не надо думать, что я троль и как то хочу унизить Автора, это просто здоровая критики человека прочитавшего Тонну макулатуры про попаданцев. Прочтите то что вы написали, вспомните то что вы читали и подумайте так ли хорош ваш текст относительно середнячков и лидеров жанра. Без эмоций.

Дело не в цифрах, их у автора и так не сильно много, просто концовка скомкана, ее можно сделать еще короче "Прокачался в тумане и пошел всех нагибать". Собственно это сюжет большинства ЛитРПГ. 

Исходя из вашего комента ("продолжения КНН не будет в связи с малым рейтингом") я понял почему автор так сделал(скомкал концовку), зачем заканчивать(нормально) произведение если не планируется писать продолжение/низкий рейтинг. 

А жаль, интересные сцены и локации были, и задел для проды тоже есть.

Согласен, беся эти политизированные вставки и рассуждения типо "экскурс в историю".

Если вы впервые сталкиваетесь с таким, то может и интересно, а если КАЖДЫЙ автор про попаданцев в альтернативную историю, вставляет целые портянки полит информации (почти копипастом) в КАЖДУЮ свою книгу, то начинает тошнить от ЛЮБОЙ вставки подобного содержания. Раньше у данного автора я подобного как то не замечал, а вот тут прям в глаза бросается.

до 9 еще не дошел, с запозданием читаю

Графоманская бредятина. Просто какой-то поток слов.

Проще удалить чем принять правду, типичный школоло

Герцоги - крупные землевладельцы, на ступеньку ниже короля, равнозначно Князю на руси, а кто такие Князья думаю вам объяснять не надо. И вы даете Герцога родителям ГГ, в первых главах, вопрос: Где логика? Герцоги без земель были в Англии, ну оно и понятно, там земель мало, и у них немного другая градация по титулам, но герцоги были... королевских кровей. У вашего ГГ должен нехилы участок земли быть, и он должен об этом знать. А поведение тетушки совсем не укладывается в прописанный писихотип, особенно первые пару дней после больницы, а потом она вдруг мелочной, жадной су... простолюдинкой оказывается, которая гнобила тело ГГ. Ваше произведение вызывает отторжение с первых глав именно из за совокупности таких мелочей и нестыковок. Ладно бы я один был, вы комментарии читали? Половина пишет, что с трудом дочитали до... энной главы. Скорее всего это связано с тем что люди на подсознательном уровне чувствуют все эти логические ляпы в силу богатого читательского опыта, но не все могу объяснить что тут не так, да и не хотят.

Прочтите ваше произведение внимательно, обратите внимание на мелкие детали, обоснуйте каждый факт, каждую черту... не где-то потом, а именно тогда когда написано. Пропишите кастовую систему адекватно. Кароче поработайте над текстом более тчательно и будет вам счасте. А восторженные отзывы - люди просто не читали ничего лучше, не видят ляпы, что взять с неокрепшей детской психики? Без обид.

Серьезно? 3 глава, 8 абзац с конца главы:

"Отодвинув газету, я задумался. У меня появилось много вопросов. Мои родители ушли на войну около пяти лет назад и погибли там. Перед самой войной они получили Герцогское дворянство....." и далее по тексту.

И в первой главе тоже вроде есть упоминание об этом... нет, не нашел. Чувак, ты читаешь то, что пишешь?

Вы бы выражались яснее... для меня это одно и тоже.

Детский сад-штаны на лямках. Эта серия конечно получше "Озаренного" К.Вайта, но не намного. Герои картонные, ГГ с головой не дружит. Ну вот зачем нападать на охотников за головами, если можно было их обойти, проследить, выловить одного и выяснить заказчика. И уж переться к заказчику убийства - вверх глупости. Уж инвалид должен быть более озлоблен на мир, более циничен и жесток, учитывая все перепятии которые с ним произошли. Чтиво для подростков. Очевидных ляпов нету, но идиотизм сюжета отчетливо виден.

Начало вроде бодричком, после поступления в академию все затянуто, ну и на мужика 40 лет психология не тянет совсем... думал в чем дело... а потом глянул на автора, там 40им мужиком и не пахнет. Почти дочитал, но окончание дается с трудом. Кстати, у Никитина, что Юрий, писатель... Трое из леса и прочие боевики девяностых и нулевых есть автобиографичная книга "Мне 60" если я правильно помню, вышла лет 10 - 15 назад. Там есть такая фраза " мне сороколетнему не очем разговаривать с мной двадцатилетним, мне шестидесятилетниму не о чем разговаривать с мной сораколетнем..." и так далее, не уверен что дословно, но смысл примерно такой. 

А по этой книге, сюжетный поворот то вроде неплох, но реализация страдает, но вы пилите Шура... пилите... может что путное и выйдет... нет.

Я за прогресс, если вы считаете что он есть - хорошо. Если его ощутят ваши читатели - идеально. 

ЗЫ: Юрий Никитин - Мне 65, издание 2008, советую ознакомиться, у него оказывается вышел новый Мне 75. Надо бы посмотреть. Хотя он тот еще демагог и футурист, но зубр отечественной фантастики - это безсомненно.

Написано довольно топорно и картонно. Очередной попаданец с роялями. Вживление просто ужасно. Общение личностей картон голимый. Может как идея и не плоха, но все остальное никуда не годно.

Зубоскальте, зубоскальте, имя вам легион. Я не умоляю ваш труд и усилие. Пишите может и научитесь, если снимете розовые очки.

Написано сумбурно, смысл половины обьяснений непонятен. Автор невдупляет, что бросать читателя в сетинг и заваливать его с горкой разрозненными картинками... Ему каждый первый пишет в коментах что ничего не понятно, а ему хиханьки да хахоньки, насмехается, лелея свою гениальность. Не смешно. Время не тратьте на эти нагромождения слов.

Вот и ржи дальше, за 8 или сколько там лет не мог текст привести к нормальному для понимания варианту, еще и платно выставил, позорище. А анотация твоя совсем к действительности никакого отношения не имеет, в твоем тексте рояль на рояле и роялем погоняет, начиная от монетизации идей в 8 лет и заканчивая роялистыми артефактами случайно найдеными непонятно где, и гарем в довесок забивает гвоздь в насквозь шаблонного ГГ.

Оч понравилось, согласен со всеми ниже подписавшимися - глоток свежего воздуха в болоте поподанства.

а там только отступление и есть без главы походу.

Я тут комент наколякал к одной статье на дзене где автор упоминается, решил тут продублировать, и я уверен что Автор увидит и Автору приятно, что его не забывают в этих ваших интернетах.

"Вишневский вообще красава, начинал с литрпг вполне неплохо, потом Пест Серебрушка - алмаз среди всего, что тогда выходило, сеттинг вообще чума, такое старославянское фэнтези в современной обработке, вроде еще не закончил и есть куда продолжить.
Такая работа - тоже отлично, кокой-то из томов слабее, какой-то сильнее.
И вот новый цикл, вроде бояръанеме, и даже в Японии, но с изюминкой! И попаданец есть, даже два! А все дело в стиле изложения, а стиль киношный - нету потока сознания, каждая книга - набор сцен - именно это и создает неповторимый стиль данного автора и выгодно отличает от графоманов от первого лица которые прут потоком сознания описывая как ГГ и в сортир ходит и зубы чистит и ногти стрижет, и какие мысли у него крутятся непрерывным потоком без перерыва на сон. Крутяк, Серега так держать! Респет и уважуха." 

Первая книга быстро закончилась... чувствую вторая так же быстро закончится(вздыхает)... пока не читаю, дождусь когда закончится том, чтоб потом все сходу прочесть, а не страдать в ожидании каждую неделю. Классные обложки в этой серии.

Давайте Вязовского попроси запилить проду и скинемся ему на пивасик . Он же вполне успешно запилил на красных звезд 4 книги....

Щепетнов графоман, такой же как и Поселягин, ни грамма интелекта, сплошная чернуха и экшен. Да и не были замечены они в продолжении циклов других авторов.

Прочитав первые две главы понимаешь, что это сильное произведение. На уровне Пехова и Корна. Как там будет дальше посмотрим, но начало доставляет своей продуманностью и стилем. Так держать! 

Обратная связь которую просил автор:

1. Пока все норм, если бы размер глав до 20к увеличить было бы вообще норм, 20к это тот минимум который хочет получать читатель, потому что 10к - это мало, слишком мало.

2. По поводу сюжета - судить трудно, но пока норм, дальше станет понятно куда вашего ГГ кривая вашей фантазии выведет. 

3. Тут кто-то заметил про пихопортрет ГГ, резкий переход от спившегося мента к подростку. ГГ ведет себя не как бывший сотрудник полиции, который спился из за потери близкого человека, а как голодный подросток в тело которого он вселился. А как же психологическая травма из за которой ГГ спился и которая никуда не должна была изчезнуть? Подумайте об этом - как приблизить характер ГГ к тому типажу который вы выбрали в начале. Но и сейчас резко менять психотип будет ошибкой, нужна тонкая редактура предыдущих глав которая добавит ГГ "рефлексии" его психотравмы из прошлого мира, сделает характер ГГ  глубже и не изменит общую линию повествования. Написано еще не так много и небольшая редактура простительна, но в дальнейшем лучше воздержаться от этого, особенно в коммерческих проектах.

4. У ГГ нету "рефлексий" и переживаний по поводу потерянной руки! Вот вы представьте, что вам оторвало руку - что с вами будет? Я тут палец несколько лет назад серьезно травмировал, так переживания были по поводу того, что не смогу играть на муз инструментах поначалу, но оказалось, что травма не так страшна как выглядела, небольшая потеря чувствительности на подушечке не привела к ухудшению функциональности. Для профессионального музыканта это было бы критично скорее всего, но я любитель-самоучка и играю как любитель, так что все норм. А тут парень остался без руки! Пусть ему и поставят протез и возможно даже он сможет играть на муз инструментах, но потеря конечности это серьезная психологическая травма для большинства людей. У меня дед жил без руки пол жизни, я маленьким был и не задавался всякими вопросами по этому поводу, но сейчас понимаю что - это жесть. В больничке как то лежал, вечером по коридору иду - дедок лежит целый, утром мимо прохожу - у него уже ноги нет - это капец как страшно, никому не пожелаю. 

5. По поводу слога, тут чувствуется некая костность языка, похоже на Чернокнижника от Бобкова. И с этим надо что то делать в будущем(должен быть прогресс желательно уже во второй-третьей книге) Поначалу может это и не сильно критично и заметно, но... почитайте авторов которые пишут от третьего лица, того же Вишневского(это из новых звезд), того же Бобкова для сравнения, RedDetonator - вообще ацкий ДэдПул в писательской среде, Гедеон (У оружия нет имени) - у него тоже стиль похож на ваш и Бобкова, но более продвинутый, костность языка ощущается где-то на переферии, немного похоже на некоторых советских фантастов.

Поясню, что я подразумеваю по под слогом, он же стиль - это построение фраз в предложении, построение предложений в абзаце. Плюс описание/деталировка действий героя, описание/деталировка мира, построение кат сцен, развитие сюжетных ходов, наличие доп материала и знаний(небольшие "вставки" из сторонних источников нацеленные на повышение образованности читателя(например реальные исторические события, возможно малоизвестные или подробности от техпроцессе хим/физ реакций или характеристики техники/оружия не входящие в круг интересов читателя в данный момент, но возможно интересные ему, да даже напоминает законов физ/хим/био из школьных учебников - но все это должно быть к месту) или формирования у него определенного образа мыслей навязанных автором(например политических)). У начинающих как правило с доп материалами туго, а графаманы как правило перенасыщают свои творения историческими справками. Доп материалы могут быть выдуманными, частью проработки лора/сеттинга мира.

ЗЫ: Думаю материала более чем достаточно, есть о чем подумать. Я к сожалению так и не написал ничего серьезного, но много чего читал и размышлял обо всем этом.

Графоманство чистой воды, но фанфик хороший.

Книга закончена уже, как и серия. Ждем новых фанфиков.

Вообще в профиле написано что он "был на сайте 5 часов назад"

ППЦ, один из лучших авторов с нестандартными сюжетами.... Прочитал ваш комент и пошел искать новость. Мдяя, а столько мог еще написать... совсем молодой был, как Карлсон - в самом расцвете сил... Не знал что он учавствовал в создании Косморейнджеров, то то думал что то такое знакомое-родное в его книгах было, а это были тени квестов из Косморейнджеров!

Автор красава, свое отражение запилил в ПостАп.

Автор очень обидчив и бросает в игнор за любое отклонени от партии. Ну я добавлю тут, то что удалил Семен, так как это касается этого произведения и других.

Что мне понравилось в книгах Семы? 

Его попытки проработать мир. Например в "Докторе" - это вставки по разным случаям из медицины, за авторством реального доктора. В этом произведении - ГГ является прототипом реального человека, боксера, шахматиста и просто очень интересной личности. Или в "Очкарике" - интересная информация по степным народам их языкам и ньюансам их быта. 

Все эти "Доп. материалы" органично вплетаются в произведения, и если вы о них не знали, то эта информация ненавязчиво обогащает ваш багаж знаний который может когда ни будь и пригодиться. 

Все остальное сплошной минус. 

Начиная от невычитанного текста, где одинаковые слова попадаются иногда слишком часто не только в абзацах, но и в предложениях, до целых высказываний/словосочетаний кочующих из произведения в произведения и являющихся неким подобием "слов паразитов". 

Например словосочетание "(но) оно того стоило" - появляется слишком часто не только у этого автора, но и у многих других. Его применение к месту и не к месту для меня служит критерием качеством проработки текста. И его частое употребление в одном или нескольких произведениях одного автора позволяет мне сделать вывод - Автор еще не выбрался из графоманских пеленок. Так же как и частое "Я"-кание в абзацах. 

К сожалению, по шкале "Графоман-Писатель-Метр" данный автор для меня находится все еще в разделе "Графоман", но довольно близко к "Писатель" (из за "Доп. материалов").

А то, что автор, удаляет неугодные комментарии лишь показывает, что он еще не вырос и ведет себя как обидчивый подросток или в простонародье "как Баба". Все это не делает ему чести, уж его ГГ о которых он пишет не стали бы так поступать. Это разочаровывает и не добавляет ему уважения. Репутацию сложно заработать, но легко потерять... И голосовать я буду рублем.

Кроме того "Боксера" я читал параллельно с "Очкариком" и долго не мог понять что с этими произведениями не так! Они были очень похожи своим началом, стилистически я имею ввиду. И в конце концов я разобрался. В них очень много коротких рубленных фраз и диалогов, очень много жаргонизма из языка армии(мне так кажется). Наверное подобные лексические выражения и словечки используют когда пишут рапорты всякие военные, полицейские, гебешники - что называется до мозга костей. Тесть они по другому просто не умеют мыслить ибо в боевой обстановке четкость и краткость приказов и команд залог выживания. 

Но используются они как правило совсем не к месту. К примеру телохранительница ГГ которая вроде как училась на "военном" направлении не так много, и не должна была за столь короткий срок двинуться "казенной лексикой головного мозга". Или Орчанка - спутница ГГ в "Очкарике". Однако ход их мыслей и диалоги выдают в них двинутых солдат/наемников/псов войны, причем времен конца двадцатоно-начала двадцать первого века. 

Да данный недостаток прослеживается в большинстве произведений автора прочитанных мной. Именно за упорное указание на этот недостаток автор внес меня в игнор лист. И я не могу ставить оценки, писать коменты и рецензии на его произведения... Ну и х@й с ним. Последую его совету и напишу у себя на странице о нем... и не только.

ЗЫ: Кароче запилил рецензию у себя на страничке https://author.today/work/120643, расширенный вариант этой.

Да ну нах... Внезапно. Серега ты прям красавчеГ!!!! Я как раз лежал, ворочелся с боку на бок, думал на тебя рецензию писать... Встал, пошел сметанник поесть, ну и зайти посмотреть чего новго за час случилось и тут БАХ -  БК7. Одни чувства выражаемые исключительно великим матерном в ультра позитивном ключе.

Идея хороша, но исполнение страдает. Автору еще точить и точить свой стиль и мастерство. 

Не парьтесь, сейчас Автор прочитает коменты и перепишет главу, вырежет спорные моменты, он иногда так делает... 

Самый спорный момент в этой главе с телефоном. Действительно контрразведчик просто не мог выдать ЮСону так просто телефон, вещ док и все такое, и хранился этот телефон по любому не в столе этого чела, а на складе - а там что бы вынести что-то - это куча гемора и бюрократии. 

Этот эпизод - это как сказать что земля плоская! А она ведь овальная! 

Кстати уже год (без одной недели) как Автор пилит эту книгу... Первые книги цикла шли куда как быстрее...

Сиськи решают!

Все отлично, но вот окончания.... прям 3-4 штуки, надо бы поправить и "Торгаш взял две рюмки. Одну он поставил перед торгашом, вторую перед собой." Поправить бы, а то он две рюмки перед собой поставил. А так прода Огонь!

Вполне можно.

Семижоп - это гениально!

altruist уже упомянул Отшельника с его "Попал" который я начал и... не помню даже о чем книга, школоло "Гакко" которую я прочитал до платного контента и ... не стал скачивать пиратские версии с телеграмм каналов, "Гакко" такой же мусор воспаленного графамана как и "Чоболь" от того же автора. Ронана не пробовал - видно не стоит. И по поводу Афанасьева который внес свою лепту в популярность.... уж не знаю чем. Так вот, Семен за два года что присутствует тут на канале не вырос как автор ни на грамм, да он применяет вставки из реала, но как графаманом был так и остался, и его "Токийский боксер" не исключение, тупое казенное строчилово и пафосная "рыцарская" пропаганда... кароче вторую книгу осилить не смог, все слишком тупо прямолинейно и... как человек он обидчивый, критики не терпит, причем хочу заметить конструктивной. Но не будем о нем, пусть помогает и строчит, чем то похож на Поселягина и Щепетного не с лучшей стороны.

По сабжу, произведение не скушно, читать интересно, стиль вполне на уровне, сюжет доставляет, с нетерпеньем жду продолжения. 

Из "пожеланий" - "недочетов", могу только порекомендовать или совсем не использовать "фокусы-вставки" проходных персонажей или вставлять только "второстепенных" героев, но регулярно и стиль написания(образ мыслей, состав слов, построение предложений) немного менять под этого героя. Или вставлять завершающие "фаталити" сюжетного ответвления. 

Многие авторы делая вставки с другими героями часто не делают различий в стиле написания-образе мыслей-наборе слов из за чего складывается впечатление что это тоже ГГ, только переселился в другое тело, у того же Афанасьева в "Боксере" что ГГ что его подружки мыслят одинаково, и это просто рвет мне пукан! Как говориться "не умеешь - не берись".