Шевченко Олег Константинович

При помощи этого поджанра фантастики как метод создать свою поэму о кодекса православного воина. 

Мир гармонии? Знаю. Божественная и все святая Троица. Чтобы человек приблизился помимо воли самой Пресвятой Троицы, нужна воля самого человека. 

Кто я такой, чтобы учить оппонента очевидному? Что вкус это усилие, выход из мира посредственность, что вкус это усилия, что это прививка и обучение, а без воли этого и быть не может... 

Воля - принципиально. Есть кто знает языки у них либо есть, либо нет вкуса. А утех у кого нет воли нет вкуса от слова совсем. 

Этот же элементарная логика. Элементарная, базовая. 

Толпа создаёт норму, трус-писатель пишет для толпы. В итоге стоящие тексты считаются не нормальными и не доходят до читателя. Общество, культура, цивилизация атрофируется и гибнет. 

Приговор это не видеть за буковкой мысли. И не понимать, что нет нравственности или тонкости вкуса без воли. Зримым проявлением воли может быть: аскетизм, спорт, усилия в освоении языка и т. п. Но никак не диван или регулярный пивасик, болтовня в соцсетях вместо Достоевского или изучения Суахили

Приятного аппетита. Клоунов ищите в другом блоге. 

Сколько в пропорции знает один язык (свой родной), а сколько 5? 

Сколько ежедневно читает сложные много плановые литературные шедевры, а сколько серфит потеовостям? 

Сколько занимаются спортом, а сколько на диване и т. д. 

Пропорция проданного пива и книг? 

Большинство отнюдь нём умно, не имеет тяги к возвышенному и стремиться к элементарным телесным удовольствиям. 

? 

Есть такое выражение: пустотрепство. Или вот еще: горлопанство. 

С чего бы это мне на ум такие понятия пришли? 

Вы хотите брать, но не давать. А так не бывает. Вы во всем вините стариков и прикрываете молодежь. А это уже признак высшей на объективности. Если хоть маленькой вы хоть в чем-то то обвинили молодежь... А значит и вникать в суть вами изложенного нет смысла. Там не поиск истины, а желанием кого то в чем то обвинить. 

: на запиканные слова читатель обращает сугубое внимание, подчеркнул омерзение, что ли?

а вы? 

https://fantlab.ru/work2213570?ysclid=molhltsh10945745129

Браво! Иного доказательства отсутствия у вас мысли и не знания основ диспута и не надо. 

Примитивно, коллега, примитивно. 

По учитесь вести диалог, что ли.

А переход на вы вместо аргументации признак невежества и профанности. 

Кстати, подумайте, а быть может скромность на этой платформе как раз признак высочайшего уровня? Ибо в среде косых носов, аккуратный, прямой нос не нормален. 

И быть может вам стоит именно подумать, а не строчить всякие мелкие глупости? 

Видимо я должен был взять романы в кавычки. Это не "крупная, фантастическая проза" а имитация искусства литературы. 

Угу. Но думаю его рождает мать-сыра земля, дитя Евпаторийский набережной

Он не бизнесмен. Но в семье счастлив, да 

В теории звучит здорово... Но вот практика так себе

Если забыть тот факт, что худ. лит. этот законная часть реальности. Нельзя сбежать из реальности в реальность :)) 

Даж и спорить смысла нет. Согласен

Может потому что фэнтези это Чернушинского зеркало текущей психо-социальность людей, а не проектная реальность? 

Отвечаю, раз вас так это беспокоит. 

Нет не всякий человек, избравший себе род деятельности, талантлив в ней, будь то философия, медицина или литература. 

НО уровень таланта и ошибка тем чем ты занимаешься разные вещи. Если ты слагаешь 2+2 и считаешь, что это суть астрономия. То это ошибка: путать арифметику и астрономию. 

Заниматься описанием мертвых вещей это не литература, а нечто иное. 

Итак вопрос не в таланте, а в не понимании того что такое литература. 

 И не говорите про то что астрономы используют арифметику. Ибо суть арифметики и суть астрономии тотально разные. 

После "унтерменша" и прочего все про вас ясно. 

Если нервы, то примите валерьянку. Если идеология такая ваша - меняйте. 

Вы не делаете жизнь. Вы лишь проживаете её предметику. 

Есть важное. Это вы делаете. Быть может ( не известно чем вы конкретно занимаетесь за псевдонимами и прочими). Но есть существеннейшее и наиважнейшее. Этого вы не видите за мёртвыми вещами. 

И того нельзя оставлять и то надо делать. Но вы Половинчатые. Только ради тела и мертвенности тела заботитесь. 

Увы вам 30 процентники

Вы не делаете жизнь. Вы лишь проживаете её предметику. 

Есть важное. Это вы делаете. Быть может ( не известно чем вы конкретно занимаетесь за псевдонимами и прочими). Но есть существеннейшее и наиважнейшее. Этого вы не видите за мёртвыми вещами. 

И того нельзя оставлять и то надо делать. Но вы Половинчатые. Только ради тела и мертвенности тела заботитесь. 

Увы вам 30 процентники

:)) 

:)) 

Нет

И да и нет. 

Нет, пожалуй, больше чем да

грамОтей

Отлично.
1. Если мы говорим ТОЛЬКО о философах, тогда не ясно каким образом этот вопрос касается темы данного обсуждения. Он излишен.
2. Если это необходимо для сравнения с писательским делом, о чем собственно и обсуждение, то он бессмысленен ибо нет диплома: "писатель".

:))

:))

Подмена оснований и смысла понятий. Есть диплом: "философ" гособразца. А есть ли диплом гособразца: "писатель"? Нет. Так что и сравнивать нечего.

:))

Браво! Выше читатель перешел на личности. Сутки держались. Молодцы. и вот теперь новая большая радость, насколько точно вырисовывается портрет читателя: владыки запятулек и повелителя длины тире/дефиса. Умничка вы мой оппонент, просто роскошно. Видеть, тщательно поглаживать буковки и не считать нужным напрячь усилия в воплощении мысли. Еще раз браво!
Рамка корявая, не покрашенная, не красивая, а значит и картина - барахло, ну ее... что ее... смотреть...
...
...

А это не про ваши способности. А про приведенный вами анекдот, который вы не писали и который нашли в Интернете. Так чтот претензии к автору анекдота. А цитата из братьев это не цитата Ленина в СССР, ни разу не аргумент. Можно разобрать эту цитату. показать ее лживость, надуманность и противоречие большинству текстов тех же Стругацких :))

Ваш вопрос имел бы смысл. Но он алогичен. Подмена оснвоаний и смысла понятий. Есть диплом: "философ" гособразца. А есть ли диплом гособразца: "писатель"? Нет. Так что и сравнивать нечего

А.... понятно... не знание мертвых вещей есть невежество, а не умение видеть живые мысли, эмоции, лабиринты эмоций, вселенную знаков, символов, образов это достоинство. В общем, конечно, позиция, но такая малипусенькая, мизерная для человека которому открыта бездна звезд и глубины души... Да о чем это я говорю... Ведь в моем посте ничего не сказано о кепке на глове и качества метала заклепки фиксирующих ремешек на этой самой кепке... так зачем же про интеллект говорить... Ни к чему без ттд заклепок то...

Скучно. Банальщина про вкус, цвет... Тем более это противоречит логике и здравому смыслу. именно что на вкус и цвет и прочему есть товарищи. Врет пословица, которую любят так часто говорить... однозначно, лжет.

О.. Прекрасно, прекрасно. НАКОНЕЦ ТО. Держались сутки. Наконец перешли на личности :)) Вот теперь я спокоен. Диагноз читателю нашего времени поставлен точно. спасибо вам.
P.S. перечтите пост он начинается с профессии, но совсем не о профессии. А если сложно "забейте" и полистайте комикс, коллега.

Если в литературном произведении нет философии это все сто угодно,  но не литература. 

А анекдот он на то и анекдот, чтобы прятать реальность и хохотом не давать делать её лучше. Он не помогает познать истину, гогот уводит от неё. 

Иное дело ирония, которой в вашем примере нет от слова совсем. 

Ко всему почему с логикой напортачено. 

Я? Да. 

:)) 

Булгаков когда стал писателем перестал быть воксем. 

Да и Чехов во второй половине жизни совсем мне врач. 

Я уж не говорю о Лукьяненко с его мизерным врачебным опытом. 

И потом пере читайте мой основной пост, он не о профессии в основном. Он о другом

О, нет! Они были писателями. А не врачами копашащимися в своей профессиональной бытовухе. Они понимали разницу между искусством и номенклатурой предметов.

Степь "врача" Чехова и затейливое описание этапов хирургических приёмов у врача в "Такая работа" знаете ли разное. 

У Булгакова-врача в "Жизни господина де Мольера" от врача ничего не осталось. 

Не то сейчас. Где ЗНАЕТЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ МЕЛОЧЕЙ превращается в их сладострастное смакование. 

Так, что вы  не правы. Это были не врачи, а именно писатели: учившийся, становящиеся, изучающие литературное искусство и мастерство. А не то, что прет сейчас

У них нет философии :)) вот в том то и дело. 

Стрелков не фантаст. 

Акунин открыто поддержал нацистов в Украине. 

Людям с совестью 

а.... нет. даже не слыхал. сбросьте ссылочку, пожалуйста.