Kkronas

Спасибо за статью. Буду ждать от вас про тёмную энергию, там много чего интересного. 

К сожалению, физика переживает не лучшие времена, из-за кризиса идей с 80-х годов :( 

Хорошие у вас планы, спасибо вам, что делаете посты по физике на этом сайте :)  

Скоро наряжать будем :) 

  Всегда рад новым друзьям ! :) 

Хорошая статья, но так рекомендую Леонарда Сасскинда, один из лучших популяризаторов квантовой механики. 

Да–да, вот уже почти сотню лет никакого корпускулярно–волнового дуализма в науке нет.

На него просто забили до лучших времён, это фундаментальное противоречие. Фен Нейман со своей квантовой логикой пытался разрешить эту проблему, но не смог. 

Недалеко уже и до составление текстов нейросетками. На Reddit есть аккаунт на GPT 3.0 (в общем, нейросетка), бывает отвечает на вопросы, общается с пользователями.... :)) 

С днём рождения вас! :) 

По Tiny Bunny. 

Здравствуйте.

Ну, произведение же не ограничивается только сюжетной структурой. Нужно ещё и создать структуру персонажей, а потом воплощать это через текст. А если суть дела в нехватке эмоциональной подпитки, то время от времени такое будет, ещё бывает это называют: выгоранием. Тут есть два варианта решения: где-то получать эмоциональную подпитку (его ещё называют вдохновением) или писать "через силу" (использовать силу воли). Для первого решения можно отыскать эмоции в музыке, произведениях, отзывов читателей и в банальном отдыхе. Второй вариант, то это, скорее всего, придёт с опытом. Конечно, лучше приходить ко второму варианту, т.к. первый вариант не всегда продуктивный, можно выгореть на месяц... 

Здравствуйте. 

1. В зависимости от авторского замысла. Какой-та мысли может и понадобиться пару строк, а какой-та целый роман. Чтобы определиться с объемом, то нужно сначала изучить проблему, потом составлять структуру и т.д. 

2. По поводу романов и повестей. Нужно снова изучить проблему, составить структуру сюжета/персонажей/философии(проблемы). А чтобы не писать лишнее, то нужно придерживаться принципа бритва Оккамы, которая гласит: "не плоди сущностей", если из вашей структуры не отнять какого-то персонажа, истории и т.д., то оно должно оставаться. Если же можно отнять без нарушения самой структуры, то отнимайте. Если растягивать мысль, то можно ненароком не донести её до читателя. 

Здравствуйте. Это такая метафора? Или вы имеете в виду, что могут некие детерминанты (гены) способствовать к гуманитарным наукам?