Всего лишь №№сцен! Где вот это все: Юпитер строго в Деве, Солнце, Венера, Сатурн, Меркурий - в Овне или в Рыбах, Луна, Марс - в Скорпионе или Весах (неосновное оставьте себе) Их можно указать ПРЯМО ЗДЕСЬ! Бесплатно! И карма очистится!
Это у Фоменко надо смотреть. Там толстенная книженция с сотнями иллюстраций и с подробнейшими (даже утомляет!) пояснениями.
Я думал Вы за своего гуру и в огонь и в виду. Иначе мне не суждено. Я дома макулатуры не держу. Что в Сети посмотрю конечно.
"И она выстраивается!"
Ну, это тоже самое, что Вы пойдете лечить язву желудка к строителю-знахарю. И Вы по-прежнему не ответили на мой самый важный вопрос: то есть Вы не член союза журналистов РФ, Федерации журналистов, не кандидат физико-математическаих наук, так? А историк любитель, с уклоном в около научную журналистику? Статей в реферируемых журналах нет, выступлений на профильных конференциях нет, а есть литературный пересказ книг Фоменко? Я все правильно написал, ничего не исказил?
И вот ещё: "Эйнштейн, помнится, не был доктором физ-мат. наук". Не был! Но путь "step by step" прошел.
"много ценных материалов и наблюдений". - откуда они у Вас, если Вы не читали ни одного зарубежного источника по той же комете Галлея?
Мелко это все, Надежда, очень мелко выглядит. "Отсылки к авторитетам - это не доказательство" Это Вы мне, а как как же с Фоменко быть? Вам можно, а мне нельзя? Двойные стандарты, ай-яй! Монополия на истину - фи. И от кого? Ни то, ни се и звать никак? Победа в конкурсе на лучшую статью про пожарников?Это круто!
"А она в ожидаемое время не появилась". Не появилась в 1066 году? Новость. Значит все хроникеры врут...Ужас!
"все историки за деревьями леса не видят".
Ну да, все историки дураки, одна Вы Анка-пулеметчица. Но Вы мне не ответили: то есть Вы не член союза журналистов РФ, Федерации журналистов, не кандидат физико-математическаих наук, так? А историк любитель, с уклоном в около научную журналистику? Статей в реферируемых журналах нет, выступлений на профильных конференциях нет, а есть литературный пересказ книг Фоменко? Я все правильно написал, ничего не исказил?
Я все ждал когда Вы это напишите: "все висит на датах. Именно даты определяют причинно-следственные связи". И здесь я с Вами полностью согласен. А теперь возьмите и наложите периоды появления кометы Галлея на исторические события и зафиксированные в прошлом ее наблюдения. Сами. Периодизация ее наблюдений в Сети есть. Так, что это не трудно. Без ссылок на математика Фоменко. Начните с гобелена из Байё 1066 года, где эта комета как раз изображена. Дата битвы и проход кометы совпадают. События же на гобелене отражены в трудах многих историков того времени, как британских, так и французских. Известна и история самого гобелена. И Вы увидите, что противоречий нет. Так что Христос никак не мог родиться после битвы при Гастингсе, потому, что... к этому времени все ее участники были уже давно христиане. О том же говорит и Евангелие из Линдефарна и многие другие источники. Вот почему я постоянно пишу о том, как важна такая наука, как историография. Вот неполное знание и позволяет спекулировать на частностях. А незнание иностранных языков не позволяет узнать, что в этой области написано "там". И это очень печально. Кстати, историю Байесского полотна я подробна рассматривал в цикле статей на сайте Военное обозрение. Много лет занимаюсь этой темой...
"Поэтому вы думаете, что знаете все" В своих темах знаю все досконально. По тем же рыцарским доспехам... был в соответствующих музеях Вены, Венеции, Парижа, Барселоны, во многих замках. Держал их в руках, примерял... знаю о чем пишу. Военной темой занимаюсь с 1980 г. многое держал в руках, на сайте ВО есть фото. Социальные темы преподавал в "вш" с 1982 по 2017 год, защитил диссертацию еще в 1988 г. Работал в архивах начиная с Москвы и кончая Пензой. Вы вот пишите, что Вы журналист. Вы член Российского союза журналистов? О членстве в Международной федерации я уж и не говорю... То есть обозвать себя "историком" в век Интернета не трудно. Написать... тоже, если есть навык и фантазия. Реальные знания получить трудно. Они приобретаются годами труда!
"я поняла из последней вашей реплики"
Вы не поняли. Не судите о серьезных вещах по коротким репликам. Зайти на сайт трудно? Вам все сказали: куда и как. Английский по вузовской программе много лет назад? У меня в Англии опубликованы книги по нашей отечественной истории: "Битва на Калке" (2000), а потом три книги о русском войске до эпохи Петра. В Германии "Англоязычная историография рыцарского вооружения". Есть и учебники по журналистике для высшей школы. Вообще - набираешь "ФИО все книги" и Вам все откроется.
"на очень исторически коротком отрезке - это весьма характерно для историков". А широко шагать, не имея профильного образования и не зная историографии предмета, - можно штаны порвать. Вы не знаете с какой стороны в архиве дверь открывается, а туда же - ниспровергать. Зубы лечить Вы к физику-врачу-любителю не пойдете, тем более, если что-то еще серьезнее, но в историю лезете. Понятно, что наглость города берет, но в целом смотрится убого и некрасиво.
Незачем извиняться, что Вы, это мне надо было с самого начала поблагодарить Вас за помощь. Просто спешил очень. И написал первое, что пришло в голову. Насчет романа так: написал я его еще в 2005 году. Рассчитывал закончить всю трилогию (а это трилогия) к 2017-ому и закончил. И пошел он по издательствам. И все отметили его как... хороший, всем понравился. Но... в одном написал "мало брутальности и нет секса", в другом - "слишком толстый", ну и так далее. Вердикт - старики уже не читают, а молодежь такое не читает вообще. Ну, надеюсь, что прочитаете Вы. Будет еще две книги примерно такого же объема или чуть поменьше.
Этот роман весь на... архивных материалах и рекламах из НИВЫ, Русского инвалида, Великой войны, словом нет ничего выдуманного, кроме самих героев и пары-тройки их приключений.
Вы посмотрите в Сети "Умрем же..." Там как раз описаний больше, чем прямой речи... Ха-ха. Надо что-то среднее...
Ну, Мила, тому, кто написал и издал 40 книг все-таки можно чему-то научиться... Правда, бестселлер у меня всего один "Если бы Гитлер взял Москву" / переиздание "Умрем же под Москвой или свастика над Кремлем". Он есть в Интернете. Даже в Википедию попал за... скандальность и популярность. Два издания сегодня, когда народ вообще не читает... такие книги. Вот роман, что здесь "Люди и оружие" - хвалят и в ЭКСМО, и В РОСМЭНЕ и АСТ, но... маркетинг показывает, что это предпоследняя тема по интересам. Кто же будет издавать? Вот пришлось запихнуть сюда... Есть и еще куча книг - романа, детские книги... но... Та же причина. Или уже не читают либо еще не читают. А от фэнтази меня тошнит... Так что придется все выкладывать здесь... Мне деньги нужны. И много. Я каждое лето с женой и внучкой провожу в Европе, а потом...пишу весь год об этом и опять туда... На сайте ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ регулярно выходят мои статьи, их там уже 1200 за 4 года...+ Правда.ру - там их 308.Так что рука набита... Но рад за Вас. Хорошая приходит смена нам старперам!
Мила, еще одно. К размышлению. У Вас много прямой речи. Это немного утомляет. Понятно, что динамизм, что время описаний Жюля Верна и Майн Рида на две стр. прошли. Но... Вы явно талантливы и кое-какие штрихи можно улучшить. Подумайте, как запрячь коня и трепетную лань в одну повозку. Описания могут быть очень...классные. Вспомните Стругацких: "Они прошли полосу белого опасного мха, полосу красного опасного мха..." Описание? Да, но сразу настраивает на... определенный лад!
Уважаемая Мила! Мне тоже понравилась первая книга, вернее то, что я прочитал... немного поудивлялся, чего Вас потянуло в НФ, посмотрел на параллели с "Ночь триффидов". Вы хорошо использовали порядком заезженный жанр "Путешествие", умело. И язык хороший... Это Ваше первое произведение?
Надеюсь, что Вам понравится! Счастливого чтения!
Спасибо!
Мой говорит, мой будет ладить с твоим...
А это Вам моя благодарность. Это современный уровень онлайн-журналистики на исторические темы. Почитайте, там интересно... Первый материал самый нижний.
https://topwar.ru/191144-tajna-gobelena-iz-baje-razgovor-o-posledstvijah.html
https://topwar.ru/191120-tajna-gobelena-iz-baje-i-grjanul-boj.html
https://topwar.ru/190221-oruzhie-s-bajesskogo-polotna.html
https://topwar.ru/190146-zagadki-gobelena-iz-baje-borba-za-gobelen
https://topwar.ru/189437-zagadki-gobelena-iz-baje-strasti-po-gobelenu.html
https://topwar.ru/189330-zagadki-gobelena-ih-baje-gusinymi-perjami-skripja
https://topwar.ru/189066-zagadki-gobelena-ih-baje-zloveschaja-kometa.html
https://topwar.ru/188979-zagadki-gobelena-ih-baje-zagadochnoe-puteshestvie-garolda-godvinsona.html
https://topwar.ru/188969-zagadki-gobelena-iz-baje-razgovor-vtroem-.html
Понятно. Можете не сканировать ничего. Достаточно было указать номера сцен. Я же писал. Но Вы достаточно и так написали. А теперь вопрос - зачем это все надо так было усложнять, когда можно было просто вышить нитками? А сцены пахоты, птицы всякие, сцены из басен Эзопа, мужик срущий - это к чему? Гобелен вышивали два человека. Это был заказ для собора в Байё. К чему тогда такие сложности? К тому же баранов на ковре много. Они что все Овны? И почему два льва, когда хватило бы и одного? Неубедительно это все. Притянуто за длинные-длинные уши. И с чего это англичанам в 17 веке искажать историю? Гобелен-то делали раньше. Но... я Вам благодарен. Давно хотел на ВО написать статью про комету Галлея и драматические обстоятельства с ней связанные. А тут Вы с своими... трактовками. Это очень оживит и украсит мой материал. Я вот прямо этот Ваш отрывок в свой материал и вставлю. Напишу, что пообщался на сайте с очень...такой хорошей женщиной. Обещаю про весеннее обострение не писать, зато напишу, что она мне ответила исчерпывающим образом, что лично мне было очень приятно:
"Символика ковра довольно сложная. Например, голый мужик с горящими руками, который тянется к голой женщине - это Солнце и Венера. Созвездие рыб изображено традиционно. Близнецы - два одинаковых воина, шагающих с поднятыми дубинками.
Правее рыб - извилистые полосы, изображающие воду (Водолея), два льва - созвездие льва.
Овен - баран, тут понятно. Стрелец в виде кентавра. Созвездие весов - узорные весы, без подвешенных чашечек".
Что до девушек с филфака... То дураки и невежды есть везде. В том числе и на исторических факультетах. И даже тех, что к.и.н. я и таких знаю. Но историю делают не они.
Посмотрел. Басни Эзопа увидел. Мужиков с торчащими хренами - увидел... знаков не увидел. Где они? В конце? Конец оборван и оборван прилично. В начале гобелена по логике, но там нет знаков зодиака, где? Все эпизоды пронумерованы!!! Укажите номера...
Вас понял. Но мне так много страниц не надо. Я имел ввиду всего лишь скан 1 картинки. Один. Можно снять на мобильный переслать себе на почту и отправить мне. Все это бесплатно. У Вас, что и мобильного нет? Хорошо, я посмотрю и так. У меня есть весь "ковер", причем довольно крупно. "Там вышиты изображения 12 созвездий зодиака и семи планет древности, включая Солнце, которое тогда тоже считалось за планету. Естественно, указано и их взаимное расположение". Я не видел там созвездий, как не видел их никто из англичан. Но у меня был случай, когда ко мне пришел человек нашедший скомканную кожу с трещинами и сказал, что тут написано, что Пенза основана не в 1653 году, а в 1556-ом... Долго смотрел, но не увидел... На скомканной затвердевшей коже... Ну Вы понимаете... Так что я за эти Ваши знаки не дам и дохлой сухой мухи. Но посмотрю. И не надо думать что там ученые смотрят только вверху, они везде смотрят и очень внимательно. Но Вы их книг не читаете, Вам простительно этого не знать.
Посмотрел: там слишком всего много. Я не могу тратить свое драгоценное время на разную туфтонень. Или Вы делаете скан или не делаете, только и всего. Но я думал "знатоки" люди серьезные... Будет скан - дам Вам свой Е-мейл для пересылки.
Знакомо! В 14 лет в 1968 году я прочитал статью в Т-М о ракете майя в пирамиде Пакаля в Паленке. Затем повести Казанцева "Внуки Марса" и его роман "Фаэты". Понял, что все не так. Ну и фильм Деникена "Назад в будущее". По линии ОК ВЛКСМ читал народу лекции "Загадки древней Земли". Все построили пришельцы, они же приняли наш облик и живут среди нас. Успех был полный. Но чем не больше читал и сравнивал, тем меньше пришлецы меня прельщали. А потом и вовсе перестали. Так же и с загадками. У Вас как я вижу процесс был обратный. Вы просто наверное нигде не были? Кипр, Крит, Франция Германия, Чехия, Австрия, Польша, Венгрия, Хорватия, Испания, Италия, Турция - музеи, замки, амфитеатры, раскопанные древние города, куда меня только не носило. А уж мои коллеги вообще где-только не были и где только сейчас не живут. Вот Вы говорите скифы. Да тьфу на них! На Кипре есть поселение Хирокития. 1500 лет ему. На одном месте жили. Докерамический энеолит, оригинальная система погребений, каменная посуда, отсутствие культовых зданий... А потом исчезли и еще через 1000 лет пришли на это место другие и жили там еще столько же...Вот это загадка, так загадка.
В Польше есть реконструированное поселение -забываю все время как его зовут. Тоже около этого времени жили. Причем на полуострове. И куда делись? Умерли от поноса, потому, что воду пили с отходами? Вы выбрали на мой взгляд неправильный путь в науку. Уже писал "широко шагаешь, штаны порвешь". Архивы, музеи, их запасники, раскопки, историография любого интересующего тебя вопроса - вот это путь медленный, но верный. Причем источника как со знаком +, так и -. Потому, что ни одна книга "озарить светом не может". Король под мантией всегда голый! Но... в условиях демократии нужны же и те, кто пишет для 80% наших граждан, о сути которых ещё Пушкин писал, им тоже хочется почувствовать свою самость, причем без особого труда. Ну и бог с ними. Так что работайте, они ведь тоже люди. Но... о чем я Вас попросил - не забудьте: скан с гобелена с астрономическими знаками.
Кстати, на ковре из Байё астрономическими символами записана дата 16 марта 1495 года
А Вы бы не могли мне эти символы показать? А то у меня цикл статей о нем на Военном обозрении вышел. А об этом нет ни слова! Мой хороший друг профессор Девид Николь из Нотингемского университета медиевистики их не увидел, причем символов того времени... Эндрю Бриджерфорд, автор самой известной книги о "ковре" "Загадочная история Байесского гобелена" (который с лупой искал там тайны и много чего нашел) не нашел этого... Просветите меня, где это в какой сцене? Если можно скан с фото. Четкий! И зачем искажать записи о прошлом? В разное время, разные люди взяли и исказили? А нафиг?
Какой Вы физик? Вы же на стройке больше работали и в ВЛКСМ. Вы кандидат физико-математичвеских наук? Понимаете речь не о листочках. А о том, что в любом деле надо быть специалистом. И к этому приходят долго и медленно. Я не против физиков ушедших в историю. Но... должен быть явно виден путь: публикации в реферируемых журналах, выступления на профильных конференциях. То, что англичане называют "step by step", без этого все профанация для невежд еще больших. Доступно объяснил?
Уважаемый тезка! Да, объем всей трилогии получился знатный, что первой, что второй, что третьей книги. Работать над ней начал в 2005 году, закончил в 2010... Но получилась своего рода энциклопедия русской жизни. Дом, в котором происходит действие первой книги (не с башенкой, а деревянный) - это мой дом, и все предметы... моего детства, а рассказы - деда и бабушки. Вторая книга - это мемуары, все оттуда, ну а третья на 50% автобиографическая. Там и цены, и... все из моей жизни. Ну и приключения - опять же мемуары, придумало мало чего. А перстень, описанный в романе, только без взрывчатки, сделал мой знакомый художник!
Спасибо! И Вам того же - мажьте нос оксолиновой мазью и жуйте соцветия гвоздики. Это сильнейший антисептик...А в ВШ 37 лет проработал, на меня студенты и чихали и кашляли... давно бы загнулся от гриппа того же. Но почти и не болел ни разу... А все гвоздика!
Рад, что доставил Вам это удовольствие.
Рад, что Вам понравилось, но что конкретно? И... с Новым Вас годом!
Добрый день! Вернул опять, кое что подправил.
Пришлось! Встречался со школьниками и рассказывал о своем творчестве. И рекомендовал этот сайт. И, понятно, что пришлось временно убрать. Потом опять верну.
Спасибо! Было приятно прочитать!
Спасибо, Александр. Рад, что Вам понравилось!
Зря Вы снижаете цену на свои книги. Богаче это Вас не сделает, а уровень доходности в будущем понизит! С точки зрения маркетинга Вы пилите сук, на котором сидите!
Да, мы тонем в море информации... Но у меня выходили книги даже в Англии "Оспрей", на английском и в Германии - "Ламберто" на русском...
Это было бы самое "то" поскольку... книг у меня много. Но разве сегодня могут быть незнакомые авторы? Мы же живем в мире Интернета. Набираешь ВСЕ КНИГИ ШПАКОВСКОГО В.О. и все Вам открывается, и печатное, и электронное. У меня есть печатный роман дважды переиздававшийся "Умрем же под Москвой или свастика над Кремлем" в жанре альтернативки и 40 книг в СССР, Англии, Германии, РФ...Всяких. На сайте ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ каждый день выходит моя статья. И тоже на сайте РУССКИЙ КОНТУР...
Так и сама книга небольшая, и в аннотации к ней все расписано очень подробно. Разве нет?
Доброе утро! НадеюсЬ, что роман Вам понравится. Есть продолжение 2 часть, скоро будет третья!
Еще будет две книги: ТРОЕ ИЗ ЭНСКА и "ЗАКОН ПАРЕТО" и "ПАЛЬМЫ ЗЕЛЕНЫЕ,ПЕСОК ЗОЛОТОЙ". Но надо еще вычитать ошибки и выложить. И продлолжение есть ПРОПАВШИЙ НА ШОССЕ, но надо дописать эпилог.
Спасибо! У меня все герои не очень положительные. Вы еще роман прочитайте ТРОЕ ИЗ ЭНСКА! Вот это вещь ("без дураков"!) очень рекомендую. Начнете читать - не оторветесь. И пусть 800 стр. Вас не пугают!
У меня есть отличные возможности рекламы в Сети!
Ну, вот у Вас есть возможность... купить все три книги и получить кайф! Все три книги интересные. Скоро будет большой роман из 3-х книг.
Бывает! Тут 35 тысяч. книг. Ошибиться легко!
Насчет удалить не знаю. Ошибку вчера искал - не нашел...
Спасибо! Надо посмотреть, и если надо исправить...
Спасибо, не заметил, сейчас исправлю!
И не говорите! Сам себя боюсь!
Да, на груди и служило своеобразным панцирем!
Можно и рецензию написать...Тут же есть раздел такой. Я буду не против!
Рад, что Вам понравилось!
Написал комментарий к произведению Люди и оружие
Уважаемый Сэтта! Я, видите ли, первый раз всем этим занимаюсь. Нет опыта и не очень хорошо - странно звучит, да, для журналиста сайта "Военное обозрение", лажу с компьютером. То есть лажу в узкой области. Тут же надо было книгу перевести в определенную форму, связаться с художниками, что делают обложки. Словом, много всего. Так что я будут постепенно все делать. Книга же сама готова. Вот-вот появится.