0
1 549

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Стеллар. Прометей

Изначально еле-еле читал считал это как сценарий к игре, но постепенно всё раскрутились и стало превосходно - спасибо большое Автору.

Концовка эпична и оставляет надежду на возможность продолжения приключений первого легиона в новом виде (Сифота - лучше ;) ).

Написал(-a) комментарий к произведению Блюстители хаоса - 3. Узел сопротивления

Тут вы скорее в идеализированном мире -  скорее у расследователей проблемы нарисуются - попробуй порасследуй у властителей (всенародных героев и победителей) полукриминального полувоенного мира какое-то грязное белье да ещё с их возможностью всеобъемного электронного контроля нарыть, ага уже. В самом безвредном варианте пропадут какие бы ни было доказательства (вспоминаем майора Хлоя и его интрижки с кассой семьи), а может и какой-то внезапно "проснувшийся" боевой робот роя, незамеченный раннее, с правдолюбом "познакомится". 

Кроме того это интересует только руководство федерации, а к нему с учётом бегства корпуса (который принесет в федерацию данные про гибель поселения так, что если сами не объявятся то от туда вряд ли, что то прийдёт) очень много вопросов, у всех местных, накопилось.  Так, что на первых порах расследование или не будет проведено или будет но без оргвыводов (за неимением возможности их реализовать), а семью и серых скупщиков, как в прочем и местных военных это положение будет более чем устраивать - выжили, у власти достаточно адекватный, умный, не заносчивый и вполне дружественный руководитель. А превозмогание это к Рою - вычислитель, с обиженой личностью, ушел но "электронными костьми" ляжет, чтобы вернутся и поквитаться, тем более, получился опасный прецедент - когда местные анклав уничтожили - так, что ударит и с всей доступной силой. А мы ждём оприходывание местных остатков Роя и "эха войны", перестройка местного общества (тут возможна мелкая возня но все жить хотят, а Рой хоть и ушел но, "обещал вернутся") и на финал отбитие полномасштабной атаки Роя.

Написал(-a) комментарий к произведению Блюстители хаоса - 3. Узел сопротивления

А это к руководителям серых скупщиков - ведь у них была кооперация с руководством интерната (это для семьи и военных), для скупщиков рассказ про то что военные раскошелились. А вообще никто под победителей, героев и спасителей, которые станут в главе поселения на Бригане 3 сильно копать не будет - с руководством федерации  "Изя всё", а все остальные жизнью обязаны, так что на этот счёт можно не переживать. Расследования просто не будет и всё может быть принято как данность.

Написал(-a) комментарий к произведению Беглец

Огромное спасибо за рассказ. Хотя на мой взгляд в последовательности Слепой прыжок, Мишень и Беглец осталась явная недосказанность, главные герои полностью  не раскрыты. Будет ли продолжение этой линии?

Написал(-a) комментарий к произведению Ведома зверюшка

А что Вы хотели - сами интересно написали, вот люди и хотят новенького, а то что это нужно целый новый мир связанный логически и исторически с реальным продумывать - читателей это не очень волнует 😉 .

Написал(-a) комментарий к произведению Блюстители хаоса - 3. Узел сопротивления

Очень жаль что всё хорошее заканчивается - как то, на мой вкус, маловато действия и ГГ, а много технического описания. При этом все очень качественно но хотелось бы больше эмоций чтобы картинка в воображении была более "сочной".

Написал(-a) комментарий к произведению Ведома зверюшка

Спасибо большое за цикл - крайне редкий случай когда нет падение в качестве с количеством и есть  привязка к реальности которая фэнтези приближает к фантастике. Хотя встречаются и логические ошибки ( например использование наркоза на разных объекта одной природы то есть возможность то нет). Но в любом случае очень ярко и эмоции много и спасибо вам за труд. Очень жду продолжения.

Написал(-a) комментарий к произведению Ледяное пламя

Не верю - столько долго описывать и ничего нельзя сделать? И второе у нее живой бог (правда мелкий), а его кровь восстанавливает повреждения культивации.

Так что ждём продолжения.

Написал(-a) комментарий к произведению Блюстители хаоса - 2. Эксцесс исполнителя

 Не всегда так. Есть варианты с универсальными блоками (чаще дикая китайсятина), но тогда там нет возможности дистанционной диагностики никакой ( что вообще не проблема в данной ситуации), а есть вариант (у более продвинутых  фирмовых систем) с "общением" smart BMS (battery manager system) по общей шине и такие АКБ или блоки ещё и программно привязывать необходимо к общей системе, что в нашем случае даже не проблема, а чистый "+". А вообще это фантастика и уровень техники на порядки выше системы могут быть любыми какими захочет сделать Автор.😉

Написал(-a) комментарий к произведению Блюстители хаоса - 2. Эксцесс исполнителя

Разряда полного не будет! Будет оставаться не тронутым запас перекрывающий с лихвой фальшаккум.  Например имеем 4 модуля по (с потолка) 2кВтч добавляем ещё один модуль  2*4+2=10кВтч 60% = 6кВтч (при фактической ёмкости 8) при зарядке "залилось" 6кВтч - какие у кого вопросы ну запасливый товарищ ну и что - жизнь тяжёлая. А при диагностике всё ОК

Написал(-a) комментарий к произведению Блюстители хаоса - 2. Эксцесс исполнителя

А как заметить, залилось 60% а должно 60% - при зарядке не будет выявленно даже без "мухляжа", при периодической диагностике лис данные диагностического оборудования подправит. Вариант только один - серьезный ремонт с заменой поврежденного блока без участи ГГ то есть гибель или сильного ранение ГГ с лишением имба-артефакта - конец повествования. Так что расслабились и получаем удовольствие от произведение.

Написал(-a) комментарий к произведению Ледяное пламя

Вопрос не в мусоре в виде разных мелких аспектов, а в том что переложение в общем китайской истории с адаптацией её   проводится с внедрение чужеродных элементов которые искажают восприятие. Но в общем это дело вкуса.

Написал(-a) комментарий к произведению Ледяное пламя

Вариант "я художник - я так вижу" тоже приемлем, просто хотелось интересное произведение сделать ещё лучше. Поскольку наиболее удачный у Вас культиваторский цикл "Меж двух миров" как раз и выиграл от внедрения современной "народной культуры" (но там был носитель - попаданец и это было очень органично) то здесь это будет очень сильно ограничивать объем аудитории но это моё личное мнение кому-то оно понравится, а кому-то нет но в этом я тоже "я так вижу". Успехов автору и просьба подумать над тем что здесь мною написано.

Написал(-a) комментарий к произведению Ледяное пламя

Вот и где эти подземные духи в вашем произведении описаны? А демоны есть. Почему не использовать? Почему обязательно нужно пытаться собрать лоскутное произведение из фентезийного мира и мира постсовка? Что бы лучше заходило, вряд-ли, конечный результат будет скорее обратный. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ледяное пламя

Демоны и смерть это более универсальные определение существуют в многих культурах/религиях и не вызывают четкого отсыла не в христианскую не в другую религию, а кроме того они уже введены в рассказ с первой главы в виде демонических зверей.

Написал(-a) комментарий к произведению Ледяное пламя

Так фентези на то и фентези что бы погружать в другой мир, и что бы из него не ."торчали уши" соседской помойки и местечковой гопоты, а иначе фентезийный мир рвется местной субкультурой и возникает диссонанс в его восприятии. Это может быть преодолено введением в рассказ попаданца из нашего мира в это случае работает состыковка миров но в контексте чистого фентезийного мира происходить его местное локальное разрушение.

Наверх Вниз