Написал комментарий к посту Про сухой лёд и грамотность
Интересное мнение. Но - ошибочное по отношению к моей стране. У нас, выйди полицейский (именно представитель полиции) до суда с таким заявлением и считайте, что у подследственного поменялся следователь. Выступивший улетает (от легкого адвокатского пинка) со службы с потерей всех дивидендов от стажа и пенсионных фондов. И так еще, по мелочам - черный список по профессии. Так "выступить" могут только за ОЧЕНЬ серьезные деньги, превышающие все потери в принципе. И так не только в Израиле, но и в Британии, Канаде, США и почти везде, где "право" на английской основе. У вас, в России, законодательство немного на других принципах, не "прецедентных". В этом и разница. Нашего условного "полицейского" даже не надо судить - прецедент работает. Если в аналогичном деле ( треп на камеру о виновен-не виновен с нарушением тайны следствия) кого-то один раз выгнали со службы без выходного пособия и пенсиона, то остальные идут автоматом, по простой жалобе любого адвоката, даже не имеющего отношения к данному делу. И полиция это хорошо понимает.
Написал комментарий к посту Алексей Дроздов