Сергей Солдат

Первую книгу прочел, под конец, то ли автор устал, то ли мне приелся его стиль, начал замечать что не так уж она и хороша. Вторая книга вообще швах. 

Полностью с вами солидарен. Тем более, что я пишу лишь для осуществления маленькой мечты - написать книгу) 

 Воплотить тайные желания на бумаге... Не думал об этом.

Спасибо) Возьму на заметку

В качестве альтернативы перечитывания могу посоветовать читалку Fbreader с установленным плагином Fbreader tts+ plugin. Она умеет читать вслух. 

В моем случае не самая лучшая идея) После пьянки даже переписки страшно читать, не говоря уже о написании текстов.

А это идея) Попробую, спасибо)

В таком случае, если есть сомнения, лучше вообще не употреблять это слово) Учтем-с)

Ого, да тут целый урок) Большое спасибо за дельный совет. Я бы поставил вам плюсик, да репутация не позволяет. Слишком низкая.)

Сегодня у меня именно так и получилось. 2 дня я думал, как продолжить. Стоило только подвести к нужному мне моменту, и все... вроде поперло. 

Ну, я бы с вами поспорил, что это шутка. Формально автор данного комментария был прав. Человек, который уважает себя и все что он делает, достигает поставленных целей. И если ты используешь для слово шедевр, значит должен считать его таковым. Главное чтобы это не переросло в нарцисцизм.

Так сказать, посмотреть незамыленным взглядом?! Я лично делаю как: пишу текст, скачиваю его в формате FB 2 и через читалку переслушиваю чтобы понять, согласовывается ли текст или нет. Но всегда есть переживания о мелких косяка, которые я не заметил. Вот хоть убейте, не могу перестать думать о них. За пожелание спасибо) 

Спасибо) 

Проблема в создании связей между первым абзатцем и последующего текста. Может быть проблема в том что я хочу слишком многого? Я просто хочу чтобы мой текст прочитали люди и оставили отзыв и как я понял чем длиньше текст, тем скорее это происходит... Поэтому я тороплюсь публиковать. Пока же только читают, и ни негативного ни позитивного отзыва не было. 

Запомните одну такую деталь (извините, если Вы уже это и так знаете): система сайта считает ВАШИ проведённые в читалке Ваших собственных произведений минуты и часы чтения. 

Я перечитываю всегда в редакторе, а не в читалке. Про это я догадывался, но капало вроде без моего участия.

Имелтсь ввиду читатели поста. 

Дорогие читатели. Если вдруг каким то удивительным образом Вас заинтересовала моя книга, но вы давно не видели в ней обновлений, прошу вас не забивать на нее, а просто немного подождать. Приходится совмещать написание произведения с работой, поэтому могут быть перебои с написанием. Прошу проявить терпение и понимание. Спасибо)

Понял. Спасибо за понятный ответ)

Каждый, кто ставит мне лайк авансом, не расчитывайте на взаимность. Я не поставлю лайк ни одной вашей книге, пока не прочту. От вас прошу того же самого

К сожалению, редакторов у меня нет) Да и это не основной вид моей деятельности, а скорее просто попытка попробовать себя в этом деле)

Ну, в таком случае, вам повезло с редакторами и с наличием свободного времени) 

Книга восхитительная, без преувеличения. Один раз прочитал, сейчас перечитываю. Нравится ВСЕ! 

Пишется. Спасибо за комментарий 

Похоже из-за редактуры потерял рейтинг поста... 

там находится обе моей работы. Одна из них не привлекает аудитории нигде. При том, что я сам считаю ее не самой плохой (может потому что она первая, и сил на нее уходит не мало)

В любом случае, потребитель, штука сложная во всех его проявлениях

я не отрицаю и этот вариант. Я жду отклика именно в критике к своим текстам (пока произведениями язык не поворачивается это назвать). Я понимаю что свой текст замыливается и кажется либо идеальным либо ужасным.... поэтому я мечтаю о прочтениях и критике (конструктивной)

Кстати, где такой найти?

Просто так и создать? Я всегда считал подобный подход не самым честным... 

А для создания марафона, есть ограничение в кол-ве глав и символов?

Или по болту? просто тему создаешь и все?

Великое вам спасибо за совет. Сайтама рулит. 

Разберемся. Спасибо за замечание. 

нет... Комментатор был прав. Ошибка моя... 

Именно это я и называю клиентоориентированность.

Спасибо за замечание. Уже исправил.

Отнюдь! Порой попытки познать общую картину не позволяют познать сокральный смысл...

P.s. во загнул, надеюсь мои слова имеют смысл)

В таком случае, как достигается взаимодействие автор читатель, если читатель не появляется? Угадать предпочтения современного читателя сложно... он нестабилен. Как и всегда впрочем. А новая книга теряется в рейтингах... тем более если недописана. И как быть?

И опять же... каким бы отличным сочинителем бы ты ни был, идеал достигается после какой-то редактуры. Но лучше всего она идет после независимых читателей.... так где их получить?

Сказать люминий (глупость) могу и я. Да вот только сказать золото (Дельный совет) смог только одит. Спасибо за ваши замечания и реально комментарии по делу. 

Беда в том, что у средненького моего текста появился комментарий за сутки. А у того над которым я хоть как-то корпел, так и нет. 

Это насколько великим нужно быть изначально, чтобы получит первого читателя?

Независимый читатель, это читатель с просторов интернета... Пользуйтесь

Судя по вашим словам, без нормального, читаемого слога ваша книга в ж*пе... Чтобы понять этот слог для конкретной аудитории нужно быть уникумом.

Я про то и говорю, что прислушаться к читателю сложно, без наличия оного... А читатель друг, самый плохой читатель.

А про читаемых дебилов.  Был горький опыт

Скажу со всей ответственностью, от любого из комментаторов данного блога оценка моих текстов будет более объективна чем любого из моих друзей

Спасибо, мой друг... Терпим)

Вы слышали такое понятие, как независимый судья? Так, читатели, это своего рода судьи

Я могу смело сказать, что вы цепляетесь к словам.

Приветствую, уважаемый читатель. Это первая законченная мной книга, приятного ознакомления. Цикл еще пишется, работы над вторым томом уже ведутся. Если понравилось, прошу проявить терпение и дождаться анонса нового Тома. В случае обнаружения опечаток, прошу писать о них в ЛС. В комментариях постарайтесь быть вежливыми.