Заходил(-a)
А шо ви таки думаете, журналисты чем-то грамотнее? 
Дык ведь оне ещё и обидчивые жуть как. Скажешь такому: вот, у тебя тут полная лобода, пьяный больше не пиши, а он на тебя зло затаил уже и строит кляузы в головной...
У, в газетах пожоще порой, чем с ранимыми писателями.
Про карму - это вы верно подметили, лучше в такие игры не играть с ней.
+
Отопления в коробке, конечно, немного.
Все верно, да.
Ну, я некоторый газетный опыт редактор-корректора имею, мне очень нравится, поэтому так и сказано.) но свои муки в ней есть, в этой работе, соглашусь)
Ну и куда деньги заносить?
Кстати-кстати, я тут немножко возомнил о себе владею теперь страничкой на Бусти. Здесь у меня кнопки доната не предвидится, но мало ли, вдруг кому-то захочется подкинуть на пивко мрачному писаке.
И подписаться - это бесплатно, а я там веду что-то типа ненавязчивого ЖЖ. С мыслями и хроникой. Пока редко, потому что писать особо не для кого.
В общем, вот кнопка:
Жду именно вас, спасибо.
Спасибо за подписку!
Это понятно. И, наверное, каждый автор, долго пишущий, с этим сталкивается. Мои персонажи тоже когда-то были площе и положительнее. Так что я понимаю.)
*кхе* по-моему, щас однозначного персонажа днём с огнём не сыщешь, все такие загадочные и глубокие. *кхе-кхе, Мартин, кхе-кхе*
Убийством персонажей тоже никого не удивить, если это убийство ради убийства. *кхе, и даже если как у Мартина, кхе*
С тонкими жанрами лучше не морозиться, ИМХО. Фантастика и фантастика. Охват больше, а там люди сами разберутся. Книг ваших читать не довелось, поэтому первые два предложения попрошу не принимать на свой счёт. Это мысли, вызванные вашим блогом.)
Надеюсь!
Спасибо.)
Ну, я там в самом начале об этом говорю. Четыре года прошло, выбило меня на два года, сейчас я два года как пишу. Снова.
Стиль вырабатывается, конечно, письмом, но ещё надо понимать, что делаешь. Раньше понимания не было, была интуиция и вопрос "нравится ли мне то, что я пишу".
Не нравилось, вообще-то. Именно в плане уровня текста, с идеями проблем не было. Эти два года почему-то выбили лишнюю дурь из меня и из текстов. Сейчас я редко когда могу сказать: "мне это не нравится", и это будет скорее значить" здесь халтурно".)
О, да у кого его не было, этого экзистенциального кризиса? =)
Мой случился четыре, кажется, года назад и длился два года. Виной тому был первый конкурс "Новая Фантастика", тогда он назывался "Настоящий Писатель" с Камшой во главе.
Это был первый конкурс за моим участием, и неокрепшая психика юного самоуверенного гения треснула под напором реальности. Дело не в низких оценках, оценки-то, как раз, были хорошие. Но мне пришлось макнуться головой в мир подстав, грязной игры и срачей на тему "а где здесь фантастика?"
Возвращалось со скрипом. С переоценкой своих данных. С переписыванием всего и вся.
Поменялось ли? Да, конечно. Выработался более жёсткий, лаконичный стиль, чем был тогда. Хотя и сейчас мне трудно удержаться от витиеватостей, но я стараюсь.) Поменялись даже некоторые идеи, которые я вкладываю в работу. Поменялось отношение к этой работе - она становилась более дисциплинированной и рутинной, и с годами выработался ритм. Кое-чего ушедшего мне жаль. В ранних работах была душа, наивная такая.
Сейчас душа другая.))
Чёрт, да, я думаю о том же.
Надо скрипеть мозгом дальше, в общем.
Как читатели назовут цепочку романов...
Обычно по самому распиаренному роману называют, но это если о супермэтрах говорить.
Букет охерительных названий, да. Чем моё хуже, в общем-то.)
Но ведь хоца что-то такое звучное, громкое, как у Корнуэлла. "Саксонские хроники". Вах! Вот бы и мне так.
О, а всё ещё можно ворваться?)
На здоровье! Будет здорово, если понравится.
Лично я устаю до блевоты от кучи сверхфантазийных рас, которые пихают куда ни попадя. И предпочитаю именно классический набор всяким камаэлям от мира фэнтези.
Но тут на вкус и цвет, как обычно...
... и немедленно встал на колени.
А вы сюда без говномёта пришли, конечно же.)
Кто уже, наконец, подумает о чувствах козлов?
Пусть заходит, я не против
Как мне нравится ваш стиль рецензирования!
Палец вверх, вкусно.
Ну, права вообще ни на что лучше не отдавать, если есть возможность)
Издательство ныне - хороший довесок для тех, кто уже известен в определенных кругах. В ином случае будут ездить на авторе-анонимусе. Общественное мнение сводится к этому, по крайней мере, в том, что касается крупных издательств.
Я не претендую на абсолютную истину, просто имхо высказываю)) Заказчик - барин, тут без вопросов.
Первый вариант лучше всего, если хотите знать мнение со стороны)
Спасибо большое :) Насчет объёма - да, кое-где есть провалы в описательной части. Я как раз об этом думаю, пока шлифую текст - что-то добавлю.
Приходите ещё
Блин, ну а если в моем фэнтези нет Коэнов? Офисных пузанчиков тоже, впрочем, нет, но с качками напряжёнка. За реализм топим. По крайней мере, во внешности.
Очень интересная статистика, спасибо! Я давно что-то подобное ищу. В первую очередь, чтоб понять, на тот ли ресурс я заливаю свое творчество :)
Я чёт не могу никак понять, о чем речь...)
Уже третий раз такое, можно хоть по статистике глянуть - то нули, нули, нули, а то вдруг резко - бам, два часа, на следующий день тоже и на третий, а потом - лайк или даже комментарий.)
Да, видимо, в отложках была книга, мне и в голову не пришло такое.
У меня очень странная история происходит. Ну, понятно, что по мере выкладки происходит равномерное чтение - люди любопытствуют, заходят почитать.
Потом - затишье. День, два, три - тишь, гладь. Иногда неделю. А потом - бум, и прилетает человек, и читает залпом книгу или рассказ, и иногда оставляет комментарии. Откуда они берутся, эти внезапные читатели? Рекламы у меня пока нигде особо нет.
Мало читают тех, кто не на слуху, вот что я думаю.
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Ладно, я понимаю, что не совсем корректно выражаюсь. Я-то, Думая о наездницах, грешным делом аллюзируюсь на кочевниц монголоидной расы, у которых и наследственный фактор, и действительно "жизнь в седле".
У белых, наверное, по-другому, хотя у меня и родственница имеется, конный инструктор, и тоже с жопой-деревом. Ну, видимо, тут уже ей не повезло.
Всё, тема закрыта.
Тирион Ланнистер у Мартина?
Йеннифер у Сапка? Нет, она, конечно, стала потом красивой, но все же...
Пока все, может, ещё вспомню.
Ну, не из тех, на кого западают мужики.
А если героиня не из таких?
Спасибо, очень в кассу!
Я уже просто удивляюсь тому, как мою изначальную мысль развернуло.
Неопытный блогер, сразу видно.
Я, собсна, и не говорю, что обязательно джаггернаут должен быть. Изначально-то речь вовсе была про некрасивых баб. Некрасивых.
А добрались мы до того, что я якобы выступаю против красивых седалищ у наездниц и ратую исключительно за героинь, не влезающих в камеру плечами.
Спасибо в любом случае!
Кочевницы-то и не знали...
Нет, какие личности, я про возраст.
Есть физические данные. Конечно. И есть воспитательный, так сказать, процесс. А еще предрасположенность. Я вот не жду от хрупкой феечки каких-то достижений в военном ремесле. Об этом и речь...
Семь лет фехта за спиной
А вам сейчас десять, или мы все же говорим о тех, кто с детства, блин, войне обучается?
Вы не видели дам, увлеченных конным спортом, иначе не писали бы такое.
Читайте UPD, пожалуйста.)
Тут уже все про это высказались.
Мы сошлись во мнении, что говорим о разных женщинах-всадницах. Вынесу-ка я это в UPD поста...
Вот, это, кстати, очень подходящие варианты)))
мужчины физически сильнее, лучше приспособлены к физическому насилию
И это, конечно, тоже, да.
У безотцовщины шансов как раз-таки практически нет
Я об этом и говорю, прямо вот тут:
Но их судьба в темные времена не настолько завидна, чтобы заиметь оружие, учителя для освоения техники боя, доспех, коня - это все нехилые бабосики, мужики, и те себе далеко не все могут позволить такое.
Написал(-a) комментарий к посту Про моральный выбор
Было бы ещё, из чего выбирать...