Сотникова Ольга Сергеевна

Везде

Жуть

Извиняться перед отцеубийцей? Современные авторы свою беспринципность переносят на своих героев. Читать расхотелось. 

Он третий раз пошёл в лес за ёлкой. Но это было уже весной (с)

Третий раз пытаюсь продраться сквозь текст. И снова неудача. 

Такое впервые с вашим текстом. Наверное со мной что-то не так, обычно все ваши книги очень люблю. Особенно сидхе.

Высокий уровень литературы. Браво!

Если вспомнить о таком понятии, как условность в искусстве, то придётся смириться даже с тем, что герой встряхивает пробирку, достав ее из центрифуги )) Если серьезно, то условность, то есть, мы условились, что, например, на сцене утро, хотя за окном вечер, или после первого акта прошёл месяц, или убитый герой кровит кетчупом. Да, так вот условность важный элемент искусства, любого искусства. Без условности искусства нет, а есть суровая реальность. 

Возможно, физиология, как признак достоверности в недостоверных условиях.

Для примера дополнила пост сканом страницы одного из романов. В том романе столько перлов, что я ржу не переставая весь вечер )))

Не утверждаю, что в каждом женском романе, но все же поразительно часто. Для достоверности дополнила пост фото страницы романа )))

Жаль. Но когда нас останавливала необходимость сносить 100 пар железных сапог, чтобы за горло змеюки зубастой подержаться?  )))

Не поверите, у меня сознание несколько узкое, что однополую любовь не принимаю не только в литературе и на экране, но в жизни! )))

Обратите внимание, лишь отрицательная реакция на пост. Потому и каменты онли френдз - реакция вполне предсказуемая, а потому незачем тратить внимание на чтение возмущённых каментов.  

Могу лишь предполагать, что отпор дать можно. Для этого талант должен быть драконоборческий. И мотивация соответствующая. Такие два условия. У меня есть только мотивация. Таланта нет. А говорить от имени других не могу.

Несомненно. Но чем плох герой, любящий женщин? 

Вы не будете отдавать команды в моём блоге. Проще удалить вас навсегда, заблокировав. Что и сделаю через несколько минут. 

Да на здоровье, пишите, как хотите. Мне глубоко безразлично. 

Я уже отвечала другим гостям о чувстве русского языка. И оно говорит, что предложенные вами примеры написаны грамотно. Здесь «с» на месте. Ваш предыдущий камент удалила из-за «тю» - чуть не проблевалась.

Да, есть много, друг Горацио ))) Но сегодня сорвалась на «с». Извините, бывает

Я не писатель, я читатель. Потому мне ваши писательские рюшечки, розовые фестоны, фалды и прочие метафоры, эпитеты, категорические силлогизмы и прочие поиски изысков глубоко чужды.

Но с общим посылом полностью согласна )))

С верандой видимо то самое, что и с «победою». Чувство языка настойчиво просит изменить текст так, чтобы было правильно, пусть и громоздко. «Передай мне то, что находится на веранде», «Я обязательно одержу победу»

«Требование поваров кухни» - здесь можно было обойтись без «с». Да и просто повара не нуждаются в уточнении, итак ясно, что они не в будуаре находятся. Но с Фёдором Михайловичем уже не поспоришь. Повторюсь, важно чувствовать язык. Кроме общего чувства, должно быть чувство современного языка. 

Мовнюки, пошли вон из моего блога

Спасибо за заботу.   Вы правы, я постараюсь сдерживаться. Но иногда - например, на сто шестидесятой книге - всё же срываюсь )))

В русском языке есть такое понятие, как чувство языка. Вот чувство языка подсказывает, все приведённые вами примеры правильно писать с союзом «с». 

Речь авторская, но это исправить невозможно. Это в крови авторов, и это почти у каждого. «Мать звала меня с окна». Хочется переломать пальцы, клацающие по клаве

Текстам нужен редактор и корректор. Тогда будет хорошо. 

Отлично. Редкий жанр социальной фантастики. И написано круто. 

А педофилы обиделись, даже не постеснялись в каментах обгадить книгу. Что говорит о ее ценности. 

Браво!

В первой главе: «И вновь пьянит украденная жизнь, и манит терпкий вкус чужого страха». У Олега Ладыженского не «вкус», а «дым». Дым чужого страха. 

Как-то не тянет последняя глава на финал. Героиня хоть до борделя дойдёт?

Хм-м-м. Если дверь срослась с коробкой и пустила корни, то как ведьмы попали в свою комнату после занятий? Хотя, к чему это я обращаю внимание на нестыковки! Нашли ведьмы другую комнату или влетели на метле через окно. На то они ведьмы, чтобы быть непоследовательными. )))

Читаю третью книгу цикла, где-то уже в середине. Не могу не сказать, как же мне по душе! Настоящая мужская книга. Брутальная, но сквозь грубость просвечивает нежностью к малым сим. Браво, автор. 

Обожаю этот цикл. Перечитываю. 

Творческих успехов и наслаждения 

Начиная с главы 40 часто встречается слово «Редактировать» 

Что-то подсказывает, оно в повествовании лишнее

Страшненькая книжечка, какой уж тут юмор. Вы, Елена Владимировна, молодец. Написали неординарную книгу. Пусть и несколько схематичную, но зато тому, кто продерется через нехитрые проделки гг, есть над чем размыслить. Размыслить над последней книгой, те первые три - обычное развлечение, несколько раздражающее немотивированными отношениями мужчина-женщина. Поначалу казалось, что гг «кокетка записная», не смотря на её современную грубость. Правда, и в первых трёх книгах меня задержал и заставил дочитать до конца цикла девиз главной героини: «Я не леди». Для фэнтези это необычно, зато привязывает к реальности ))) 

Есть к цикле очень много того, что просто пропускаешь и без чего цикл был бы более компактным, не таким рыхлым и более совершенным. То есть, многое нужно было бы вычеркнуть самому автору. Но и так цикл хорош.

Дерзайте. Творческих успехов.

Последую совету осведомленного 

Чтоб не испачкаться, разве не ясно 

Шило у нас в мешке, а не в заднем кармане ))) Прямо с мешком шило и взяли на пункте раздачи. И каждый раз, когда оно кололо в разных местах, мы не знали, что же нашпилилось на шило. Ни Ермак не знал, ни Михайло Ломоносов, ни Гагарин с Королевым. А вот отмеченный пятном на лысине знал, что нас продаёт. Лучше не знать, какое шило в мешке, мы ему все равно место найдём. 

Я не говорю об исторической науке. Хотя, кого я обманываю, и о ней тоже. Но в данном случае речь идёт о литературном произведении. Не о психах, извращенцах и не о порно. А о литературном произведении. У которого есть некоторые художественные достоинства. Но если в нем не будет сверхзадачи, оно не будет зачем-то важным написано, если читатель в нем не увидит ничего, кроме порнографического фантазма, то и художественным произведением ваше творение не станет. 

Возможно автор не ставит перед собой никаких целей, кроме развлечения прыщавых подростков, склонных к садизму и стиранию личности находящихся рядом с ним женщин. Тогда мои каменты бессмысленны и отнюдь не задорны. С автором лично незнакома, не знаю его ценностных критериев, как эстетических так и моральных, и данный текст в качестве знакомства с внутренним миром автора скорее говорит о нем в отрицательном ключе. Но мне больше по душе очаровываться, а не разочаровываться, а потому возможно прослежу за дальнейшим развитием «сюжетов». С надеждой на нечто большее.

Кто же ходит на медведя без пары собак? Естественно, не охотник )))

А натурщица Пикассо прямо сказала потенциальному партнеру, что то, что он ищет - у нее за ухом.

Извините, не сдержалась, натурщица Пикассо - один из самых любимых анекдотов. )))

Либидо конечно яркое. Хоть и... э... как бы помягче сказать... Несколько далекое от реальности. Либидо-фантазм. Но все, что кроме либидо, никакое. Пока не ясно, ради чего автор фонтанирует фантазией. Что автор хочет сказать, кроме того, что у него есть вполне классифицируемые психиатрами эротические фантазии? Где цель, в чем сверхзадача? Что Степь покусывает Империю, чтоб она не жирела? Но рано или поздно степь всегда остаётся  на исторической обочине, это как бэ очевидный исторический факт. И в этом тексте роль степи в лице её духа несколько преувеличена. Никогда дух ни степи, ни пустыни не будет иметь империю, такая фантазия не вызывает доверия. 

Но, впрочем, творческих успехов автору. 

Проду давай! 

Текст даже не вычитан автором. Читать невозможно. Долой.

Стоило писать забавный роман, чтобы сказать мужчинам, если любите женщину, не позволяйте чужим рукам к ней прикасаться. А тем более губам. Жаль, мужчины не читают женских романов

Да что ж такое! Трижды приступала читать и не шмогла. А ведь столько восторженных откликов. Не моё. Через некоторое время повторю попытку из чистого упрямства и привычки преодолевать тяжелые препятствия и тяжелый слог. 

Прогрессор, терраформирование - вскользь, но уверенно, как гвоздь забивается ))) 

Правильно, что поначалу убили главного героя, без смерти как-то мелковато выходит. Его псевдогибель несколько разочаровала. 

Помнится, одно время ходила легенда, что Циолковский предсказал появление трансформированного человека, изменившего своё физическое тело, сделав его лучистым. Жаль, Константин Эдуардович не писал романы, фантазии ему было не занимать. 

Роман у вас получился отличный, спасибо за доставленное эстетическое наслаждение ))) хотя я миссию встречи с прогрессром переложила бы на сына Андрея, а самого гг оживлять не стала.

Читатели, простите за невольный спойлер )))