Заходил
Чтобы мир получался более цельный и органичный. Чем больше информации, тем интереснее можно ее использовать у себя. Сдирать конечно не надо, я не художественную литературу имел ввиду, как источники.
Кажется, уловил идею.
Да! Вот я про это и имел ввиду. Если огурцы занимают много важного место, хорошо про них узнать. Но иногда огурцы вылезают где-то в середине произведения и как понять, про что собирать информацию до начала, пока еще плотно не сел писать? Потом прерываться на поиск так тяжело.
Это хорошая привычка)
Как много времени уходит на сбор информации? От этого не перегорает желание писать?
Спасибо за авторов. Структура да, с ней часто проблема.
Хороший совет. Но речь шла о том чтобы самому лучше разбираться в вопросе.
Это не напрягает?
И как ваша грамотность по шкале 1 из 10? Это помогло?
Так и я о том же. Ощущение что вроде все написал, а шо-то не так. Хотелось бы самому всю работу заканчивать. Ну, или хотя бы так, чтобы глаза у ИринПетровны из пятого класса не вытекали.
Конечно! Ведь только в советских, наших, настоящих книгах нет ошибок. Там есть, так сказать, дух коллективизма, без-ошибоктивизма!
Мне не нравится этот совет. Редактор это деньги. Денег ни у кого нет. Я хотел понять как вы редактируете свои произведения. Как вы научились писать без ошибок, вот что важно.
А это хорошая идея!
конечно!)
Прикольно, я тоже здесь. (№35). Всем удачи, хорошего настроения и большой работоспособности =)
благодарю 
Спасибо
Отличное кино! Столько лет прошло, а все равно выглядит поинтереснее многих похожих. Самое крутое как по мне что так до конца ничего и не объяснили, нету высосанных из пальца объяснений как в следующих частях. Вроде в фильме даже должна была быть сцена, где герои находят инопланетную еду, но ее вырезали т.к. тогда бы стало понятно, кто их посадил в Куб.
"Экзамен" хорош, да. Минимум декораций, а такая драма.
Спасибо, было интересно. Роботов и Марс мы любим)
Может быть и пользовался бы блокнотом, но пишу настолько редко от руки, что свои каракули потом не разобрать. Предпочитаю записывать в документ, как правило всегда есть такая возможность.
Это ж нужно быть совсем параноиком чтобы в лит. соц сети еще людей ранжировать которые на тебя подписываются, а потом еще и самому диалог такой странный заводить и пытаться людей от себя удалить))
Ознакомительные куски идут в виде флэшбеков капитана Йорка или его же мыслей в тот или иной момент повествования, и моменты эти иногда ну очень не к месту.
Ну, пожалуй соглашусь. В первоначальном варианте их было еще больше. Я понял что действие стало буксовать, пришлось резать нещадно простыни текста. С динамикой конечно местами нужно было лучше работать, мне это все кто до конца дочитал говорили
Они не шокированы существованием этого А12, о препарате известно, они удивлены именно фактом его применения. Почему? Раз Лига и Альянс обвиняются во всех ужасах войны, и от них ждут самого поганого, так чему удивляться? И Лидия, пытаясь построить аргументы, мол нужно вытащить ее напраника и продолжить операцию, говорит не логичное "мы не должны были попасться, а теперь придется забрать парня, пока он не выболтал весь наш план", а странное "мы не рассчитывали, что допрашивать будут с химией, без нее-то мы бы хрен чего сказали".
Так пять лет с войны прошло. Все случаи химии которую применяли военные обсосана СМИ. Тут сто раз подумаешь а стоит ли овчинка выделки. А та химия что осталась, по логики СГС лежит где-то в закромах Альянса и вряд ли активно используется. Риски большие, а угроза от недобитков СГС хоть и есть, но видимо не такая чтобы палиться с химией. Террористы, да слишком беспечные в этом плане. Они относительно молодые, военную мясорубку из присутствующих хорошо знает и помнит только Йорк и Валерий. Остальные затронуты несправедливостью в меньшей степени, и возможно это сказалось на уровне всей ячейки что есть на Харме.
Жму на сердечко, так как в целом мне понравилось, как развернулась интрига.
Рад что в целом понравилось За отзыв спасибо, это крайне ценно для меня.
Какая прелесть)
Определенно лучше вышло чем предыдущая версия. Тут хотя бы логики больше в действиях главных персонажей и Волка Степного. Да и выглядит он получше, графику подтянули.
Первый раз вижу отрицательный рейтинг тут, как такое получается и что значит?
Нужно уважать читателя. Стараюсь, редактирую, но видимо это не всегда мне по силам. Уже задумываюсь какие-то длинные вещи отдавать на редактуру более умным людям, но пока еще до этого не дошел морально.
Давайте)
Отличный праздник. Нет ничего прекраснее космоса)
Один раз я стал расспрашивать чела про тюрьму, платят ли им деньги хоть какие-то за эти разводы, есть ли проценты. До сих пор неудобно, человек старался, номер набирал.
а то
Но писать-то все равно надо больше. Количество должно в качество перейти рано или поздно, если анализировать свои ошибки и не уходить в графоманию дикую.
Стараюсь писать каждый день. Мечтаю хотя бы год так делать стабильно, чтобы посмотреть что поменялось в мышлении.
Лично для меня "успокоиться и продолжить писать" и есть то к чему я стремлюсь и надеюсь когда-то достичь. Стабильность. Взять под контроль свое вдохновение и заставить его работать на тебя. Каждый день. Все же писать это работа, по-моему. А в любой работе нужно научиться получать удовольствие от разных ситуаций, приятных и не очень. Предположу, эти господа с кучей книг так и делают.
Про талант это вообще отдельная история. Насчет таланта, давно стараюсь не думать. От этого какой-то безысходностью веет. Пишу себе потихоньку.
Удачи нам всем
Про психодел небольшой спасибо, хотел чего-то такого добиться.
Отлично)
Ага, я б тоже глянул
Нормально вы заморочились 
Закончил! Были очень достойные работы. Не так все просто как в первом самосуде оказалось
Эх не прошел! Ладно, удачи оставшимся. Буду на "мертвеца под короной ставить", прикольный рассказ
Спасибо за советы, книгу посмотрю. По вопросам, -идея была показать какой-то срез мира и то как он живет. Я мир само собой до этого не продумывал, он в процессе формировался. Если остается много чего непонятного значит, да наверное надо было лучше в заданный отрезок истории все объяснить насколько можно.
Хотя мне казалось все довольно ясно и история-то в целом простенькая. А вот насчет диалогов неожиданно, у мне казалось они у меня по сравнению со всем остальным не так плохи. Я в основном через диалоги и стараюсь какое-то представление о мире задавать и то как он работает. Уже которая история с кабака начинается)
Спасибо за отзыв, будем стараться
Спасибо за прочтение, продолжение уже пишется)
Постараюсь развивать мир, спасибо.
Написал комментарий к произведению Кто-то из нас