254
33 612
2 108
131 443

Заходил

Написал комментарий к произведению Боливар исекая (ПВ-1)

Вот вы пишете, что прочитали 4 главы, а делаете такие выводы. Вы мне цитату Филиппа Филипповича напомнили (Булгаков Собачье сердце) да, да ту самую про советы.
Давайте разберем ваших тараканов в голове.
Попаданец из 21 века. У него другая культурная среда, другой социум. Возраст согласия у девушек другой. У него принципы моральные, у него ответственность.
Вы не понимаете, не желаете понять, что люди не всегда шпилят кого попало, где попало, как попало и сколько попало, лишь потому, что могут. Есть обстоятельства, которые проверяются временем. У вас всё очень гладко и прямо, потому что судя по возрасту вам от силы лет 20 +. Налево пошел - кошкодевочку трахнул, направо пошел эльфийку, прямо пошел - собрал гарем.
Отнюдь. Налево пошел - кошкодевочку потерял, направо пошел - эльфийка член проткнула, прямо пошел - тебя в пыточную к палачу на предмет заговора притащили. А почему?
Потому что извилина у вашего попаданца одна, не в том месте и работает от прилива крови, а не от отфильтрованных логикой вводных.
Хотеть секса, передумать, разочароваться\влюбиться\отомстить\возненавидеть - это охуенно изменчивые данные у девушек, с которыми ты знаком неделю.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Боливар исекая (ПВ-1)»

В этом смысле я и не спорю, опыта у меня нет, маркетолог из меня так себе😊  Последнюю книгу написал три года назад, забросил, но в связи с последними событиями, чтобы из депрессухи выйти - накатал. Писал для развлекухи, про читателя и не особо думал. Но рецензия помогла засветиться, народ потянулся, за что конечно, Владимиру - спасибки.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Боливар исекая (ПВ-1)»

Ну так у Боливара больше смыслов нет. Валюта просто названа была в честь героя\злодея.
Я со школы помню: книга должна развивать, должна заставлять задуматься. В ней должны быть смыслы\подтексты, именно поэтому их читают. Может в моей смысла немного, но я пытался быть интересным. Свои вкусы читателю я не навязываю.
Я не выступаю что масскультура - зло, но она упрощает сильно. Если массовый читатель в этом смысле - зомби, читает шлак, наслаждается скрипом штампов на зубах, почему мне не посмеяться над ним? В том числе и названием, раз так сошлось.

Написал комментарий к произведению Боливар исекая (ПВ-1)

Спасибо за возможность посмотреть на книгу с вашей стороны.
Это ценный опыт, я думал о серьезных превозмоганиях попозже, но может уже пора герою что-то серьезное подкинуть. Он так то у меня трусоват!

Написал комментарий к произведению Боливар исекая (ПВ-1)

У моего героя мнение: если вы деретесь насмерть - в вашей жизни точно что-то идет не так. Потому он будет превозмогать только при полном превосходстве. Крабикам и реалистам должно зайти!
На самом деле, в мире прошла неделя всего с попадания - подрался с бандитами, импами, великанами, гоблинами, стражей, отступниками. Это разве мало?
Надо больше расписывать сцены драк, вы, считаете?

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Боливар исекая (ПВ-1)»

Ваша знакомая - ангел!😇  Серьезно, очень хорошая цена, но пока я только вкладываю в свои книги, увы, это не вопрос первоочередной важности.
Со смыслом... Мне прям нравится, что оно выделяется и в нём есть подтекст, и оригинальность. Как мне кажется. Массовый читатель думает по-другому, но на него я и не рассчитываю.

Написал комментарий к произведению Королевство негодяев

Я понимаю ваши опасения. Обычно хорошие книги скатываются уже к третьей. Герой всех поимел, всех убил - как личность на голову выше остальных, дальше некуда стремиться. Всё, автор застыл и топчется на месте.
Новые схватки - ради чего? Новые женщины - ради чего? Жизнь героя становится бесцельной и мутной, автор впадает в мозговую спячку, генерируя по кругу старые шаблоны.
Если я таким же стану - остановите меня 😊 

Написал комментарий к произведению Королевство негодяев

Ну смотрите, история средневековья насчитывает больше тысячу + лет, включая часть Ренессанса. События моей повести почти 11 а.л. только за неделю. Изредка, бес тщеславия нашептывает мне написать мне самую большую книгу в мире :/

Написал комментарий к произведению Боливар исекая (ПВ-1)

У слова Боливар два значения. Один - это фразеологизм "Боливар не выдержит двоих".
Второй - это Симон Боливар. Желания прославлять второго у меня никакого нет.
Абсолютно мифологизированная фигура.

Написал комментарий к посту Субботняя Трибуна (22.10) - Книги по жанрам

На мой взгляд – просто. Вычурность, когда люди перестают тебя понимать. Можно было бы вознегодовать, что такой подход, например, отсек бы всех абстракционистов, но я именно про литературу. Я на Кандинского смотрю – вижу рисунок маленького ребенка и на душе светло как то сразу😊 
А Светлану читаю – прикольно вначале, но как-то быстро концентрация падает. Может динамичности нет, может женское фентази просто не для средних умов

Написал комментарий к произведению Боливар исекая (ПВ-1)

Всем чмоки в этом чатике!
По работе много дел. Пока будут обновы "Королевства негодяев". (Да я знаю много игрового сленга, специфичная книга, зато там мочилово и моногамные нежные отношения!)
Прода "Боливара" будет в субботу, но если вы постараетесь: полайкаете, покомментите то в пятницу (возможно сразу 2 главы)

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Алексей Богородников

Спустя три года я обнаружил, что Властелин продублировался, когда я выкладывал его.
Мне намекали, что его лучше не продолжать.
Читайте Боливара или Королевство - там тоже есть шутки и даже с современной проекцией

Написал комментарий к произведению Выключай телевизор, хэппи-энда не будет!

Мельком читал про запреты в итальянском футболе в 60-ые, но
1969г. финал Кубка чемпионов Милан - Аякс, в составе Милана на поле немецкий защитник Карл-Хайнц Шнеллингер, шведский нападающий Курт Хамрин. В Аяксе - серб Велибор Васович.
Да, рынок трансферов мал и неразвит, ограничен, не унифицирован, но он был. Мельник же крутой пацан, с уникальными финтами - взяли бы.
Тут даже отсутствии имени не скажется, любой скаут\тренер посмотрит пару игр, вспотеет и понесется за ним

Написал комментарий к произведению Узор клинка и ружья

Ок, просто мне показалось смешным вот это вот всё: "смешались в кучу кони, люди".
Умирали в средневековье скорее за герб, короля или крестик, флаг был символом воинских объединений, его развитие как символа пришлось на идеологию национализма
Да и тоталитаризм сильно позже промышленной революции появился. 

Написал комментарий к посту "Некомандный игрок": делить на две или заканчивать?

Предательская морда в личине орка режет крестьян и дружинников.
Что же тут хорошего?:)
Я конечно ставлю на то, что автор из него Рюрика задумал сделать, но бэкграунд у него пока неочень

Написал комментарий к посту "Некомандный игрок": делить на две или заканчивать?

 
Если герой - отморозок, то он уже антигерой и ему нужен антагонист. У книг про отморозков специфическая ЦА. Книге нужна идея иначе она чахнет.
Идея "смотрите какой я крутой: всех трахнул, убил и ограбил, сколотил банду" - это не литература, а пособие по ауе.

Написал комментарий к произведению Скайрим, каджит, драконы. Что ещё тебе нужно?!

Слушайте, я попытаюсь вам кое-что объяснить.
США осуществляет свое влияние ресурсно: культурой, идеями, ценностями, деньгами, военной мощью. ЦРУ - спецслужба, которая естественно, участвует во влиянии, в своей области ответственности.
За эти пределы она выйти не может. Дадут по шапке.
Потому что системно, как государство, США устроено противовесно.
Даже такой дебил как Трамп не смог это сломать.
Понимаете? Слово баланс вам что то говорит?
Предпринимательство, творчество, наука, профспорт, условия жизни - конечно эти примеры влияют на мир. Но разве ЦРУ это создает?
Только (в какой то части) пропагандирует
Если госструктуры начнут давить на независимые компании, совать им методички, включать в советы директоров чиновников, отжевывать компании - это всё кончится.
Культура начнет пованивать, идеи разваливаться, ценности агрессировать, деньги инфляционировать, мощь обрыхляться.
Вы думаете они (простые парни в строгих галстуках, сидящие под портретами отцов-основателей) этого не понимают?
Если кто-то не понимает - ему быстро объяснят. 

Написал комментарий к произведению Скайрим, каджит, драконы. Что ещё тебе нужно?!

Я не знаю как это комментить.  У вас в голове каша. Вы выдвинули тезисы, но ничего не аргументировали.
Пусечки как раз црушники. Последнее что было слышно о цру: криптографический скандал с швейцарской фирмой, прослушка, подача в суд на Сноудена. Никаких тебе лихих покатушек с пальбой на велике или "высокоинтеллектуальной" травлей ядами

Написал комментарий к произведению Скайрим, каджит, драконы. Что ещё тебе нужно?!

Раз уж вы, уважаемый автор, взялись спорить из всех пунктов, озвученных мной с независимостью Гугл от государства, то предъявите факты:
1. Кто то входит в совет директоров Алфабит\Гугл от администрации США?
2. Акционерам\руководству присылают методички?
3. Брин, Шмидт, топ-менджемент Алфабита парится в баньке с црушниками и т.д.?

Растекаться по теориям заговоров много ума не надо, но мы же не в ваших фантазиях живем, да?

Наверх Вниз