Написал комментарий к посту Отклонение от нормы
Верно, что дал) В плане науки, техники, искусства. Но это было в прошлом. А сейчас пошел регресс и откат в яму, умственная и моральная деградация)
Время Запада прошло. Сейчас время Азии и России.
Заходил
Верно, что дал) В плане науки, техники, искусства. Но это было в прошлом. А сейчас пошел регресс и откат в яму, умственная и моральная деградация)
Время Запада прошло. Сейчас время Азии и России.
Ваш спич ницшеанством попахивает...
Эх, это сейчас манифест многих женщин. Они не для мужика женятся, а для рождения ребенка. Есть мужик надоел или перестал соответствовать - расстаются довольно легко
Ну он конечно делец в своем роде, но продукт делает качественный)
Да ладно, у меня нечего тырить. А если хотели б нагадить, так давно бы уже это сделали. А пока ничего плохого не произошло. Раньше ведь тоже прорывались всякие клопы, пока у меня Аваст стоял. Даже ДокторВеб иногда пропускал и Каспер. Абсолютной защиты нет
Чаще случался негативный сценарий)
Из Губермана:
Ждала спасителя Россия,
Жила, тасуя фотографии.
И наконец, пришел мессия.
И не один, а в виде мафии.
Или вот еще:
Ты вождей наших, Боже, прости.
Их легко, хлопотливых, понять.
Им охота Россию спасти,
Но притом ничего не менять.
Ладно, посмотрим, что это за 360
Да у меня в общем нет недругов, не припомню таких. Так, недоброжелатели, но у кого их нет?
Жанна, как раз с Украины их видимо-невидимо, есть много примеров. Хотя, как говорил Евгений Касперский, у каждого хакера есть куча сообщников, своего рода шакалов Табаки у Шерхана. Если главный денег не находит, сбрасывает данные им, а они выгребают все, что могут.
Фанатик
Гениально, чесслово))
Вспомнил анекдот. Маленький мальчик целый день пугал бабушку, повторяя раз за разом: Молись и кайся, молись и кайся!
Оказалось, что он хотел посмотреть мультфильм "Малыш и Карлсон"...
Зависимости бывают разные. Главное - не перебарщивать
Хорошо, когда автор работает над собой
Хех, иногда врачи сами спорят друг с другом. Потому что практика не у всех совпадает)
Тогда не напасетесь банок)
Жызнь!!
Как-то чрезмерно) "Оставь надежду всяк сюда входящий". Жизнь - это ад, а люди - черти?
Эх, ну когда же пристрастные люди научатся простому человеческому пофигизму???
Ноу-хау специально для вас
Берете банку с закручивающейся крышкой. Все бычки - туда и закручиваете. Никакого запаха! Потом мусор надо выносить - ссыпаете и все.
Всё еще впереди
Это ведь не одно и то же

)))
Мда, не все короли так живут, как Гришенька
Кстати: галстучек есть, а где смокинг?
Спасибо за подписку, добавил Вас в друзья
Суперский пост) Автору спасибо и респект, хорошо рубанул по ханжеству и тупым стереотипам!
Женщина и постоянство - понятия несовместимые) Ей когда-то все наскучивает и она ищет другие варианты, бывает, что без оглядки на моральные и этические соображения.
Далеко не всегда) Ибо не все женщины дружат с логикой и здравым смыслом, увы
Вот нащот звезд. Модель, которую он якобы изнасиловал, перед этим говорила в интервью "я мечтаю достать до самой высокой звезды". И достала - он сел)
Обана! А Тайсон-то соображает, да еще как!)) А я думал, боксеры тупые
Спасибо за подписку, добавил Вас в друзья
Душевный рассказ) Написан по-детски, но это больше плюс, чем минус, т.к. повествование от имени ребенка
Но все же с запятыми, с тире беда. Редактор нужен!
Фу, как мрачно
Черные кошки как правило, нервные и недоверчивые. Окрас влияет на характер
Иуда понял, что он наделал
Надо рисковать, конечно) Потом глядишь, смысл в жизни появится
Жадность фраеров сгубила)
Фигасе, супер
) А какая нейросеть??
Интересно) Интрига с самого начала, нестандартная подача текста, диалоги. На уровне американских фантастов
Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему. Еще раз говорю: есть определенная путаница в именовании этого самолета. Вот смотрите, уже 3 варианта: D.371-01, D.372, и D.371 H.S.9. Да, были пушки, успокойтесь. Но общий знаменатель для всех один
Меня не задевает существование ЧВК в 35 году. Проблема в том, что такое понятие официально и юридически появилось не ранее 67 года. Образно говоря частные военные конечно были, но называться именно ЧВК они не могли! Скорее как-нибудь по-другому, типа Союз или Общество. Дело в термине.
Да я Вам вроде хорошие оценки поставил, выше среднего. Что касается самого рассказа, тот тут кроме меня еще высказались, что он незавершенный и т.п. То есть до 10-к не вполне дотягивает.
Дык пишите роман тогда. Матрица есть, так шо вперед
"И Чингачгука патроны ложатся в пыль Аризоны..."
Добрый день! Путаете попусту. Давно увлекаюсь историей ВМВ, моделизмом. Никаких заклепок, просто знания. По порядку.
1. По ЧВК. Цитата из сети:
Первая в современном понимании частная военная компания «Watchguard International» была создана в 1967 году в Великобритании, её основателем был полковник британской армии Дэвид Стирлинг (ранее создавший специальное подразделение SAS).
Пираты и каперы всех мастей и времен - это ЧВК? Давайте не будем передергивать...
2. Это понятно, вопросов нет.
3. Тоже могу согласиться. Но с точки зрения логики организация БД без карт - очень странно.
4. Пожалуйста, вот ссылка: https://en.wikipedia.org/wiki/Dewoitine_D.371
Пушечный самолет называется D.372. Источники разные, возможно, дело в путанице индексов.
5. Вопросов нет.
И далее. Неприятная ситуация? Ну что Вы. Мне даже интересно. Только не надо делать выводы в отношении человека, которого Вы не знаете. Когда я выкладываю, мое дело. Значит, раньше времени не нашлось. И на мое рецензирование пока никто особо не жаловался. Непонятно, почему автора это так задело. Меня тоже иногда судят субъективно, ну и что?
Спасибо за подписку, добавил Вас в друзья
Спасибо за подписку, добавил Вас в друзья
Добрый день! Публикую отзывы на оставшиеся 3 рассказа.
Рассказ конечно прекрасный, весьма вкусный. Все здорово: стиль автора, оригинально и нестандартно поданный текст, диалоги, четко и красочно прорисованный мир, магия, технически убедительные подробности действия дирижаблей и их оружия. Плюс колорит Востока, смешение рас и религий. В общем, неплохой деликатес для души и ума читателя.
Но есть и минусы. Первый – это многословие. Много ненужных подробностей. Конечно они украшают текст и вносят элемент сказки и даже поэзии, создают атмосферу. Но их очень много, они утяжеляют и загромождают рассказ. Из-за этого восприятие «плывет», смысл повествования теряется. Временами оно кажется похожим на сон.
Хотя, может это просто тонко подобранный стиль – такой хороший крючок, завлекающий манок для читателя? Если даже так, все же автор допустил перебор.
Второе – это герои. С самого начала непонятно кто они, откуда, за что и кем ведется война, каков расклад сил и т.п. На фоне эффектно прорисованного мира герои выглядят смутно, расплывчато, как некие тени из сна или функции. Это тот случай, когда бледные актеры теряются на фоне блестящих декораций. Чего хотят, к чему стремятся – все это покрыто флером тайны.
Насчет дракона примерно то же. Изображен прекрасно, боевые сцены убедительные. Но откуда он взялся, зачем нападает, чего хочет – тоже не вполне понятно. Опять красивый туман от автора.
По итогу вот такие оценки.
Сюжет: 9
Стиль: 10
Герои: 8
Личное впечатление: 10
Соответствие теме: 1,00
Бойко и ловко написанный опус. Автор опытен, с хорошо подвешенным языком. Каждое слово и предложение отчеканены блестяще и звонко. Сюжет вполне завлекательный, повествование не без интриги.
Но при прочтении возникает ощущение, что тебя дурачат.
В-первых, какой-то мутный главгер. Кто он, откуда и зачем приехал на войну, непонятно. По виду, авантюрист-индивидуалист, приехавший на воздушное сафари, приколоться и поразвлечься.
Во-вторых, в рассказе обилие технических неточностей, а то и просто сомнительных придумок. Что делает повествование довольно легкомысленным. Примерно перечислю:
1. ЧВК «Корсар».
2. Летчики сами себе самолет не раскрашивали. Этим занимались техники, равно как и обслуживанием самолетов. В рассказе пилот делает все сам…
3. Аэродромной организации не видно, командиров нет, карт нет. Полетные задания? А как сам пилот захочет!
4. Несуществующее вооружение. У Девуатина-371 не было пушек, стояли 2 обычных пулемета калибра 7,7мм. Никаких 12,7мм Виккерсов и в помине не было. Плюс радиостанции не ставились, обходились жестами из кабины.
5. Необъяснимая вольница самого пилота. Это в Испании, когда у республиканцев каждый самолет был на счету и пилотов очень берегли и следили за ними. А этот делает все, что хочет, никто им не командует. Этакий барин на охоте.
В общем, автор писать умеет и любит, но рассказ крайне несерьезный, в некотором роде шулерский (из-за обилия выдуманных деталей). После прочтения возникло ощущение, что пообщался с Остапом Бендером.
Сюжет: 5
Стиль: 8
Герои: 6
Личное впечатление: 6
Соответствие теме: 0,90
Очень хорошее, убедительное произведение. Ровное, приятное, логичное повествование, знание техники и специфики воздушных боев ВОВ. Главгер вполне настоящий, ему веришь. Присутствуют динамика, интрига.
Портят рассказ только многочисленные недоделки и небрежности.
1. Почему на обложке ряды пехотных винтовок? Неужели сложно было найти и вставить картинку о воздушном бое?
2. С самого начала непонятно, о какой войне идет речь. Сначала подумал, что о ПМВ, потому что немцев тогда называли по старинке германцами.
3. Не показана атмосфера ВОВ, дух того времени. Опять показалось, что сюжет в каком-то параллельном мире происходит.
4. Не фокер, а «фоккер», а полное название должно писать в кавычках – «фокке-вульф».
5. Главгер описан хорошо, а остальные недорисованы, присутствуют вроде обоев или формальных декораций.
6. Тема мистики почти не раскрыта. Сама она показана настолько буднично, что до конца не веришь. Вылетел самолет из кляксы, улетел туда же. Надо было это как-то значительнее и красочнее описать, с реакциями героев, чтоб выглядело убедительно))
7. Немного покоробила тема неуязвимости «немца». Такой отсыл к теме непобедимости и трехзначных побед немецких асов, которые на деле оказались дутыми…
8. Концовка рассказа упрощенная, выглядит пресновато. Ощущение, будто автор торопился и подумал: а и так сойдет.
В общем, оценки такие.
Сюжет: 10
Стиль: 9
Герои: 8
Личное впечатление: 8
Соответствие теме: 0,95
Добрый день! Отзыв с конкурса "От винта!"
Бойко и ловко написанный опус. Автор опытен, с хорошо подвешенным языком. Каждое слово и предложение отчеканены блестяще и звонко. Сюжет вполне завлекательный, повествование не без интриги.
Но при прочтении возникает ощущение, что тебя дурачат.
В-первых, какой-то мутный главгер. Кто он, откуда и зачем приехал на войну, непонятно. По виду, авантюрист-индивидуалист, приехавший на воздушное сафари, приколоться и поразвлечься.
Во-вторых, в рассказе обилие технических неточностей, а то и просто сомнительных придумок. Что делает повествование довольно легкомысленным. Примерно перечислю:
1. ЧВК «Корсар».
2. Летчики сами себе самолет не раскрашивали. Этим занимались техники, равно как и обслуживанием самолетов. В рассказе пилот делает все сам…
3. Аэродромной организации не видно, командиров нет, карт нет. Полетные задания? А как сам пилот захочет!
4. Несуществующее вооружение. У Девуатина-371 не было пушек, стояли 2 обычных пулемета калибра 7,7мм. Никаких 12,7мм Виккерсов и в помине не было. Плюс радиостанции не ставились, обходились жестами из кабины.
5. Необъяснимая вольница самого пилота. Это в Испании, когда у республиканцев каждый самолет был на счету и пилотов очень берегли и следили за ними. А этот делает все, что хочет, никто им не командует. Этакий барин на охоте.
В общем, автор писать умеет и любит, но рассказ крайне несерьезный, в некотором роде шулерский (из-за обилия выдуманных деталей). После прочтения возникло ощущение, что пообщался с Остапом Бендером.
Сюжет: 5
Стиль: 8
Герои: 6
Личное впечатление: 6
Соответствие теме: 0,90
Добрый день! Отзыв с конкурса "От винта!"
Рассказ конечно, прекрасный, весьма вкусный. Все здорово: стиль автора, оригинально и нестандартно поданный текст, диалоги, четко и красочно прорисованный мир, магия, технически убедительные подробности действия дирижаблей и их оружия. Плюс колорит Востока, смешение рас и религий. В общем, неплохой деликатес для души и ума читателя.
Но есть и минусы. Первый – это многословие. Много ненужных подробностей. Конечно они украшают текст и вносят элемент сказки и даже поэзии, создают атмосферу. Но их очень много, они утяжеляют и загромождают рассказ. Из-за этого восприятие «плывет», смысл повествования теряется. Временами оно кажется похожим на сон.
Хотя, может это просто тонко подобранный стиль – такой хороший крючок, завлекающий манок для читателя? Если даже так, все же автор допустил перебор.
Второе – это герои. С самого начала непонятно кто они, откуда, за что и кем ведется война, каков расклад сил и т.п. На фоне эффектно прорисованного мира герои выглядят смутно, расплывчато, как некие тени из сна или функции. Это тот случай, когда бледные актеры теряются на фоне блестящих декораций. Чего хотят, к чему стремятся – все это покрыто флером тайны.
Насчет дракона примерно то же. Изображен прекрасно, боевые сцены убедительные. Но откуда он взялся, зачем нападает, чего хочет – тоже не вполне понятно. Опять красивый туман от автора.
По итогу вот такие оценки.
Сюжет: 9
Стиль: 10
Герои: 8
Личное впечатление: 10
Соответствие теме: 1,00
Добрый день! Отзыв с конкурса "От винта!"
Алексей Дмитриев. «Летучий германец».
Очень хорошее, убедительное произведение. Ровное, приятное, логичное повествование, знание техники и специфики воздушных боев ВОВ. Главгер вполне настоящий, ему веришь. Присутствуют динамика, интрига.
Портят рассказ только многочисленные недоделки и небрежности.
1. Почему на обложке ряды пехотных винтовок? Неужели сложно было найти и вставить картинку о воздушном бое?
2. С самого начала непонятно, о какой войне идет речь. Сначала подумал, что о ПМВ, потому что немцев тогда называли по старинке германцами.
3. Не показана атмосфера ВОВ, дух того времени. Опять показалось, что сюжет в каком-то параллельном мире происходит.
4. Не фокер, а «фоккер», а полное название должно писать в кавычках – «фокке-вульф».
5. Главгер описан хорошо, а остальные недорисованы, присутствуют вроде обоев или формальных декораций.
6. Тема мистики почти не раскрыта. Сама она показана настолько буднично, что до конца не веришь. Вылетел самолет из кляксы, улетел туда же. Надо было это как-то значительнее и красочнее описать, с реакциями героев, чтоб выглядело убедительно))
7. Немного покоробила тема неуязвимости «немца». Такой отсыл к теме непобедимости и трехзначных побед немецких асов, которые на деле оказались дутыми…
8. Концовка рассказа упрощенная, выглядит пресновато. Ощущение, будто автор торопился и подумал: а и так сойдет.
В общем, оценки такие.
Сюжет: 10
Стиль: 9
Герои: 8
Личное впечатление: 8
Соответствие теме: 0,95
Написал комментарий к посту Я тебе не жена
Так ребенку же отец нужен. Брак - это взаимный компромисс. Пока оба могут и хотят договариваться