Андрей Смирнов

По моему ты уже пытаешься натянуть сову на глобус.) Хорт для меня и для могих синоним ив-онлайн.)) И в ИВ кстати - тоже всё завязано на специалистах. Все ж стараются прокачаться.)

Для меня Хорт это синоним произведений по еве. Хз что у тебя тогда в голове творится.)

То есть главгерой разделился на двоих? Один у нас остался, один у них? Или как? Непонятненько.

Где тот сайт, для приёма на работу, найти, комрады?)))

Что за глупость... Отдел мозга - ответственный за воспитание детей... Чё?!?!?! Творчество - чё?!?!?! В книге хватает странностей - но в базе своей на мозги влияет гормональный баланс. И учебник тут не очень поможет - это просто база.))))))) Почитайте хотя бы современные научные исследования, статьи.

Слишком "Говорящие" название проектов, как по мне. И в добавление про проект в конце отрывка - ещё окажется - что роботы победили и теперь пытаются восстановить человечество.)))

Уважаемый автор, спасибо за интересный мир и забавные, а порой странные, приключения его героев!)

Эм, первую книгу было интересно читать... Но дальше... Главный герой похож не на мужчину взрослого, а как раз на малолетнего фаната компьютерных игрушек.) И весь такой умный а все вокруг дебилы. Это аналог женского фентези, только поменяли гендерную принадлежность героев.)) Читал и дико ржал, жену разбудил. Так и в нашем мире можно от женщины леща выхватить xD

Ругательств много и, по моему мнению, не к месту. Такого разговорчивого там бы и прикопали.)

Провисает в конце, как мне кажется. Вести себя  позволяют ведомые, неуверенные. Где здесь неуверенность у врагов кира?) Да и плохо кончают уверенные, очень плохо. Все помним фюррера?)

Не верю. Как то всё... наивно?

При прочтении вольно или невольно ассоциирую себя с персонажем. Вот почему хотелось русского персонажа.)

1. Нафига Китаю северные территории России?))))) Глупо.) 2. Текст надо проверять на ошибки, а то приходится продираться сквозь текст.)

нашел интересную статью, https://habr.com/ru/post/168153/, надеюсь ссылку не зарежет. С первого абзаца очень странное построение фраз, не разговорное даже. Но глаз режет. Например "Унариус работает по принципу обычно лампы накаливания, только вместо вольфрамовой цепи, там свет издаёт химическая реакция, вызванная постоянным колебанием атомов." Оставим в стороне физику процесса. Хотя даже сразу и не построишь логическую цепочку, что благодаря колебаниям атомов (где, в кристаллической решётке?) становится возможна химическая реакция. Это на совести автора.) Но слово "там", так и хочется переиначить в "тама" и продолжить гутарить на суржике. Как то не к месту. Возможно стоит так же избегать сложных и длинных предложений, если они превращаются в немного не связанные описания? Почитайте побольше, об этом многие пишут, может быть, что-то для себя и подчеркнёте.)

Украинскую государственность? Это как?)

Эм.... Чёт не сходится.)

кто и как уничтожил флот? чем?

В том то и дело, что очень мутно всё. И логика странная.) 500 лет никто ничего не делал?) Почему техника вырубалась кроме как у гг? Если это спойлеры, то удалите комент.)

Здравствуйте. Очень понравилась серия ведьмака и эта книга, про генерала Леда.) Не подскажите, про его новые злоключения узнаем ещё? Или только прошлое собираетесь освящать?

С удовольствием купил бы продолжение на этом сайте, с литресом лень связываться.)

Ура!)

Наоборот, для диктатуры ИскИн просто находка. Не будет воровать, припысвать, проёбывать гос. имущество. Ставить таких губеров, желательно кратное трём число, в отдалённые планеты, если они не полные дебилы будет же шикос! И народ, при правильно политике, будет не против! Альтернатива то - просто отстойные правители из человеков.) 

Что то пошло не то. В последней главе - заткни его...)))) Или её. Повеяло малиновыми пиджаками. Не нравится.

Дело не в лексике. Скорее не понравилось очень странное отношение к логике. В стране и мире сословное общество, дворянская вольница. А клерки так же хамят вооружённым! людям и кричат о правах. Это как пример. До этой главы читалось приятно. Трудно объяснить, что-то царапает дальше в поведении героев главных и второстепенных. 

Хищение? Какое нахер хищение?))) Я про то, что если мир постулируется, как соблюдающий нормы благородного общества, когда за оскорбление могут вызвать на дуэль и убить, а то и просто убить. И кстати могут оправдать за убийство много о себе возомнившего аристократа, то общение соответствующее должно быть на всех уровнях системы. Т.к. само общество наказывает много о себе возомнившего. И если начальство в какой бы то нибыло ситуации позволяет себе вести себя как быдло, то получаем ситуацию как в современной россии, которое хоть сколько то развитым сообществом считаться не может. Поэтому и не верю миру. В той же еве - миру веришь. Там что угодно не подумав брякнешь - разденут до трусов адвокаты. А здесь смесь столярки с дворцами - таких устойчивых обществ не бывает. Сначала это доказала РИ, потом СССР.

Нельзя скопировать.) Там, в 7 главе тётку поймали (так и написано) Фразы героя - "Заставь её замолчать". И про нож. Угрожать жителю империи? Гражданину? И скажите, можно ли, реально ли поймать человека, который решил выйти из помещения завода?))))) Притянутая глава.

И воспитательный эффект, угрожая казнить... Да из принципа бы потом работу завода уронил.)))

Он собирается казнить работника, который выполняет приказ. А теперь представь себе, сколько такой завод проработает?)

До этой главы читал с интересом, а тут как отрезало.) Так и хочется воскликнуть - "Не верю!"

Я ж никого не осуждаю.)

Забавно.)

Прикольно. Только коробит главный злодей - он же гг недогерой.) Что то подобное знаете, по ситуации, из произведений?)

" недавних наблюдей отчетливо попахивает" Из конца аннотации произведения. Может быть "наблюдений"?

То есть фактически уничтоженная континентальная армия японии - не в счёт?))) Ситуация же один в один как с Берлином.)))

А с точки зрения СА? И сильно ли эти точки зрения различаются?

Видимо и правда, была КА. Просто для меня они неотделимы, СССР и СА.) Не верю, что не было сопротивления. Фанатики. Да у японцев потом лет 50 партизаны в лесах скрывались. И про упорное сопротивление врага - это просто для красного словца в сводках?) Рили?) В 1905 японцы всем показали кузькину мать, почему же в 45 они вдруг сразу взяли и сдались? Сколько шла горячая фаза, до объявления капитуляции японии? 11 дней?

Мне и википедии за глаза.)

С другой стороны, что бы сто процентов быть уверенным это нужно только в архивах копаться. И то не с отчётами официальными, а с армейскими данными, типа раненных, материального обеспечения. Ток это всё сложно и кто ж пустит не историка.(((

Мне простительно. Я не специалист.) Но всё равно не согласен!)

в чём конкретно убедится?)

То есть вы хотите сказать, что не было боёв, не умирали солдаты по обе стороны конфликта? Да и число военнопленных почему то вызывает больше ассоциаций с июнем 42. По книге, почему  два не уничтоженных города так могли повлиять на желание японцев сдаться? Если каждую ночь по городу или больше могли терять от простых бомбардировок? Какая разница - потерять город от одной бомбы или от сотен и тысяч?

Не совсем понял - что именно сравнивать? На каких именно островах? Вы про пехотные подразделения?

зашёл почитать срач в коментариях, по поводу рецензии, а его и нет. Интересно, что за книжка?) Нужно прочитать!) Тож по рекомендации одного автора про попаданцев пришёл.)

Как приказали, так бы и прошлась. Военные люди подневольные.

Читается приятно.)) Но не верится, что б хищников забороли чужие.))))) Войны ведь так не выиграть. Капсулы и корабли можно сжечь. Территорию просто бомбить. Никакие ящеры не спасут.(

В море высадить десант легче. Меньше расстояния, меньше проблем с доставкой и обороной. Сколько захватили боевых кораблей во время боёв?

Очень странное оружие. Спецназ. И по количеству очень немного. Спецназ конвои не охраняет.

Это да. Но я не говорил, что таки подразделений нет.))) Я просто хотел уточнить известные факты успешного абордажа не на стоянке, а в бою? Вероятно, абордажить в космосе, это ну очень сложно. Одно движение судна цели, даже без оружия, и всё. А ещё надо уровнять скорость, вектор, и это с турелями, которые явно есть.... Чёт сомнительная идея - абордаж в космосе.

никогда не любил приквелы. С удовольствием читал Ваши книги и наблюдал за жизнью героев.) Но буду ждать новых историй, а не историй про Ворона, конец которого мне известен.)

Хорошо. Интересно, но хватает странностей. Например - "громкий раскат грома". Такое не часто в речи услышишь.