Анатолий Смурнов

Да, всё так. И обратная связь тоже имеется - море печатных текстов низкого качества "воспитывает" и своего читателя, соответствующего. Этакая воронка деградации - по аналогии с увеличением энтропии. И всё упирается в общий уровень культуры и образования, подъем которого требует усилий, а вот падение - наоборот... 

Спасибо за доверие   Уже отдохнули от Инквизитора? 

 Буду ждать, задавив, до времени, любопытство - будет ли это прямое продолжение или через какое-то количество лет, будут ли продолжены недоведённые сюжетные линии Инквизитора или пойдёт с чистого листа, и т.п.  

Присылать Вам про явные опечатки, если на глаза попадутся? Или не имеет  смысла, потому как перед бумажной печатью издательство поправит в ходе корректуры?

То есть на литресе книги "неправильные"? Я-то грамматику/пунктуацию и т.п. не отмечал, полагая, что перед печатью в бумаге это издательство поправит. Да и не моё это, по большому счету...

Посмотрел кусочки текста Ваших произведений на Литрес. Бумажные книги мне дороговаты, думал про электронные, ну и по привычке вчитался:

 Рг2 самый хвост "– Ты никого и ничего не делал просто. – Усмехнулся Роха. –"

Так и должно быть "никого... не делал"? Не "никогда"? То есть Роха, конечно, испанец, но его речь везде правильная, без подобных оговорок...

А в ВиГг3 просто опечатка непоправленная, например: "А на балконе, чем дальше они шли, тем больше было важных людей. Нобили, влиятельный горожане,"... Или там Ваши исходные тексты, ещё не корректировавшиеся под печать?

НиРг21, аудитор говорит, что отчитываются они "– Перед канцлером его высочества принца Карла, господином Нойбертом. В ВиХ имя канцлера не упоминается, но в ВиГг4 и далее он не Нойберт, он  "... Рудольф фон Венцель, фон Фезенклевер канцлер его высочества"

-----

БнФт3г12 "трижды за день ему приходилось вставать к своим людям в первый ряд, чтобы их не смяли.", но там же в г13 "Он собирался третий раз за сегодня войти в воду." Его людей сминали на том берегу, за рекой, то есть либо он в четвертый раз собирался войти в воду, если трижды уже был там, либо дважды за день ему приходилось вставать в первый ряд, чтобы третий раз входить в воду.

-----

БнФт3г24 "в каждом из ящиков оказалось по два пуда чистого веса металла. То есть в двадцати выловленных к вечеру ящиках было сорок четыре пуда." Но 2х20=40, а не 44 :)  

Там же в г27 "Максимилиан насчитал ... серебра сто восемьдесят восемь пудов, .... Четыре пуда Волков продал...", но в г38  "Волков вспомнил записи Максимилиана: всего было сто восемьдесят восемь пудов металла ... — двадцать пудов — он уже отдал казначею архиепископа, двадцать пудов думал оставить в подарок курфюрсту Ребенрее. Для замирения. Значит…— Сто сорок восемь пудов готов вам продать, — отвечал он." 4 пуда, проданных купцам, пропали.

-----

Ну и полупридирка - полувопрос. В МСЛг5 кузнец рассказывает, что мушкет обойдется меньше 10 талеров, а продавать можно по 15. Там же, в г17, Роха получает заготовку-ствол, ещё даже не мушкет, за 4 талера. А в ВиГг47 кузнец просит за мушкет по три талера. Просит, правда, за работу... Как-то с ценообразованием у них странно в данном случае, на мой взгляд. Учитывая, что арбалеты идут по цене от 4,5 талеров, это почти оптовая цена.

Не ошибка, и вообще тоже ближе к придиркам, просто поделюсь впечатлением - когда в БнФт4г30 Волков требует к себе капитана Дорфуса, сержант Франк отвечает ему "— Сказали мне, что он отъехал в город, по бабам, ". На "Сказали" уже можно полностью всё списать, но мне все же подумалось, что ближайший город - это Висликофен, лагерь разбит под его стенами. И это город, где гарнизон Эберста постоянно задирают местные, и куда сам Волков въезжал, на всякий случай, в доспехе. Там войско папистов ненавидят люто, и к каким бабам мог туда поехать офицер этого войска, без страха остаться там навсегда? А все другие города минимум в сутках пути, капитана же нашли за несколько часов. 

Да, я как раз это всё и имел в виду, называя эти мои замечания  придирками. Особенно в части возраста. Так-то у Волкова есть все основания считать, что времени прошло больше, чем на самом деле - за два года  с момента его отставки решительных событий, изменивших его жизнь, произошло намного больше, чем за 19 лет предыдущей солдатской службы.  

1) Были бы среди этой дряни кто-то из Ференбурга, их бы точно узнали и Роха, и Хилли и Вилли. Ланн - не чета нынешним мегаполисам, времени прошло не так много, событие запоминающееся. 2) Людей у Брюнхвальда изначально было очень мало, нанимать новых они начали только с БнФт2, а до того их число не менялось и во всех книгах оценивалось около трех десятков, а значит массового исхода (не меньше трети) к Рохе не было. Вот по поводу 3) - да, частично соглашусь, такое было бы возможно. Но в конце БнФт1 все люди Брюнхвальда назначены сержантами, а 10 самых надежных стрелков, что Роха выделил Волкову в охрану, а потом в гвардию, никак все сразу сержантами быть не могли.

И ещё из почти придирок, по таймлайну:

ВиГг47 "Но от нее остался сын двенадцати лет". - это про Бруно. И это говорит банкир, то есть я бы поверил в точность информации.

БнФт3г29 "А юный Конрад фон Тишель сказал:...
— О вас я знаю с детских лет, ещё о том вашем походе в чумной город, в Фёренбург."

БнФт4г40 "— Прекрасно, моему племяннику, кажется, уже пятнадцать,"

Волков получил лен в мае, во всяком случае приехал туда в мае. В Ференбурге он был в ноябре предыдущего года, а побил мужиков опять же в мае, но следующего. То есть от ВиГ до БнФт3 прошёл год + два месяца войны с горцами в БнФт4 и неполный месяц переговоров. А Волков и сам иногда думает - не нашёл сходу место, но пару раз было, - что оживает его Эшбахт, за пару лет сильно развился. И у Тишеля в его 15 или 16 лет никак год назад не мог быть "детскими годами", и Бруно за этот год на три года вырасти (вот повзрослеть - вполне) не мог. Хотя нельзя не признать, что это всё прямая речь героев книги, а в их восприятии год мог идти и за три, и за сколько угодно. Поэтому заранее отношу это к придиркам. Но, объективно, литературное время тут явно пошло быстрее физического  

С Бруно (и с его кузинами), кстати, та же история, что с сёстрами Волкова - его детство полностью выпадает из сеттинга, словно его и не было, словно  он только столы и убирал в трактире всю жизнь. Да, чума убила его родителей не год и не два назад, но вряд ли очень давно. И, раз у него сестры были, какое-то время прожил он в своей семье, чем-то занимался, чему-то учился... Ну, это я так, не в качестве замечания, просто мысли. В конце концов серия про Ярослава Волкова, а не про его родственников, и серия отличная!

День добрый. Не ошибки и даже не шероховатости, а ближе к придиркам, но поделюсь. Сначала много цитат:

БнФт3г1 пришёл от Вилли "немолодой сержант, Волков помнил его ещё с Фёренбурга, там он был простым стрелком, которому ещё и оружия не хватало"
БнФт3г16 Роха:" — Так десять лучших моих людей и так при вас, те, что с вами сейчас, и есть самые наши надёжные люди, они из самых первых ваших солдат. Те, что были с нами в Фёренбурге."
БнФт3г25 "Тем более, что все сержанты из роты (Рохи) с Волковым с первых дней. Они в него поверили ещё в те тяжкие дни, что провели они в чумном Фёренбурге."
БнФт3г40 "новый сержант гвардии Ёзеф Франк, вместо ушедшего на должность ротмистра Уве Вермера. Франк тоже был из стрелков. Самый высокий и крепкий из них. Он с кавалером был давно, ещё с Фёренбурга. "

Что не так: в Фёренбруге с Волковым были люди Пруфа, с которыми он рассчитался по возвращении. А стрелков Роха начал набирать только в конце ВиГ, и не людей Пруфа "ВиГг49 "Роха уселся рядом с ним на траву, и посмотрев на его лицо, сказал понимающе: — Да, людишки — дрянь, не солдаты. Ну, так весь сброд с города собрался."

Да, вместе с Волковым из Ференбурга выходили и люди Брюнхвальда, но чтобы кто-то от Брюнхвальда пошёл  к Рохе? Это явно out of character  

А значит, никого из тех, с кем Волков был в Фёренбурге, среди стрелков Рохи быть не могло, да ещё в количестве 11 человек.  У Пруфа изначально и стрелков-то не было почти: МСЛг7 "Пара, всего пара неказистых и немолодых арбалетчиков, со старыми арбалетами". Единственное логичное объяснение - что минимум треть людей Пруфа после Ференбурга, пропив за полгода кучу серебра, опустились настолько, что ушли от Пруфа и согласились почти за еду пойти стрелками к Рохе, при этом их не узнавали до самого похода на мужиков. Как по мне, так это мистика не хуже оборотня или кадавра  

Мелочь.

ДГг53 "Он уже представлял, как голова колонны спустится в овраг, упрётся на подъёме в Рене и встанет. И будет стоять, пока пушки Джентиле и Рохи будут прореживать и прореживать их ряды."

Т.к. у Джентиле и Рохи очевидно не пушки, то это, видимо, опечатка? Либо "стрелки Джентиле и Рохи" или "пушки, Джентиле и Роха" (Волков представляет это двумя абзацами ранее в этой же главе). Впрочем, Вам, безусловно, лучше знать, как должно быть...

Рг40: "Солдат был молод, звали его Михель Греннет" - это тот, кому в помощь Волков отрядил племяника Бруно. А с ДГ он меняет фамилию:

ДГг13: "Михель Цеберинг вперёд не лез, стоял чуть поодаль, хоть и был старшим в деле. " и далее по тексту ДГ он везде Цеберинг, и во всех томах БнФ тоже Цеберинг.

И ещё шероховатость - в Рг43 денег за зерно было 107 талеров:

 "Еган принес деньги, ... — Сто семь талеров за весь наш овес, что был в Амбрах, и за полторы тысячи пудов ячменя". 

А в ДГг2 этих же денег оказывается 109: 

"— А сколько ты с купцов денег собрал?

— Сто девять монет набрал.

Волков помолчал, а после сказал с уверенностью:

— Возвращай им деньги.

...

— Обозлятся, боюсь. Прождали ячменя да ржи четыре дня, а зря."

Кстати, только сейчас заметил, что в первом случае Еган говорил про овес и ячмень, а во втором - про ячмень и рожь. То есть, может деньги, конечно, и не те же самые, но по ощущениям должны бы быть те же самые...

О!, надо же   А задвоенное удивление Сыча покалеченной рукой отшельника Вы тоже оставили, как есть (тоже в ВиГ и Р)?  

И ещё немного любопытства себе позволю:  когда в ДГг50 разгромили лагерь горцев на берегу Волков думает "Нет, не в Эшбахт отправились горцы". Но сразу возникает вопрос, а куда они отправились? По идее высадились они воевать в Волковым, и когда двинулись на север - видимо, как он и предполагал, их целью было - сделав крюк, выйти на дорогу к Эшбахту, такое объяснение поведение горцев объясняет . Но если это не так, то куда и зачем они пошли всем войском, раз не в Эшбахт? Загадка! Или глаз у меня замылился с мозгом и я какого-то очевидного ответа не вижу?

Стало тут любопытно, какой в итоге цвет глаз у волка-оборотня Вы выбрали, желтый или белый? (он отличался в ВиГ и в Р). 

Ещё одна небольшая не неточность, а, скорее, шероховатость. В БнФт4г32 "Раненых врагов убивать не стали, бросили у деревни, он велел взять с собой лишь раненых офицеров." А там же в конце главы 33 "Пленных держали в овраге. ... И многие, если не половина, были так или иначе ранены." В первом случае речь шла, скорее всего, о тяжело раненных, которые не могут идти самостоятельно. Но т.к. это не мысли и не слова героев, а повествование от автора, то появляется ощущение  противоречия. 

И тут ещё вспомнилось - в обсуждениях Вы как-то писали, что в издательстве книги перед печатью проверят двойной корректурой, или как-то так, типа "золотой стандарт". На предмет опечаток и т.п. По моему опыту - такая двойная корректура весьма немилосердна к авторской пунктуации, а кое-где и к грамматике. Вплоть до искажения смысла. Поэтому, возможно, стоит за её итогами приглядывать. 

МСЛг7:

"И тут к Волкову быстрым шагом подошел их главный. Был он не стар, лет за сорок слегка, бодр и крепок. Д... — Разрешите представиться, господин кавалер, капитан Пруфф. Иоган Пруфф." .

БнФт4г42, почти в конце " И к тому же Пруфф заслужил повышение. Ему было далеко за пятьдесят, уже ближе, наверное, к шестидесяти"

Бертье тут и Бертье там. 

Раубриттер, глава 23, грабим ярмарку:

"— Гаэтан Бертье, — позвал ротмистра Волков.

— Да, кавалер. — Сразу отозвался тот.

— Останетесь при лодках. Возьмете всех людей Брюнхвальда, всех ваших арбалетчиков и аркебузиров. Дожидайтесь нас."

Далее колонна солдат идёт к ярмарке, до которой . Волков кричит "Бери их, ребята.Вперед!" и вдруг ему вторит не только Роха и Рене, но и оставшийся у лодок Бертье:

"— Пошли, ребята! — кричал Бертье."

В главе 24  "А дальше, как пес по запаху, Бертье нашел перец. Мешки перца, корицы и еще черт знает чего. Бертье божился, что все это денег стоит огромных. Грузил на подводы все это чуть ли не собственноручно, ощупывая и обнюхивая каждый мешок."

Но при этом Бертье одновременно оставался у лодок:

"одна за другой телеги с ярмарки отправляются на восток, туда, к Бертье, к лодкам."

"Тут приехал верховой от Бертье и сказал ему:

— Господин, баржи почти полны, а все лодки ротмистр на наш берег уже отправил выгрузить взятое. ... Ротмистр говорит, что довольно, больше товара не увезем."

Да, я это больше в качестве полувопросов (поставил лишнее "не" , это под явным сомнением :) 

Ещё немного чисел под сомнением, но таким, неявным. 

В ВиГ, глава 32 "Дом стал еще светлее — огромный, светлый, чистый. Под крышей, рядом с трубой камина, получился еще и второй этаж." и глава 33 "То стену задумает поставить, то второй этаж решит улучшить. " Но в Рг15 оказывается, что второй этаж ещё только собираются пристроить "Архитектор первым делом спросил у Волкова, как ему дом поделить. И пока кавалер размышлял, так пришла Брунхильда и все всем объяснила. ... Оказалось, что ему второй этаж в доме решили пристроить.", и это там же, в главе 22, подтверждается, что "... Элеонора Августа фон Эшбахт давно поднялась на второй этаж, которой только что закончил архитектор." Тут, конечно, можно широко трактовать слово "пристроить"... 

ДГг22, "— Триста пятьдесят монет, и двести солдат и тридцать арбалетчиков будут у вас под вашими знамёнами. И мы готовы будем даже подраться за вас немного, если речь идёт не о горцах, конечно". А там же, в главе 43, он нанимает Финка за 400 монет, но уже не постоять, а именно на бой и именно с горцами. То есть риск и тяжесть дела несоизмеримо выше, а оплата почти такая же получается, с учетом того, что за 350 пришли не все люди Финка... 

Да ладно :) Это Вы молодец, такую интересную эпопею написали! Вон сколько мыслей она порождает, и желания ими поделиться :) Надеюсь, не сильно этим Вам надоедаю, потому поделюсь ещё немного (это не ошибки или неточности, просто некие полувопросы).

В НиР Волков говорит, что родом из Руудсдорфа(?). Но в ВиГг47, когда банкир сообщает Волкову, что его родня нашлась, он говорит что почта пришла из Лютцофа и обратно письмо с деньгами тоже пойдет в Лютцоф. Но суть не в этом. Когда Тереза, Рг13, рассказывает про свою жизнь "— Нелегкая, господин, — говорила она, — особенно как у нас забрали дом. Так пришлось нам с матушкой жить на кухне трактира несколько лет. Ели мы то, что оставалось от посетителей, мыли трактир каждый день.",речь явно идет о доме Волкова, который собирались забрать за долги пропавшего их отца ещё 20 лет назад, когда Волков пошёл в солдаты. Но Тереза ведь была замужем, минимум лет 12, раз её старшей дочери 11 лет, потеряла мужа ... И этого никак не могло быть после того, как они лишились дома. А если это случилось до  лишения, то, получается, кредиторы лет 10 не отбирали дом у семьи Волкова, и муж  Терезы тоже жил с ними. Хотя, по идее, выходя замуж женщина уезжала к мужу. Такое описание хорошо воспринимается эмоционально: Волков уходил в армию за деньгами, чтобы помочь семье, семья бедствовала, и вот, встретившись после стольких лет, он узнает, что долго им пришлось бедствовать. Но логически из этого жизнеописания куда-то исчезают долгие годы взросления его сестёр. 

Или вот ещё, из ВиГг4, герцог жалует Волкову лен, офицеры Волкова при этом присутствуют, хоть и в задних рядах. А там же в главе 5 Волков в трактире даёт им почитать бумагу от канцлера с правом на землю. "Офицеры ... брали свиток и тоже читали, .... Все были в восторге. — Дьявол, что нужно сделать, чтобы получать лен? Я готов на все! — заявлял пылкий Бертье..." Что Волкову дали лен офицеры его и так слышали в часовне и радовались этому. Теперь им просто показали подтверждение, но вряд ли кто-то сомневался в слове герцога, а размер и качество земли из бумаги не было видно. Так от чего же они сейчас в восторге? 

В том же ВиГг29 Агнес в Хоккенхайме посещает купальни, и "В купальнях мылась долго, там среди других дам и их служанок она чувствовала себя прекрасно. Так как была она не хуже их. Ута натирала ее мылом и маслами несколько раз, терла жесткой тряпкой, мыла ей волосы. Лежала она на горячих плитах, плескалась в бассейне с теплой водой ..." А ведь ещё с МСЛ у Агнес вырос хвост. Ну и выходит так, что в купальнях она всё время должна была быть в плотных нижних одёжках, чтоб хвост никто не увидел, кроме Уты (Уте это без разницы). И ни разу не бояться, что кто-то случайно или специально может подсмотреть... Приходится додумывать, что Агнес, наверное, на автомате запускала "отвод глаз", чтобы не замечали её остальные или внимания не обращали :)

Было бы за что  

Я тут почитал по поводу того, какая по счету дочь графа Элеонора Августа, и есть одно место, которое говорит и в пользу четвертой. Когда Брунхильда жалуется Волкову на родственников, в БнФт1г35, упоминается Вильгельмина, старшая дочь графа, которую сын выгнал из поместья. Соответственно, она явно старше Бригитт и не могла быть среди трех сестер Маленов, за которыми та присматривала (ДГг28). 

Это можно отнести к загадкам для читателя, а не к неточностям. Как, например, такая - в ВиГ глава 1, когда Волков  едет со своими людьми в Мален, Егана сидит кучером на карете Агнес. Там же, глава 12, из Малена в Эшбахт Агнес снова в карете, но кучером у неё Еган быть не может, потому как по дороге едет рядом с Волковым и рассуждает о земле и обустройстве на ней (коза - животное полезное!). И кто же тогда был кучером в этот раз? Тем более, что после, когда Агнес собирается уехать обратно в Ланн и Волков дает ей в кучеры Максимилиана, Еган радуется, что  ему больше Агнес не возить, хотя и так её последний раз вез не он. Тут Еган,  правда, может и просто радоваться :) 

А ещё просто мысль вслух - сильны были люди! Когда Волков обналичивает у штадтгальтера вексель на две с лишним тысячи талеров, он просто берет мешок с деньгами и передает его младшему Фейлингу. Но ведь это, по весу, больше пуда, ведь из пуда серебра, как сам Волков неоднократно в уме считал, чеканят как раз две тысячи талеров Ребенрее! 

Раубриттере, глава 17, когда обсуждается Вдовий ценз, условием его  получения называют рождение ребенка любого пола или беременность Брунхильды. Там же, про поместье Грюнефельде говорят, что в урожайный год оно приносит 900 талеров дохода. Но в следующих томах Брунхильда беспокоиться о том, чтобы понести именно мальчика. А в БнФт4г49 Волков, когда пишет Брунхильде письмо о том, что добыл ей Грюнефельде, думает, что поместье дает 3 или 4 или даже 5 тысяч талеров дохода.

решил скомпилировать три предыдущих комментария, а то мне самому их в ленте не сразу видно:

МСЛг17 и БнФт2г32, Волков получает и пытается погасить имперский вексель на 2177 талеров. Но в ВиГг1 Волков думает о нем так "... имперский вексель на тысячу с лишним монет."
====================================

Рг6 - "Ему улыбалась сама Элеонора Августа, девица фон Мален, четвертая дочь графа. Незамужняя дочь." Та же книга, глава 18 "— Нет, на Элеоноре Августе, девице фон Мален. Третьей дочери графа Малена, — спокойно отвечал кавалер." Третьесть косвенно подтверждается словами Бригитт из ДГг28 "Я при ней и при её сестрах, а их ещё две было, сызмальства состояла, я старшей у них была и за всех отвечала".
====================================

МСЛг17, банкиры сдают дом Волкову за 4 талера. ВиГг45, аренда поднимается до 11 талеров. Но в БнФт1г8 сумма оказывается иной:

— Мы решили не взымать плату за аренду дома за следующий месяц, — сказал Ренальди.
«Всего-то? Пять талеров? — подумала Агнес. — ...».

Ещё про числа, порядковые номера рот в БнФ.

При сборе и потом на смотре у фон Бока расчет шёл такой, что 1я рота - Брюнхвальд, 2я - Рене, 3я - Бертье. И до 39 главы БнФт2 так всё и было. Но в 40й главе Волков спрашивает "Из второй роты, я так понимаю, никого не будет?", и Брюнхвальд с ним соглашается ""Видимо, не будет... Я так и не видел никого, кто бы из того леска вышел, в который вторую роту загнали". Правда через буквально десяток абзацев тот же Брюнхвальд предлагает "Думаю, командиром 1й роты сейчас назначить капитана Рене, а командиром второй - ротмистра Хайнквиста". В БнФт3г1 погибшая рота - третья. Но это в начале главы, а в её середине  один из солдат кричит "сметут нас, как вторую роту!". И в начале г2 БнФтЗ снова уничтоженной называется вторая рота, это Волков говорит Пруффу. А к середине этой же главы "саперы и солдаты 2й роты... новый командир 2й роты" Хайнквист". Но в 4-й главе Волков думает "это вам... за Бертье, ... за всю вторую роту. ... И тебе это за вторую роту...". А в начале 5-й главы Волков командует уже "Вторая рота... пусть выставят пикеты...", при том, что в конце идёт искать ответа на вопрос, где пряталась рота мужиков, которая напала на вторую роту. И отправляется на то место, где дралась вторая рота. В 7-й главе Волков снова докладывает, что "вторая рота погибла полностью", и в 8-й главе тоже "была разгромлена вторая рота капитана Бертье". А в 9-й главе Волков уже дает задание "вторая рота, ротмистр Хайнквист..." и далее до конца тома эта рота так и остается второй. 

То есть, скорее всего, в 40й главе БнФт2 и в первых главах БнФт3 погибшая третья рота Бертье неоднократно называется второй, (по недоразумению, может быть?)

Всегда пожалуйста  Ещё немного про Маленов, теперь не про имена, а про номера (хотя тут несоответствие больно броское, Вы, может быть, и сами уже его поправили). 

Старый граф везде именуется Восьмым. Его сыновья: постарше - Теодор Иоганн -   Девятый, а помладше - Гюнтер Дирк - Десятый. Но в БнФт4г48  диалог Волкова и Кёршнера из этой схемы выбивается, увеличивая номера графов на 1: ЦИТАТЫ

... — Истинно так, как десятый граф преставился — ...титул достался самому младшему из Маленов, теперь десятый граф Мален — это Гюнтер Дирк Мален фон Гебенбург. /тут можно допустить, что купец плохо знает, как там графы должны нумероваться, но дальше сам Волков называет убитого Агнес графа "десятым"/
... — А не говорят ли о том, что смерть десятого графа выглядит подозрительной? — спросил кавалер./вот. Апо логике предыдущих томов тут бы должно быть "девятого"?/
... — После смерти девятого графа любая преждевременная смерть в этой семейке для меня весьма неоднозначна, — негромко, но многозначительно произнёс генерал./а тут, соответственно, восьмого/
...Купец вытаращил на него глаза: — То есть вы думаете…? То есть одиннадцатый граф…/первый и единственный раз возникает 11й граф, хотя речь должны бы идти о десятом?/
...И было неважно, кому из них будет принадлежать то, из-за чего с десятым графом у него вышла ссора,.../тут опять бы логичнее был бы девятый номер/
...Впрочем, после смерти десятого графа такое могло и вправду случиться./и тут тоже девятого?/
...— Девятый граф помер, прими его душу господь, есть ли шансы на ваше с ними примирение? — спросил банкир./отсюда и далее нумерация графов снова возвращается в исходное состояние - умер ведь именно 9й граф, а стал 10м молодой Гюнтер Дирк../

Доброй ночи. Немного про Маленов. 

В ВиГг7 исходный граф, старый, назван Фердинанд фон Мален. Так же его зовут в ДГг38. А в Рг17 он Конрад Густав, Восьмой граф фон Мален, так же как и в БнФт4г5: "Гюнтер Дирк Мален фон Гебенбург, третий сын покойного Конрада Густава фон Мелендорфа, восьмого графа фон Малена". С Мелендорфом понятно, но как правильно зовут старого графа - Фердинанд или Конрад Густав или Фердинанд Конрад Густав? По подобию у всех Маленов имя двойное, но при чем тут тогда Фердинанд? 

Ну что Вы, не за что. Вас не устаю благодарить за отличное чтение . Да и наблюдательность у меня относительная, это больше от памяти и некоторого опыта литературного редактирования, когда приходилось выискивать не опечатки и запятые, а вот такие вот нестыковки или логические несоответствия. Если пожелаете, я мог бы присылать заметки на те места, что мне показались недостаточно совершенными. Правда, я читаю в интернете и не уверен, что в последней версии.. К примеру, ближе к концу самой первой книги настоятель монастыря говорит Волкову "– ... Если решитесь, езжайте в Вильбург, к ночи будете там. А еще день пути, и будете в Шреенбурге. И вы получите там все, что заслуживаете". А уже в самом конце еписком Вильбурга отправляет Волкова в Ланн, где тот и в самом деле получает дворянство. При чем тут Шреенбург, далее нигде в книгах не встретившийся, не очень понятно, по логике это должен был бы быть Ланн, но это уже могли в печати исправить, да и несоответствием это не назвать на 100%... Может у Ланна два названия, например...

Кстати, по географии  и  топомимам. Чисто из любопытства, у Вас география полностью выдуманная или взята за основу какая-то реальная местность? 

Не откажите в комментарии? От длительных перечитываний книг Ваших, приятных моему взору и разуму (хе-хе), замечаю мелкие ... ну, наверное,  правильно будет назвать их несоответствиями. Например, в БнФт1г2 сержант из людей фон Финка, который прыгнул в овраг на помощь Бертье, и попросившийся к Волкову, представился как Ганс Биргер. А в БнФт2г24, когда Волков спрашивает у Бертье про сержанта из людей фон Финка, что был с Бертье в овраге, (то есть, видимо, про того самого сержанта, он по тексту один такой) Гаэтан отвечает ему, что это Эйнц Роммер. Это у Вас просто от большого размера художественного полотна изредко сбои происходят? Или я что-то упустил в описании? Или я читаю какую-то не до конца выверенную версию текста? Только не поймите неправильно, для меня впечатление от книг эти мелочи ничуть не портят, просто память хорошая (пока ещё) и есть небольшой опыт...

Ок, спасибо, понятно - было оставлено на сообразительность читателю. Что, по-своему, тоже замечательно" 

Автору большое человеческое спасибо. Давно не попадалось текстов, которые хотелось бы перечитать, а отдельные книги серии Инквизитор перелистываю заново уже третью неделю :) Творческих успехов!

p.s. А серию эту, наверное, и правда продолжать не стоит. Цельное произведение получилось, самодостаточное, и это замечательно.

р.р.s. Если не затруднит, уточнить бы мелочь одну - в "мощах" Брюнхвальд про сына своего, оставшегося в католичестве, говорит, что тот живет с матерью, женою его - Брюнхвальда. А через пару книг, уже когда Максимилиан служит к Волкова, Брюнхвальд женится. Хотя слов о том, что жена его предыдущая умерла, мне на глаза в тексте не попалось. Где-то я проглядел? Или этот момент на сообразительность читателя был оставлен?

Ещё для себя: только порывшись пару недель в рекомендациях АТ со всей убийственностью понимаешь, насколько глубока Ж..., в которой находится литература - и ладно бы только со стороны т.н. "авторов". Читатели, которые массово хвалят вообще всё подряд, убивают куда больше.

Спасибо, посмотрел на эти тайтлы. 

Напряжение, как по мне, первая книга - огонь :) Но дальше заметно слабее.

Воздушный стрелок... имхо, те же Маски, вид сбоку. Кому что - определяют особенности индивидуального восприятия читателя и прочие тонкие моменты.

Остальное, видимо, не моё или не сейчас. 

Прошу прощения, а Последняя из рода Блау от Тайги Ри - нет? Просто интересно мнение, не более...

Оговорка гг в последней (или предпоследней?) на сегодня главе немного категоричность такого "нет" может и поколебать  

Хотя, на моё imho, женитьба на Анеко после 8 или 9 тома была бы для Синдзи полностью "out of character". Лучше бы уж тогда Ами выдать за Казуки (шутка!).

Целиком не прочёл, не совсем моё, но по диагонали пробежал и сложилось впечатление, что в процессе создания этой трилогии автор успешно рос в своём мастерстве. Кроме того, по сравнению со многими сходными сериями жанра, автор уложился всего в три книги и завершил историю вполне адекватным концом. За это за всё автору - моё почтение!

Спасибо за ответ. Мне это  не так прочиталось, но авторский взгляд понятен :)

Кстати, как, на Ваш авторский взгляд, мог появиться среди орков такой, как Паук (я понимаю, что это совсем другая история, но любопытно)? Который мало того, что смог посмотреть на врага не как на врага, так ещё и пожелал его перевоспитать? Пары взглядов на верховную эльфийку, на мой взгляд, для этого было бы  недостаточно. 

Благодарю за внимание :) Вы совершенно правы на счет "предпочитают ... побыстрее". И у этого много причин, одну из которых я, пытаясь читать то, что на АТ находится в топе по популярности, обозначил для себя так - и авторы и читатели в массе своей забыли (а многие, наверное, и не знали никогда) о том, что литература - это не только сюжет, сеттинг и характеры, это ещё и литературный язык. А ведь без него и правда хочется побыстрее, чего там вчитываться в словесные конструкции, если в них не вложено ничего особенного...

Вы, на мой взгляд, один из немногих, кто помнит о важности этого компонента и работает с ним.

Первая книга а-ля "Толкиен наизнанку", которая мне попалась, была "Последний кольценосец" Кирилла Яскова, кажется. Эта - наверное, последняя, потому что тему можно закрывать. Автор подобрал очень правильное посвящение, спасибо за пробуждение ностальгических воспоминаний :)

В целом - по трём уже произведениям, - автора занесу в свой молескин, как достойного. 

Спасибо

Автору - моё почтение. Оригинально, добротно... К моему сожалению - уже не совсем моё, вчитываться надо в каждое предложение, но идею и исполнение я, как мне кажется, ещё могу увидеть и оценить. Увидел и оценил, очень хороший уровень. Спасибо

Для себя: критерии оценки, во что умеет автор:

- в характеры

- в сюжет

- в сеттинг

 - в язык

Дополнительный параметр - оригинальность исполнения, может быть как по критерию, так и общая.

Забавно, два дня придумывал оригинально-остроумный ответ-опровержение в стиле "я совсем не то имел в виду", а по итогу соглашусь. Ввело в заблуждение то, что и ГГя Блау и ГГ в Масках (во второй половине) регулярно изрекают "дела Рода". 

Но дальше пока решил не читать. Мир Блау и его история конкретно мне не слишком  интересны. В первой арке была интрига, когда же ГГя сообразит, что сохранив жизни тем, кто должен бы был погибнуть на площади Керна, она ценность знаний своего прожитого будущего в значительной мере свела нивелировала. И надо бы теперь дальше разбираться и действовать самостоятельно. Дальше этому места уже не будет, как мне это видится.

Но автору всё равно успехов и удач, литературные способности у неё определённо есть, и куда развиваться - тоже есть.

Не разочарован после первой части только потому, что уже почитал некоторые отзывы. Вторая книга не то, чтобы хуже, она обыкновеннее. В первой были изюминки из разных милых нелюдей и элементов АУЕ-фэнтези (или гоп-стоп-анимэ?) :) Во второй уже ни домовые, ни эльфы, ни прочие ничем особо от людей не отличаются, борьба стала самой обыкновенной - добра со злом аля свобода против теократии... В общем, хотя вроде бы всё тоже самое в плане качества текста, но ощущения уже не те. Что жаль. 

Будем надеяться на лучшее в будущем, у автора задатки "в литературу", imho, есть. Удачи ему

Прочитал три первых книги и постоянно всплывала мысль, что это фем-версия Масок (Унесенный ветром)  - в хорошем смысле этого словосочетания. Как и там - кланы и сословность общества, занесённый снаружи потенциально супер-гг, периодическая словесная избыточность, ну и вообще, все эти интриги и расследования... Разве что Блау местами заметно проседает в динамике. В целом было скорее интересно, чем нет. Так что автору благодарность. Читать ли дальше - пока в сомнениях. По идее, история на базе попаданца во времени закончена.

Автору спасибо, на удивление миленькая вещь оказалась (я первую книгу пока прочитал). Есть не картонные герои, есть некий сюжет, слог вполне себе на уровне. Не могу сказать, что шедевр и супер-топ (за что извините, это вполне может быть от завышенности моих критериев), но крепкая, добротная история, которую можно с удовольствием полистать.