Павел Коготь

Черт, я помню, что читал этот рассказ в газете "Молодой Сибиряк".
Генетическая память проснулась...

Кирилл, спасибо вам, с огромным интересом прочитал первый том.

Ваша фантасмагорическая Реальность просто прекрасна) Прямо-таки в нужных дозах смешаны ЛитРПГ, сатира и городское фэнтэзи. Притом чувствуется, что этот безумный мир оч системно проработан. Много фана, конечно, генерируется благодаря гротескному описанию знакомых реалий: надеюсь, действие не перенесется на другую планету, а продолжится на родной нам территории :)

Если про минусы - то главным стало предельно плоское и стереотипное описание женских персонажей их взаимоотношений друг с другом и с Кириллом. Пацанка Яна ещё куда ни шло, а "глупенькая блондинка" Крис настолько шаблонна и одномерна, что прям режет глаз. Она ведёт себя как объект)) ну, не будет адекватный человек в таких экстремальных обстоятельствах заниматься таким нелепым кокетством, идиотскими препирательствами с соперницей и проч. Во всяком случае, в таких карикатурных формах и настолько невовремя. 

Т.е. все персонажи, конечно, в целом очень грубо, парой ярких штрихов очерчены: этот - молчаливый, этот - болтливый, и проч. И это нормально для жанра, плюс коррелирует с "настройками реальности" в книге. Но если они адекватно себя ведут, их за этими грубыми штрихами начинаешь досоздавать. А если карикатурно - ну, блин! карикатурность в этой книге - удел объектов же!

Самое досадное, что чувствуется: вы-то - наблюдательный автор с жизненным опытом, и этот опыт было бы интересно увидеть воплощенным в описаниях отношений персонажей тоже.

Извините за непрошеную критику, просто книга в целом действительно очень "зашла", а вот этот момент прям покоробил)

Спасибо ещё раз за хороший вечер, пойду подпишусь на вторую часть!

Идея неприязни "копий" к "фальшивому опыту" крутая. Может вырасти сильный и многомерный конфликт)

Е-е-е, я ждал этого парня, наконец-то!

Ну типа...

Прекрасная книга, Владимир, спасибо вам.

За адекватного героя, хороший слог, классные образы... Пришел со "Статуса", найденного по запросу "ЛитРПГ", и как же я рад знакомству с вашим творчеством. Пойду читать дальше! :)

Трудно спорить с такими мощными и конкретными аргументами, уважаемый.

Спасибо!

Ну... В сложной книге фокус зависит и от читателя, и это круто. Меня вот не так заинтересовал конкретный вопрос утверждения Нового порядка, как экзистенциальные выборы героев)

Спойлером считаете упоминание Нового порядка?

Ништяк.

Помню, когда мне было лет 10 (т.е. на исходе СССР) слушал про паутину по всей земле и железных птиц от старенькой соседки. Та была, скорее всего, родом с Полтавщины. 

Очень сильно врезалось в память.

Спасибо, отличная глава, как всегда)

В рассуждениях про Ткачиху несколько удивило, что герой знает философию катаров, но не помнит, откуда Майя)

Мне кажется злом абсолютизация любого подхода. Хоть "без структуры -- ни-ни, не садись за клаву", хоть "двадцать килознаков в день, и пофиг, о чем".

Долгое время стоял на первой позиции, пока не осознал вдруг, что я, увязая в попытках конкретизации "чо там будет", попросту ничего не пишу. А вот если сесть и начать писать -- пускай представляя себе сцену очень размыто -- ну она вырисовывается в процессе, и притом на бумаге. То бишь на мониторе. 

А если сказать себе "ну-ка, скотина ленивая, N знаков каждый день, и точка!" -- чудесным образом появляется книга, которая в ином случае так и маячила бы миражом. А ты этот мираж безуспешно и бесконечно пытался бы разглядеть в деталях. 

Причем книга, которая материализовалась, хех, не так и плоха!

А насчет выгорания -- есть мнение, что это не следствие выполнения ежедневной нормы, а следствие ее превышения. Тот же Молчанов советует: а) понять, сколько знаков в день писать комфортно, б) _понизить_ эту норму, в) писать дисциплинированно, не пропуская дни, но и не превышая данный лимит.

Так что "N килознаков в день", он же "метод свинцовой жопы" -- отличный работающий инструмент, только его без фанатизма применять надо. С моей точки зрения, это в гораздо большей степени признак профессионализма, чем графомании :)

Причем президентом он стал, а систему гражданских статусов, кажется, не отменил :) 

Вон, Райли не может с дочкой встречаться чаще раза в месяц из-за низкого соцрейтинга.

Штош, появился хомяк, значит, за РПГ-составляющую можно не беспокоиться)

А мне кааца, этот принцип скорее должен применяться по отношению к мотивации поступков персонажей, нежели к обозначению их эмоций ("весело сказал он").

Ну так-то да, "ничего слишком". Я вот щас читаю "200 классических ошибок" (рекомендэ в целом), там те же мысли.

Хотя я сам вот хреначу эти ремарки по принципу "кашу маслом" :)

Спасибо! Первый камент на первый рассказ))

Вы правы) Финал я бы с готовностью дописал, но уже нельзя)

Некую недосказанность, наоборот, ввел специально. 

Спасибо за фидбэк!

Хо-хо, вот спасибо! Лучший комплимент)

Проду про Древнего не обещаю, но скоро начну выкладывать большое произведение, вэлкам)

Ага, спасибо))

Писалось стремительно, многое осталось за кадром даже для меня)

Спасибо! Скомкал концовку, есть такое, торопился)

Не везде исправил, да?..) Гляну потом. 

Должен быть Хурин.

Друзья, если и вам показалось, что "чувак пишет годно, но все как-то быстро и не очень понятно кончилось" -- подписывайтесь, я скоро начну выкладывать большой цикл в жанре ЛитРПГ. Там будут и диалоги, и стиль, и сложный сюжет. И отсутствие опечаток :)

А всем, кто прочел этот короткий рассказ -- мой поклон!

Крутейшая задумка, будем ждать, пока паззл сложится! Я бы сказал, что именно такие амбициозные цели и нужно ставить, чтобы самому не терять мотивацию и интриговать фанатов.

Замечу только, что хотелось бы стилистической выдержанности, даже если речь идет о цикле циклов. Когда от истории Фила веет старыми добрыми "Кирпичами" (даже от последней части), а от истории Райли -- "Пятым элементом" и фантастикой для подростков, возникает некоторый диссонанс :)) Впрочем, у классиков тоже разные произведения "метациклов" могли быть очень разные, хоть Толкина вспомнить.

Удачи, Данияр, желаю обязательно дойти до конца и однажды торжественно уложить последний кирпич (хе-хе!) в стену этой постройки!

Класс, спасибо за изящный и содержательный коммент) Мы с вами явно в одной группе, с ходу определил часть рассказов, включая вашего фаворита.

Насчет последнего места солидарен полностью, ваше первое у меня тоже в тройке, однако другие рассказы, которые у вас в низу списка, наоборот, оценил высоко. Интересно было бы обсудить потом.

Ну погнали! Впервые в жизни участвую в конкурсе, раньше все как-то обходил стороной. Но я человек ответственный, честно прочел причитающуюся дюжину рассказов (больше, на самом деле) и готов сказать про них кое-что. 

Итак. (Не по порядку моих оценок! И не по порядку рассказов в группе).

Претендент №1. Погружает во тьму безумия, старина Лавкрафт оценил бы. Причем там, где у Лавкрафта идет концовка в ключе "оно было настолько циклопическое, богохульное, чуждое человеческой природе, что я и описывать это не буду — давайте сами", автор, как честный фантаст эпохи метамодерна, старается и описывает. В итоге приходит скорее к физиологическим гнусностям (фантастическим!), ну штош. Все равно спасибо.

Претендент №2, напротив, с физиологических описаний начинает. Гляньте, какие есть у героев темные желания; интересно, правда? Вот чего они делают (некоторые еще и удовольствие получают, но другим достается только страдание). В общем, если представить мир, где вместо вообще всех социальных законов работают только фрейдистские, будет как-то так. Типа, тьма в наших душах, смотрите.

Претендент №3! Нуарный, трагический, очень темный наемник (я не помню насчет сапог, честно), обнаруживает в себе остатки (останки) человеческого. Но ему (и вообще никому) это не помогает никак. Лучше б не обнаруживал, и финал трагичен. Таков мир, таков путь, таковы условия конкурса. 

Претендент №4. Нуарный, темный, очень трагический персонаж (не наемник, но отлично дерется!) ищет исток нуарности, темноты и трагичности всего мироздания, в котором он себя осознал; ищет ответ на вопрос, почему он такой. И находит. От этого ничего не меняется, потому что нельзя ничего изменить (см. выше). Становится только хуже. Герой понимает, что все это время только лил воду на мельницу темных сил, управляющих мирозданием.

Претендент №5! Досыплем конкретики. В том, что вселенная столь нуарная, трагичная, темная, виноваты темные боги. Невозможно противиться воле темных богов! Так устроен мир. Тьма.

Претендент №6. Темные боги, ага. Однако в душе человеческой может найтись искра света! И можно попытаться противостоять темным богам… а, нет, нельзя. Бзсхднст. (В этом плане похоже на историю наемника).

Седьмой претендент! Вот вам сильная личность, могущая, получив божественные способности, не поддаться божественным же порокам, выкрутиться всех из безвыходных ситуаций и… хэппи-энд? Нет, не стоит забывать про друзей-предателей и кинжал в спину! (Ну если я правильно понял). Ведь люди — они такие, дарк, одним словом. 

Претендент №8! Ну просто на земли людей пришла какая-то хтонь. Ненуачо? Вот, хтонь. Противостоять ее силе нельзя. Можно только героически умереть. Или негероически. Кишки и кровь прилагаются в любом случае.

Претендент №9. Допустим, раздуем искорки человечности в душах наших героев. Дадим надежду. Смертельные враги примирятся. И в самый последний момент — н-на, финалом по морде! Пластмассовый (зачеркнуто) гримдарковый мир победит. Все это время герои были марионетками в руках злобного чернокнижника! А он — ну он настолько лютое зло, что тут и говорить не о чем. Жупел.

Претендент №10. И снова души, души людей это главное. Вот где тьма-то прячется, а не в человеческих многоножках ваших. В обычных душонках, не обязательно у великих магов. А самый главный чернокнижник и злодей — время, которое вызывает в наших душах такие мутации, что все демоны захлебнутся слюной. Впрочем, на "время лечит" же вся и надежда. В то же время. 

Претендент №11. Ничего вы не понимаете… Не надо кишок и крови. Во всяких фрейдистских комплексах тоже не надо копаться. Долой богохульных кентавров и многоножек, и даже "убьешь дракона — станешь драконом" — это хоть и жиза, но слишком конкретно и предсказуемо, чтобы класть в основу сюжета. И вообще, не каждому же из персонажей быть драконом… А что тогда нужно? А ничего. Нужно вообще ничего не объяснять. Просто ползет из угла какая-то хтонь (нет, не войной идет с соседнего континента, а просто ползет из угла). Ничего не понятно, но явно очень недобро и поэтому интересно. Ай, не трогай руками!!.. Поздно. Конец героя, конец рассказа. Хш-ш-ш…

Претендент №12. Тут скажу серьезно и коротко — есть один рассказ, который действительно не понравился. Темное фэнтези, как и другая "чернушная" литература — это про расчеловечивание (и прочие ужасные вещи, существующие в реальности). Но это не для расчеловечивания, ребята. Последнего и так хватает вокруг. 

В целом про впечатления. 

У кучи авторов проблемы с русским языком. Увы. Я на это смотрел, расставляя оценки, но это не был главный критерий.

У многих проблемы с композицией, особенно с финалом. У большинства рассказов просто нету внятного финала, который вытекал бы из предыдущего повествования и что-то там подытоживал. Это, кмк, критерий важный. (У меня самого скомкан финал, потому что рассказ я написал ровно за три часа, ну а собственно финал — минут за… пять).

У многих проблемы с идеей и темой произведения, то бишь сложно сказать, о чем оно (ну кроме того, что оно тупо про зомби или там пробуждение ктулхи). 

Как по мне, в спорах о “темнофэнтезийности” надо смотреть именно на то, являются ли элементы темного фэнтези частью темы или идеи. Если это часть темы, сиречь кровь, кишки, высокие грязные сапоги наемника, моросящий дождь и прочие неизменные атрибуты понапиханы только для антуража — это может раздражать, конечно. Читателей — потому что они видят, что это все искусственное, можно было б и без этих элементов обойтись и рассказ бы хуже не стал. Автора — потому что он должен обвешивать рассказ подобными “украшениями” лишь для того, чтобы удовлетворить формальным критериям жанра. 

А вот если “темное фэнтези” — это часть идеи, выделение его признаков обретает смысл. Самые простые идеи, которые тут приходят на ум — те самые “тьма на самом деле в наших душах” и “люди могут быть большими монстрами, чем монстры”. Заезженные, но по крайней мере наличие такой (или подобной) идеи “сколачивает” рассказ, превращает его из зарисовки в самоценное произведение. 

Это, как по мне, самый важный критерий — есть ли идея (или попытка “в идею”) вообще. И, кстати, если идея, которую рассказ раскрывает, присутствует, то к такому развертыванию идеи сама собой, естественным образом подтягивается и структура. Или нет. 

Свой рассказ написал (правильнее будет сказать — набросал) в последний момент, спонтанно. Нажал на кнопочку "загрузить" ровно в 23.59, горжусь! И нет, раньше не мог, и это не от неуважения к другим авторам. Просто участвовать в конкурсе я решил в 20.55 последнего дня приема рассказов. Примерно... Ну вот так вот вышло! 

Спасибо всем, кто участвует, высказывается и вот это вот все. Читать вас всех очень прикольно :)

А мне герой понравился) Там в первой книге есть объяснение тому, что он очень рассудительный и сдержанный джентльмен, как бы невыразительный. Это оттого, что много лет тренировал умение рефлексировать и самоконтроль, чтобы спонтанно не проваливаться на Изнанку. Это сам по себе очень яркий штрих, "сделавший" для меня этого героя. Возможно, Владимиру просто стоило несколько раз подчеркнуть этот момент в разных книгах.

Пропажа дочери в качестве мотивации тоже не поцарапала. Возможно, так же дело решил один штрих -- икеевская акула. Для меня он  сразу придал повествованию реалистичности: одно дело абстрактная "похищенная дочь", другое -- девочка с икеевской акулой, ну камон! :)) Плюс в ее похищении есть логика (обойдемся без спойлеров).

Вот смена стилистики произведения на втором томе действительно режет глаз, но все равно прочитал с большим удовольствием благодаря той самой чистоте языка (и стиля, хоть он и сменился).

Владимир, если вы это прочтете, пишите еще, я ваш фанат, жду "Статуса"! Роман, спасибо за отличную рецу)

Да не, я доволен своей группой) Первая тройка, а то и пятерка, действительно понравились. И вообще -- "за попытку всем спасибо" :) Первый рассказ из списка у меня в тройке лидеров, самому интересно, пройдет или нет. Он такой... своеобразный. 

Ну лично мне он не особо зашел, но он очень цельный, с идеей. Это круто. 

Пожалуй, к нему! :)) Ну группы однажды откроются.

А я, кстати, читал ваш рассказ! Как выяснилось) Постараюсь дать фидбэк потом, буду рад.

Интрига! Не, ну я не только свою группу читал))

/шепотом/
...и у меня тоже!

Кланяюсь!)

Пасип, поделюсь, конечно!)

Оу, спасибо вам за второе место. И за скрин группы -- завтра читну конкурентов)

Спасибо! Намерен продолжать))

Тот случай, когда ты сначала уверенно ставишь лайк, а потом открываешь книгу))

Бывает так, что начинаешь писать ваще без особого плана и претензий на достоверность, сам не особо понимаешь, чо там дальше будет.

Потом книга понемногу становится толстой, а отношение к ней -- более серьезным. Но некоторые сцены в начале могут так и остаться не шибко продуманными, потому что переписывать -- уже лень. Еже писах, писах.

(Понятия не имею, как там было с "Физруком", но легко это допускаю. У меня -- так).

Думаешь, он там сначала спасал детей, а потом автор переписал, потому что статистика была плохая?))

Ну нееет же. Не только пирожки) Есть еще "оправдания для Олега", загугли) 

Был уверен, что отсылка!

Хорошей книжке -- хорошая рецуха. Спасибо)

Между прочим, Ульяна, я вам тоже однажды обещал рецензию -- на рассказ для "Эпохи теней".
И не написал :)

Но Ланнистеры всегда делают вот этот вот, так что у меня все занесено в книжечку -- и однажды я все-таки напишу :)

Временя меняются) Между прочим, я помню, он мне тогда понравился!

Хех, написал ответ на камент ниже: пока писал, решил опубликовать отдельным постом.

Насчет того, что сюжет "переговоров" в книге описан чересчур наивно, нералистично: Шурик надевает шкуру и сразу перевоплощается в Конана-варвара, и такой тусит среди вельмож Вавилона как лев среди овец. (На минуточку, мы предполагаем, что там не мальчики собрались).

Ну тут ведь как. Небольшие ляпы и — главное — условности — в книге есть в описании вообще всех сфер. Просто потом кто-то на заклепки триггерится, а кто-то — на "психологическую достоверность".

Но мелкие шероховатости же просто неизбежны, учитывая формат и скорость создания цикла. И для этого формата — описано просто отлично.

"Недостоверность", а вернее — грубость, условность описаний лично я объясняю именно особенностями сеттинга. Типа, система так воздействует на людей, что в них проявляются очень ярко те или иные качества. Игроки как бы врастают в системные архетипы в этом мире.

Поэтому все взаимодействия выглядят простенько, но зато выпукло и ярко. Ну и весь мир превращается в этакую модельку. Модельку развития цивилизации и отношений :) Авторы, в принципе, и сами так пишут.

Шурик (студент-балбес) случайно стал Лордом, и этот класс означает, что сама система запустила и поддерживает ускоренную психологическую трансформацию бывшего балбеса, обеспечивает то самое врастание в архетип. Это — условность мира, фантопущение.

Менфи сразу, без реверансов выпаливает "спал ли ты с богиней" — сложные переговоры, китайская дипломатия, ага :) Но это потому что у нее есть артефакт, определяющий правду, и ей именно это нужно знать. Ну и некогда политесы разводить, все делается очень быстро, модельно. Это — условность.

Ну и вообще! Все люди словно позабыли прошлую жизнь, поназывали свои новые поселения именами древних городов (почему не Омск? не Кливленд?), носят хитоны и тоги, на 100% и сразу приняли правила игры. Это — тоже модельная, системная условность.

Тут скорее интересно спорить не о мелочах (заклепках, особой психологической достоверности), а о результатах этого "эксперимента".

Шурик же сейчас претендует на то, что он идеальное государство создает (в данных условиях, конечно). И пока Спарта действительно выглядит как относительно здоровое социальное образование. Особенно на фоне соседей.

Вот интересно, поедут авторы дальше в сторону утопии или антиутопии, станет ли Спарта (не Шурик, а именно сама Спарта) государством-Мэри Сью, или нет :)

ЗЫ: авторам — респект, особенно за скорость и четкость работы :)

Ну чо сразу биороботы) Просто какие-то полускрытые, малоразвитые качества вытаскиваются Системой на поверхность, акцентуируются гораздо сильнее и эволюционируют гораздо быстрее, чем в реале.

Но эти качества изначально были частью твоей натуры -- отсюда стартовый бонус. 

Кроч, Система дает шанс ускоренно прокачать твой скрытый потенциал :) Воспользуешься ты или нет -- дело твое.

Это хорошо) Про тусовочку и постправду)

Про троллинг имперским гимном: мгновенно "Неуловимые мстители" вспоминаются, кек. Драка в парижском ресторане. При всей комичности сцены, отражает ту же ситуацию, когда определенные строки/ноты/формулировки в тот или иной период являются даже не просто символом, а и способом активной самопрезентации, и провоцирующим высказыванием, и лакмусовой бумажкой. 

Сейчас такие тоже есть.

Все циклы отличные) Верим, что всё будет завершено!

С Наступившим!