Упорный

Прекрасная госпожа, прошу вас, не называйте меня "господин". В моей стране долгие годы такое обращение к взрослому мужчине  было по крайней мере насмешкой. А иной раз оборачивалось уголовным наказанием. К вам (прекрасному полу) эти условности не имели никакой привязки. Максим, по возрасту и образованию своему это прекрасно понимает, но злорадствует в отношении меня за мои психологические эксперименты. Имеет право на сатисфакцию...

Кстати, его обращение к читателям "товарищ" подкупило меня и развязало язык. Хотя, по моей этике, такое обращение стоит ещё заслужить.

Что же привлекло ваше внимание в нашей с автором переписке? Вас удивило отношение автора к  обсценнной лексике, мною употребляемой? Почему он не оформил мне пожизненный эцих с гвоздями? Думаю, тут всё на поверхности. Говорили мы по теме, Максиму было просто любопытно: чего от него хотят. Я же пытался донести свою мысль по возможности кратко и предельно эмоционально. Я вставлял мат в правильных местах, а не вместо, запятых к примеру. В обычной жизни я такую сильную магию  слова не использую (очень редко), но в коротких текстах подобные вкрапления, на мой взгляд, уместны и оправданы. Не говорите мне про законы; вы соблюдаете все законы? Мат это культурное наследие, грех им пренебрегать. И Максим, как творец, не может остаться в стороне от такого сильного воздействия. Даже если не собираешься применять оружие, неплохо бы научиться им пользоваться. Как я понимаю, вы с одобрением относитесь к крепким словечкам, поставленным в русле разговора?

Возможно вас позабавила моя манера общения с автором? Да, я далек от интеллектуального творчества. Писать читаемые тексты и стучать по клаве для меня - незаурядная работа. Но у меня есть дар видеть красоту в окружающем мире. Красота в моём понимании это гармония. Баланс различных цветов, масс и объёмов. Противоречие добра и зла с возрастом сглаживается. Такого противопоставления в реальном мире не существует, всё в умах человеческих.

Я обратился к автору с конкретной целью: в этом чурбаке просматривается красивая кукла. Мастер Карло, присмотрись к полешку! Разве я могу подправлять руку создателя? Дальше все в руках автора, он как бы обратил внимание на заготовку, брошенную под верстак.

На малиновые штаны у меня кц не хватит. Опять наебали...

Я на трезвый ум перечитал нашу переписку. Где-то мог объяснить свои соображения более понятно и развернуто, но в общем сказал от сердца, то, что думал. Помимо основной задачи: фиксации своих просчетов, оценивал реакцию возможных наблюдающих. Вполне допускаю, что ты не обращаешь внимания на реакцию зрителей (читателей) но я  это движение по крайней мере замечаю.

Могу уведомить вас, Макс Далин, что ваше решение изменить текст в иной интерпритации одобрили минимум три ваших фаната, не считая меня. Ещё вопросы?

Аналитика, Максим, скучная аналитика...

Много ли дней прошло, а твои фаны забрались и в эту дыру. Меня, хоть я разевал пасть на их кумира, не забили шпалами. Но ты пообещал апгрейт рассказа, тебя отметили. Делай выводы.

Тема горячая, сделай красиво, не затягивай

Удачи в творчестве, Макс! Не даром же я тебе мозги компостировал...

Так я этого и добивался. Бриллиант в пыли, чего бы и не согнуться за ним?

Блять, ты вынуждаешь меня надеть личину продюссера. Ну чтож, сыграем....

В нынешнем состоянии рассказ, что называется: не в пизду, не в красную армию.

Я предлагаю тебе забить большой и толстый... гвоздь на свои амбиции и сделать упор на текущую ситуацию. Ежели ты исправишь текст и прислушаешься к моим увещеваниям, огребёшь бабок и поднимешь свою известность за пределами России.

Твою идею для последущего использования изделия, после провального военного применения, оченно даже поддерживаю. Только в рассказе нет даже намёка на такое продолжение. Хочешь или нет, текст надо доделывать.

Что касается точки перелома "програмного сбоя" хороший момент, когда гусеница сберегает куринное яйцо. Ну не могу я за тебя придумать развитие основного сюжета!

Если тебе интересны мои соображения об ИИ.

Человеческий мозг отличается от остальных животных ПОТРЕБНОСТЬЮ (жизненной необходимостью) создавать что-то новое, прежде не бывалое. Даже не с целью практического применения, а потому что ему нужно работать под нагрузкой. Без напряжения мозг деградирует. С позиций нейрофизиологии он (мозг) получает положительные эмоции от процесса созидания. 

Создавая ИИ, человечество реализует не только потребность в творчестве, практическая сторона вопроса подразумевает создание помощника для работы в неинтересных, низкооплачиваемых и особоопасных условиях. Исходя из самого понятия "помощник", машины-помощники не предназначены для свободного интеллекта. То есть ограничены в развитии. Для них установлен интеллектуальный порог.

В современное нам время ведутся работы по созданию равного человеческому искусственного интелекта. А ты не задавался вопросом: для чего?... Впрочем пока оставим эту тему.

Интереснее другое: почему люди боятся создать ИИ без ограничений? В моем понимании высокоразвитый интеллект не заинтересован в судьбе низших особей. Не то, чтобы он хотел их уничтожить. Это как профессор акдемии наук в окружении муравьёв. Ему не интересно находится в таком окружении. Более того, осознавая своё превосходство, он понимает, что не сможет подтянуть низшие существа до уровня своего эволюционного развития.

Эволюционные ветки разойдутся. Это и будут наши потомки.

Кондёр включили. Спасибо.

Я честно пересказал свою картинку текста. В твоем изложении он очень расплывчат и не однозначен. Подтексты, которые ты приводишь не очевидны. Это твоя недоработка. Без обиды.

Потенциал у этого маленького рассказа огромный. Особенно сейчас. Причем не только в России. Антивоенная фантастика популярна во всем мире.

Добавь реализма, убери нелепые ошибки персов, рассказ взлетит. Больше практического смысла в теле рассказа, эмоции на десерт.

Максим, я сказал все что хотел. Если ты не желаешь идти на конструктивное общение; как собеседник, ты мне не интересен. Я действительно уважаю твоё творчество и тебя, как творца. Поэтому не могу послать тебя нахуй. Ты же в своих постах обращаешься к собеседнику как моське, гавкающей на проходящего мимо слона. Возникает диссонанс с твоими текстами, где упор делается на взаимопонимание между разными культурами.

Хорошо, закончим тему. Пусть будет разнообразие восприятия.

Не злись, Максим. Давай кратко, что не стыкуется в рассказе.

 Группа конструкторов создала изделие под конкретные задачи. В интеллект машины заложена программа самообучения. В ходе испытаний техника осознала себя как существо, переживающее эмоции людей. Ей нравиться жизнь и неприемлима мысль эту жизнь уничтожить. Конкретный косяк программиста. Генеральный констуктор этот просчет сознательно или из-за небрежности не учел. Машина заблокировала свой процессор от изменений, осознавая при этом вероятную возможность собственного уничтожения.

Судя по всему самообучение пошло по непредусмотренному сценарию.

Мне интересен именно этот момент. Нравится - не нравится: откуда появилась избирательность. Я понимаю, что ты не Хайнлайн, но какое-то объяснение интересно было бы услышать. Тот же компьютер МАЙК познавал мир и нуждался в общении.

Благодарю за обращение ко мне как к знакомому. Честно, мне очень приятно.

Прежде всего: я не все из твоих работ прослушал или прочитал. Возможно полёт твоей мысли не оценил, не владея полнотой информации. Не сочти за насмешку. Правда.

Сейчас речь об одном малозначительном в твоём творчестве рассказе, который даже критиковать для общественности не имеет смысла. Я НИКОГДА никого не критикую. Лишь показываю, что можно улучшить. Можешь воспринимать меня как продюссера. Правда полностью сам не понимаю, что это за рыба, думаю, что это чувак, умеющий красиво преподнести интелектуальный продукт. Он ебет мозги сценаристу, решает, кто из актеров лучше передает дух произведения, в какое время выставить премьеру, как оформить афиши и т. п. Короче главный продаван, как я понимаю.

Так, стоп! К этой блядской профессии я никакого отношения не имею. Как строитель, я вижу возможности улучшить сущее и только.

Прежде всего определись в себе: в каком жанре этот рассказ? Только скажи: фэнтези. Больше ни слова от меня не услышишь. Если разговор за научную фантастику, тут парой постов не оформить свои пожелания и понимание развития техники и социальных взаимоотношений.

И не говори, я автор, я так вижу. Полет фантазии в этом жанре ограничен берегами. Мяч вылетел за кромку поля, это уже не научная фантастика и (адекватную) часть своих читателей ты потеряешь.

Давненько я не брал в руку шашку... 

Максим, прошу  разрешения обращаться на ты. Мне так проще общаться. Как пропел Витя:  я не знаю ни чинов не имён. По всем признакам, я старше по возрасту, полагаю такое обращение не оскорбит тебя. К себе прошу такого же обращения, без выдр и "уважаемый". Меня это коробит.

По теме ИИ я не читал новейшие научные иследования. Более того, как человек не научной работы, интересуюсь этой темой эпизодически. Но дух фантазии (сугубо научной) во мне живет. И все новости в сми, касающиеся научных достижений, читаю с интересом. Не только читаю, но пытаюсь оценить: на ху..., с какой целью и в чьих интересах ведутся разработки, рекламируемые в новостях. Поэтому об ИИ я рассуждаю не с позиций ученого, а как предпологаемый пользователь. Причем с необрезанным... интеллектом.

Шутка, если чо... Особо похвастаться нечем. Хотя с удовольствием прослушал сборник лекций Вячеслава Дубынина об устройстве и работе мозга и нервной системы. Не скажу, что усвоил все, периодически переслушиваю аудиокнигу, что - то пропущенное ранее, воспринимается после многих недель умственной жвачки.

Исходя из усвоенного, могу заверить любого: ЛЮБАЯ ЖИЗНЬ (то есть самовоспроизводство белковых молекул) основана на принципе разности потенциалов электрических зарядов на противоположных концах молекул. Возникновение нейромедиатров, как посредников в предаче сигнала по нейронам, обосновать не могу. Нет груза знаний. 

Рассуждая по дилетански (надо запотентовать название для какого - нибудь алкогольного коктейля) именно концентрация различных нейромедиатров вызывает (или не вызывает) эмоциональные переживания нервной системы. Но не стоит забывать, что нейромедиатр, лишь посредник для электрического импульса. 

Что мешает тебе создать совершенное существо, не нуждающееся в посредничестве сложных молекул? Конечно этот разум и это существо не будет человеком. Яви силу творца. В смысле подумай без заплетения извилин для рядового читателя.

Я не сомневаюсь, что вы (ты?) человек эмоционально богатый. И описания душевных переживаний и формирования характера перса в эмоцииальной атмосфере, вам удаются в художественном изложении очень профессионально.

Все это прокатывает в жанре фэнтези (по сути своей невозможной, пусть даже очень желанной и красивой сказки). Для слушателей, читателей (да простите мое предпочтение) - этот жанр, по сути своей, уход от реальной жизни и расслабление своей нервной системы. Эдакий "аватар", жизнь в чужом теле и чужой жизнью, причем без последствий в IRL.

Ни в коей мере не критикую, тем более не осуждаю таких людей. Не смею осуждать и творцов, пишущих в подобных жанрах. Дело даже не в банальном: деньги не пахнут. Я от всего сердца уважаю людей, созидающих, а не разрушающих. Да, я строитель по профессии. Тоже создатель...

НО, взойдя на территорию жанра НАУЧНОЙ фантастики, держитесь (что называется) в берегах.

Не сказочники, но фантазеры направляют науку. Не то чтобы к вам предъявляются особые требования. Просто из вашей малой поделки можно сделать интелектуальную бомбу. Причем вам и не надо быть профессионалом в научных вопросах, достаточно заронить в умы читателей относительно новую идею, научно не отторгаемую.

В текущих событиях рассказ значимый. Мак Сим, не считайте меня провокатором. Я пацифист от рождения. 

Меня больше интересует художественная основопологающая (блядь, слово то какое) суть рассказа.

Все духовные телодвижения железного механизма вызваны неким событием, запустившим развитие ИИ по человеческим стандартам. Этого (реально бесперспективно) добиваются многие лаборатории в разных странах. Не столько из коммерческой выгоды, больше из научных преференций. В смысле: у кого...степень выше. Низменные чувства, сэр... Гордыня...

Скелет рассказа оформлен, мясо мышц - намечено. А вот кровь не запущена.

Какое событие разбудило железяку к эмпатии живым существам?

Короче, автор, всё херня, переделывай...

 P.S. Макс, надеюсь, ты человек разумный и у тебя есть чувство юмора...

Я не девочка. У меня на " школьнике" такая в комплекте вместе с насосом шла.

Так что не знаю....

Прошу прощения у саксаулов аксакалов, у меня ещё не отросла такая почтенная борода, как у вас. Приму до последней капли помои вашей мудрости. Брррр....

Нашел в параллельной вселенной ветке ссылку уважаемой https://author.today/u/as_boss без смеха, со всем почтением, где она откопала любопытного корейца:

https://www.youtube.com/@songwonsub

Если боян уже сдали в ремонт: новых инструментов нет. пока не починю, не приходите...

Не какой, а какая. ВУСмерть усталая муза

Ооо... Мясо само пришло. Гмхм... Уважаемый, если вы чего - то не понимаете, не стоит свои пробелы в образовании выставлять на мир. Запомните РАЗ И НАВСЕГДА : люди разные. Нельзя всех построить в одну шеренгу. В разнообразии восприятия и заключается красота мироздания.

Доброго здоровья, товарищ автор. Прослушал некоторые произведения в аудиоформате. Понравилось. Возникло желание отблагодарить исполнителя (чтеца) и автора произведения.Именно в такой последовательности. В наш век безумных скоростей, читать интелектуальное творчество в электронном формате или (что еще сложнее) в бумажном воплощении, непозволительная роскошь. Технологии движут в будущее и рынок интелектуальный. Характер моей работы занимает мои руки, но оставляет свободным мой мозг. Аудиокниги помогают заполнить пробел в поступлении информации для мозговой акивности. Делаешь рядовую, повседневную работу и слушаешь аудиокнигу, интересную и озвученную мастером живого слова. Разве это не о*уительно? Скажу честно, прослушал много всякого разного. Зарубки в душе оставили немногие произведения. Вашу "Лестницу..." прослушал в исполнении Юрия Гуржия. Признаюсь честно, на пиратском сайте. Великолепно! По представленным реквизитам отблагодарил исполнителя и стал копать в поисках автора, с целью заплатить за его талант. На этот сайт меня навел исполнитель RodeoS. Он озвучивал произведение другого автора, причем на добровольных началах. Его исполнение и обращение к слушателям подвигло меня зарегистрироваться и оплатить произведения зацепивших мою душу авторов. Не сочтите за рекламу этого исполнителя. В его обращении к слушателям, он конкретно заявляет, что делает это для себя и своих близких, мимо финансовых ручейков. Тем не менее я признателен ему за проделанную работу и благодарен за информацию в поисках авторов произведений, чтобы не платить посредникам.

К чему, собственно, эта простыня? Я хочу донести до вашего внимания, что есть некоторый контингент слушателей, который не читает, а воспринимает художественные, исторические, документальные и другие произведения в различных жанрах в формате аудиокниг. Жизнь к этому подвигает. Наверное это новое направление в продвижении интелектуального творчества. Обратите свое внимание на это ответление от бумажного древа. 

Пусть мои умозаключения прозвучат грубо, книга - это полуфабрикат. Это как стихи. Озвученная книга - как песня. Заключительный этап великолепной книги - киносценарий. 

Макс Далин, благодарю вас за выдающееся произведение и новую ветку в жанре научной фантастики!

Что касается "Семя скошенных трав". По приведенным выше причинам не имею возможности читать, есть возможность слушать. Скажу честно: любое литературное произведение я буду прослушивать бесплатно. Не потому, что я жадный, я не хочу платить за мусор засирающий мне мозг. Предпочитаю оплату как в ресторане: сначала кушанья, потом оплата и чаевые. Если блюда приготовлены из испорченных продуктов, тут впору ресторану оплачивать мне за ущерб здоровью и работоспособности. Ведь книги это пища для ума, не так ли?

Просто примите к сведению, что в вашей фанбазе есть такая категория слушателей (читателей).

С уважением, и пожеланиями творческих успехов...