Заходил(-a)
"Диамат... при научном взгляде на него", однако)))) т. е. Диамат не наука? насколько я помню, философия - мать всех наук, т. е. у вас Диамат не философия? "Я вот очень хорошо знаю" Откуда, если у вас Диамат не наука и не философия!? Может тогда скажите, что такое" отрицание с удержанием"? И почему при капитализме не может быть рабовладения?
Кравецкий и Диамат!? - это как говно мамонта и розы! Можно сделать вывод, что о Диалектике и Диамате вы незнаете ничего!
"Диамат конешно не наука...."!
при этом брасаются спасать СССР, ничего не соображая в марксизме, диамате, политике, партийности....
"Михаил Ланцов считает, что по политическим убеждениям он центрист с умеренным левым уклоном: «Имею острое предубеждение к радикалам всех мастей, считая радикализм тяжёлой формой психического расстройства. Считаю, что частная собственность важна и необходима. Стою за заказачивание всего население и свободный оборот огнестрельного оружия. Полагаю, что на каждого борца за права человека нужен ещё один, отстаивающий его обязанности. Считаю, что государство — высшая форма организации социального животного — человека, а Империя — высшая форма государства. А потому как минимум с недоумением отношусь к любой пропаганде человеческого общества вне государственного устройства. Как говорится — 'Империя превыше всего'.» - в связи с этим вопрос, что такое умеренный левый уклон? Ранее выяснилось, что Автор мало знаком с диалектикой и диаматом. Последняя глава ясно показывает политические намерения Автора, но в месте с тем остается вопрос откуда он берет свои ТАКИЕ политические взгляды? Автор в курсе, что и Ленин и Сталин собственно это и планировали сделать, что и ГГ Фрунзе? Но лишь очень слабая политическая культура масс, объективные обстаятельства не позволили это сделать. В связи с этим, реализованная ГГ отмирание Партии уже в 28 году превращает Советы без большевиков, без Партии, просто в парламент под вывеской Советов, который обречен так же на перерождение как и Партия.
Напишите "я художник - я так вижу" и вопросов вообще не будет. Но и не будет реалий жизни как таковой, а будет повествовательный императив в котором Автор будет упиваться собсвенной богосущностью. Можно ли тогда ЭТО назвать альтернативной реальностью? НЕТ. Это будет все что угодно, но не реальностью. Автор выбирая тему реальности обязан ограничиваться ее условностями, а политическими реалиями тем более! Иначе это превращается в школьное сочинение 3 класса - как я отдохнул летом на даче....
" Центризм в чистом виде - это баланс левых и правых идей, без перекосов" - если автор не в курсе, то это чистой воды идеализм, т. е. мнение того, что идея превыше реальности, что существует некий баланс..... из чего следует, согласно логике автора, что левый уклон есть признание ценности ОТДЕЛЬНЫХ социалистических идей. Другими словами, социализм есть набор каких то социальных идей которым автор придает определенную ЦЕННОСТЬ. Тем самым автор берет идею Социализма как нечто другое отличное от концепции целостного мировозрения на него как первой фазы Коммунизма. Социализм - есть Коммунизм, но выходящий из Капитализма! Эти два посыла автора еще раз показывает, что он незнаком вообще с Диалектиктикой как философией, а представляеет ее на древнегреческом уровне умении спорить, что отделяет ее от Диалектики Гегеля на 2000 лет, а от диамата марксизма еще некоторое время. "История движется противоречиями". Из этого следует, что идеалистического баланса нет, а ЦЕННОСТЬ частям социализма придает сам автор полагаясь на свое субъективное мнение. Что собственно и следовало ожидать, поскольку автор в лице ГГ Фрунзе, преклоняясь перед необходимостью частной собственности, построил все предпосылки Советов без большевиков, а попросту открыл дорогу пролетарскому мещанству в его лице. Здесь собственно прекрасно раскрывается идея собсвенного пути современного Китая, буржуазная начинка прикрытая Коммунистической демагогией КПК. У автора действительно левый уклон, но это всего лишь маленький уклон в лево от проторенной дороги на капитализм, т. н. буржуазное социальное государство, другими словами Салидоризм, что в сущности и представляет из себя ГГ Фрунзе в своей авторской ипостаси!
Вас еще удивляет как идеями о прекрасном (псевдо) коммунистическом/социалистическом или капиталистическом будущем с "равными" шансами на успех для всех, в речах у власть предержащих эксплуататоров, можно ахмурить мещан? Которые от слов политика и классовая борьба падают в обморок или воспринимают это как что то нериличное?)
все прекрасно известно, как строить из чего строить.... просто поваренную книгу прочитать могут все, но шеф поваров единицы.... но почемуто даже чтение поваренной книги не каждый мнящий себя поваром удосуживается прочитать, а все лепит отсебятину возомнив себя "великим и ужасным"....
власть народа!? что такое народ и что такое власть!? - вы употребляете слова не понимая их значения!
Да, ГГ Фрунзе не только генералов облучает, но и самого автора)))
надо еще вспомнить с кем Фрунзе дружит в Италии.... с фашистом Муссолини.... с кем поведешся от того и заболеешь.
Очень понравилось! Надо сериал по этому снять, будет не хуже Железного трона.
в любой системе есть перекосы, но есть перекосы которые можно исправить, а есть которые уже нельзя. Большое видится на растоянии...
это такой тонкий стеб или Вы дейсвительно не понимаете значимость явления СССР!?
... а судьи кто?
просто это такие писаки - пробуржуазные
именно, что на один раз посмотреть. продали тавар и рады)))
с добрым. когда продолжение? жду!
в какой жанр уходите? и почему уходите из этого?
продолжение, 2 книга будет?
А мне понравилась эта идея сравнения, есть над чем подумать, сколько вариантов развития! очень жаль, что не пошло(((
продолжение будет?
если только это не ИИ)))
нравится "Генеральный", близко подошли к решению проблемы. Еще бы решили пробоему перехода от товарного обращения к нетоварному и лозунгу "от каждого по способности каждому по труду" и вот оно - первая стадия коммунизма.
вобщето "от каждого по способностям - каждому по его трудовому вкладу в общественное дело"
прежде чем говорить о коммунизме надо понять что же в это поняти вкладывали отцы основатели МЭЛС. А как видно из комментов об этом явлении незнает никто потому что лень прочесть и понять. Один и коментов пишет, что читал классиков, но как видно ничего в них не понял раз хочет описать свой коммунизм. с 99% могу гарантировать, что опишет он идеальный фашизм. Поскольку обывателю, мелкобуржуазному сознанию, очень трудно понять идеи заложенные классиками в основу коммунизма, как общества основнному на науке. где с научной точки зрения строится общественные отношения.
именно для вульгарис такая система уравнений решения не имеет.
у вас написано - потребности, у меня написано - по труду. почувствйте разницу.
это только в вашем понимании.
одно другому не мешает. жить лучше можно по разному, либо эксплуатируя одними других либо в обществе свободном от эксплуатации, либо своя рубашка ближе к телу либо коммунной.
если вам не известно, то социализм начальная (первая) стадия коммунизма, т. е. коммунизм в своей первой стадии. так что коммунизм реален.
то при коммунизме - люди там будут мыслить иначе.
именно, как и завещали отцы основатели - проверять теорию практикой, а не заниматься валюнтаризмом из окна автомобиля председателя цккпсс. Есть методы проверки - диалектический и исторический материализм.
я уже писал, для таких как вы коммунизм не невозможен, а ненужен! для мелкобуржуазного сознания он очень вреден.
что говорить когда Мещанство победило в головах людей, идея светлого будущего заменилась светлым настоящим здесь и сейчас. Наменклатура победила, Хрущевская слякоть тому пример. О каком коммунизме может идти речь? Именно ни о каком! Когда мещанин строит свое светлое настоящее всегда получится капитализм. Коммунизм строят другие люди, с другим мышлением.
никто. поскольку нет движущей силы - рабочего класса.
именно, шли в одну систему, а попадали в другую. именно дело в системе, куда рельсы-дорогу строят, принимают определенные решения, под определенной философией туда и придут. наука причем вся - это не погулять выйти, а надо уметь думать, а не хочется. хочется плевать в потолок, лежать на деване и смотреть как другие работают.
еще раз вам отвечаю - это только в вашей голове так.
превратился в пролетариат, мещанский пролетариат, который рад за ЗП приносить капиталисту прибыль.
в чем смысл данного меседжа? я не понял.
очень много слов, но смысл их ускальзает. вы говорите о "роботящем" населении, а я говрю о точке зрения на жизнь. отдавать свою жизнь работе на прибыли хозяина или быть хозяином своей жизни? вот в чем вопрос. В чем смысл жизни? Быть пролетариатом - приносить прибыль капиталисту или быть рабочим классом - двигать общество вперед к коммунизму?
именно что наменклатурой контралируемый, а значит, что это уже не рабочий класс. кто контролирует, диктует свою волю, тот и класс.
Свобода - это ОСОЗНАННАЯ необходимость! Все остальное не свобода, а ее илюзия.
только надо понимать, что Евгеника - это путь фашизма, а НАУЧНОЕ воспитание нового человека это путь коммуниста.
как то странно закончилась книга, на полуслове, заседание по Въетнаму так и не закончилось))) закончится в начале третьего тома?
Спасибо ЦККПСС, что вырастила такого Чубайса!
Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 3. Польская партия
А автор действительно настолько политически безграмотный, что в тексте, рядом друг с другом смешивает марксизм и троцкизм? Или он так хочет показать политическую "глупость" вселившегося в Фрунзе? Кто не знает Диамат, Фрунзе или Автор?