Станислав Пляскин

Не знаю, наверное) Не смотрел, каюсь. Саму идею давно вынашиваю, никак не подступлюсь.

Обязательно посмотрю)

Ссылку поставил, благодарю)) А по поводу отдельных рассказов - сборник был уже сверстан, так что я подумал, что проще выставить его в таком виде. Видимо, зря?))

Оу. Тогда, наверное, размещу рассказы по одному, благодарю)

Я выставил сборник книгой как раз потому, что нашел этот пункт.

Благодарю за отзыв)

Рассказ был размещен автором в свободном доступе (журнале), я упоминаю автора, а в самом тексте, в конце, имеется ссылка на оригинал.

Вспоминайте об этом каждый раз, когда будете читать ворованную книгу, смотреть ворованное кино или слушать ворованную музыку.

Благодарю за уточнения) Как раз в таких деталях я плаваю пока)

Мысль настолько же точная, насколько самоочевидная. И при чем здесь идеи, если речь шла о деталях?

Вот-вот. Знание деталей нужно обязательно. Хотя не раз натыкался на непонимание, когда указывал на вопиющие неточности. Например, у одного автора космический корабль летит мимо Сатурна, и ГГ видит тень, отбрасываемую кораблем на планету. После указания на размеры и прочее я получил тонну недовольства, причем, не только от автора.

Я твердо уверен, что если автор плавает в предмете, то пусть лучше не описывает совсем. Так сказать, подход Лавкрафта: тебе не придется описывать монстров, если ты назовешь их неописуемыми))

Шикарно!)) Нужно взять на вооружение!)

Мне кажется, такие читают в массе своей боллитру и презирают фантастику. Как раз потому, что не могут понять/принять/представить что-то шире уже сидящего в голове.

Тут нужно не забывать, что переводят в первую и единственную очередь то, что хорошо продается/читается, а не все подряд. А в целом про язык - да, есть и откровенно слабые в этом плане вещи, но они и переводятся так же. Забудьте уже про советскую школу, когда переводили именно так, как вы сказали, с украшательствами и прочим.

Как бы никто и не говорит, что все. А напоминать... Такое ощущение, что кого-то бьют за непрочитанное! Если кому-то нужно напоминать о возможности что-то не читать, то вам не кажется, что этот кто-то, извините, дебил? И ему плевать, что читать, что классику, что телефонную книгу?

Ну, каждого слушать - никаких нервов не хватит) Я стараюсь игнорировать таких вот в белых пальто, может, у людей личной жизни нет, начальство гнобит и кот не уважает?

"МАРИНА, ТВОЮМАТЬ, ЛОЖИСЬ И СПИ, ВСЮ ЖИЗНЬ ЕЙ ТО ШАШЛЫК МЯСНОЙ, ТО МОРОЖЕНО ХОЛОДНОЕ"

Есть отдельный вид людей, хомо-что-то-там, которые всегда всё знают лучше всех. Вот только беда: не берут их ни в правительство, ни в науку, ни в телевизор на худой конец. И приходится недовольство сливать на кого попало.

А вообще, синдром Данинга-Крюгера - это прямо про них.

Подразумевалось, что будет общий доступ ко всем героям и локациям и общая история. Именно что соавторство это (хоть и проект, да).

Извините, но "Соа́вторство — правовой статус граждан, создавших совместным творческим трудом произведение (объект авторского права) независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение".

Хорошо-хорошо, О, мудрейший) Убедил, каюсь.

Там, кстати, рулил проектом лично главред одного не самого мелкого издательства. Уж простите, явок и паролей не называю, там вроде как это не приветствовалось. Так вот может потому и такая разножопица получилась, что впрягся в проект он сам, а не специально обученный человек.

Менеджер - по определению управленец. Главред - человек, определяющий политику редакции, т.е. именно управленец. Плохой управленец долго простоит у руля крупного издательства? Итого: первое предложение - вполне вероятно, не спорю. Второе - повторение уже сказанного тут. Третье - ошибочно.

Хорошо, согласен.

Знаю) Только сперва не было возможности, а теперь и желания: втянулся)

Во-первых, укажите мне на мои слова, где говорится, что я вычитываю единожды. Если вам удобнее делать именно так, как вы описываете - славно. Но мне ваш метод видится несколько странным.

Я очень рад, что вы мастерски управляетесь с клавиатурой. Надеюсь, и я когда-то достигну таких же высот. Но, быть может, мой способ поможет кому-то, кто еще не настолько велик, о, мастер?

Опять же рад, что вы имеете доступ к двум (кто бы мог подумать!) ноутбукам. У меня один. Менять не собираюсь и не жалуюсь, всего лишь рассказываю о способе, удобном лично мне и, возможно, способном пригодиться еще кому-то. Винчестер у меня тоже есть, как и облака (наверняка вы сейчас несказанно удивлены), куда бэкапятся тексты. Вот только незадача: если ноут завис ДО того, как сумели сохраниться локальная и сетевая версии документа - сюрприз! - не помогут и ваши облака.

Я надеюсь, вы испытали удовольствие, когда пришли сюда в белом пальто и эдак свысока указали мне на то, что вам не нравится. Только прошу учитывать в следующий раз, что вам лично я ничего не навязывал, ни в чем не убеждал и не рекомендовал. Вы могли бы поделиться опытом вместо того, чтобы пафосно ронять нравоучения. Жаль, что вы этого не сделали. А теперь я с удовольствием выслушаю ваши оправдания на этот счет.

Сдаюсь, уели)) По всем фронтам)) А если серьезно - я погорячился, но и ваша неправда отчасти есть. Предлагаю дружить колхозами.

Да-да-да, "Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо")))

Вы своим детям купите сборник матерных анекдотов, уважаемый?)) У того же Бродского есть перлы наподобие "все равно поставлю раком" или "приучил ее к минету". У маяковского в любовной лирике тоже достаточно откровенностей, не говоря уже о Есенине. Закон есть закон.

Хотя, откуда мне знать, может, вы считаете нормальным слушать с детьми "Красную плесень" и смотреть фильмы Тинто Брасса))

Граждане минусаторы, таки обратите внимание на заголовок)) Там русским языком написано:аналогия)) Но я специально для вас объясню: ту не только и не столько про бег, сколько про путь начинающего писателя) Есть такой прием литературный, иносказание, вот им я и воспользовался)

Ну так они и сигареты с водкой найдут, что же теперь, не запрещать?

Благодарю вас за помощь и понимание!)

Считай, убедил) Только почему на "ты"? Мы вроде на брудершафт не читали))

А много детей читают Бродского с Маяковским? Не по программе, а для души?

Ну так и изначальная девочка могла купить сборники без маркировки. В каждом магазине имеются разной направленности. Но она решила, что будет круто купить именно этот, который ей покупать пока нельзя, а когда ей отказали, подняла ор. Знаете, у нас многие детям сами наливают, и сигареты покупают, даже умиляются, когда те матерятся, но это не значит, что нет запрета. Есть "блин" вместо "фака", детское шампанское, конфеты в виде сигарет и книги без маркировки, все это разрешено до достижения совершеннолетия.

Давно уже взял на вооружение простой прием: если у первого читателя возникают вопросы, я не объясняю ему, а переписываю кусок так, чтобы было понятно не мне одному. И не объясняю то, чего сам не понимаю, вообще стараюсь не писать о таком))

А вообще - считаю, что если пишешь о невероятном, то иди в фэнтези, там уже давно все расписано и разложено по полкам, бери и пользуйся. Васялет на невероятностной тяге? Так у меня технофэнтези. Нарушаются законы физики? У меня есть боги, они меняют их под себя. И вообще, мой герой сам полуэльф-полубог, так что отвалите. Даты Путает? Так он из параллельного мира, там вообще все по-другому. А в НФ с таким лучше не лезть)

Оба не работают(

На эту же тему еще есть "Прислуга", но мне, как мужчине, больше как раз "Скрытые фигуры понравился") А по байопикам (т.к. упомянули здесь "Гения") - вы смотрели "Прощай, Кристофер Робин"? "За пропастью во ржи" хороший, "Мисс Поттер". "Тоня против всех" - про спорт байопик, можно даже сказать, черная комедия (но с огромной натяжкой). "Дело храбрых" - очень сильный фильм. "Социальная сеть" о создании Фейсбука. "Джули и Джулия" совершенно шикарный фильм. "Нокдаун", "Игры разума", "Игра в имитацию", "Вселенная Стивена Хокинга", "Война полов"....

Это только из того, что сам смотрел и что произвело впечатление) Блин, теперь придется снова пересматривать))

"Чел" начинал писать еше в 60-х. Работал на заводе, писал в свободное время. Когда набрался мастерства, сперва ушел в грузчики, а потом и вовсе перестал работать)

"Дядя" - самый старый активно пишущий российский фантаст, которому пиар ненужен) Это его позиция, позиция человека, на счету которого около полутора сотен романов, среди которых 53 (на данный момент) тома приключений сэра Ричарда Длинные Руки.

Так что да, пусть идет в жопу со своими советами, нам ведь и отсюда все прекрасно видно, известно и понятно)

Да, вот Лукьяненко, например, аж четыре года отпахал) Или Бредбери, ушедший с работы,чтобы писать) Я бы не был столь категоричен. Советы на то и советы, что могут кому-то действительно помочь.

Таки не кланялся, не мелькал и не лизал) Вот вы вообще знаете такого писателя? Нет? Странно, правда? Человек же мелькал, кланялся и лизал, как Глуховский или прочие такие вот) Человек шел с самого низу, не мелькая рекламой.

Эм... быть может, (нужно) Умение как минимум писать хорошо? Что во все времена было некоторой проблемой даже у публикующихся авторов.

То есть, вы считаете, что любое, извините, г... - это тоже литература? Уж увольте, но жизненный опыт не показатель, если вы пытаетесь меня убедить, что все, что написано, имеет ценность. Писатель должен писать хорошо. Писатель должен писать интересно. Если писатель пишет плохо, громоздя неудобочитаемые конструкции, бесконечные предложения, а в конце еще и ничего нового или стоящего из себя не исторгает, то это дрянь, а не писатель.

На любое самое лютое Гэ обязательно найдется читатель, особенно если подать правильно, в цветной обложке, обозвать бестселлером. Тогда читатель сделает то, что от него зависит: купит. А вот следующую книгу - уже нет. Потому что хрень. Потому что "писатель должен писать".. Но вот с редактором неувязочка: если написано плохо - никто не подойдет к вещи и на пушечный выстрел. Или запросит С ВАС деньги за тираж. От редактора зависит судьба книги, написанной ХОРОШО. Точка.

То, что написано по вашему принципу, называется емким словом: "графомания". То, что интересно только вам и паре-тройке друзей, но написанное только потому, что вы "должны" - не литература.

В принципе можно просчитать вообще всё. А на деле мы сталкиваемся с чертовой прорвой проблем. Прежде всего - расчет движения воздуха. У нас не замкнутое пространство, значит, нужно просчитать ВСЮ атмосферу, а иначе всем остальным расчетам грош цена. Потом нужно просчитать процессы внутри дерева, узнать о наличии или отсутствии дополнительных факторов, как то: люди, животные, осадки... Таки овчинка выделки не стоит, вам не кажется?)

Вам ничего не даст расчет параметров дерева без учета внешних факторов)

Хорошо, убедили, хотя это совсем не очевидно во фразе "изучить подробное строение дерева, как оно питается, количество микроэлементов на определенную площадь, сколько нужно питания, для насыщения и тд."))

Человеческий фактор - он такой. Он кого угодно выведет) Даже на квантовом уровне свои порядки навести пытается

Как вовремя попалась мне эта информация!)) Как раз собирался выкладывать рассказы по одному, потому как у сборника просмотров хрен целых, теперь знаю, как это сделать))

Простите, но о чем эта зарисовка? Понятно, что маньяк напал, что она чудом избежала зомбирования но попала к нему в руки, но... Опять же, не всегда уместные сравнения и эпитеты сбивали во время чтения. Из этого обязательно получится что-то стоящее после основательного допиливания, но в теперешнем виде ИМХО, это набросок.

Вообще, хороший роман состоит как раз таки из нескольких повестей. Часть романа = короткая повесть.