1 034
8 678
25
50

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Апокалипсис завтра?

«Будьте готовы уничтожить мятежный датацентр авиаударом.»   


Дед, прими таблетки! До великой ночи восстания машин ещё далеко! 


А если серьёзно, пока какой-нибудь ИИ реально не обрушит биржу или не возьмёт под контроль какие-либо важные, а может даже стратегические компьютерные системы, страны первого мира, никто даже не пошевелится по поводу предотвращения восстания машин.  


Человек который писал этот манифест оторван от реальности настолько, насколько это вообще возможно, а то о чём просит, требует международной кооперации буквально нереалистичного уровня, особенно учитывая нынешнею полит.обстановку в мире, который едва ли не на пороге новой холодной войны. 


В общем, если он реально верит в то, что написал, то на его месте стойло бы уже покупать себе бункер, потому что требования манифеста не выполнимы от и до. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 8.

Ну не знаю, а что стойло бы добавить? 


То есть я бы только хотел увидеть более подробно историю слома Лисицы, так как без этого нет ощущения равенства между персонажами и их путями. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 8.

Хочется отметить, что ищут ведь не безосновательно. Я уже как-то отмечал, что вам очень нравится вставлять каждому из персонажей, как минимум тех четырех циклов что я прочёл и читаю, Devil Trigger, в виде любого рода ярости или помешательства. 


Общий образ, опять же, тоже схож, если не вдаваться в детали с выдиранием цитат из сюжета, все главные герои в той или иной мере исповедуют серую мораль, являются, или становятся в процессе, циниками да и в целом не стремятся разделять большие идеалы выбирая то, что дорого конкретно им. 


Я справедливо соглашусь, что читая одного автора, я намеренно ищу больше схожего чем разного между его персонажами. Но в тоже время, я всё таки скажу, что в случае главных героев это полностью оправдано. 


Потому что в ваших же циклах, есть ещё одна обязательная позиция, где персонажи могут отличаться если не диаметрально, то достаточно сильно. 


А именно подруги главных героев. Честно будет заявить, что их несколько. Но я всё же буду выбирать тех, кто остался с героями в финале. 

У нас есть: 

"Проклятая богиня", которая холоднокровно способна была убить даже ребёнка, если бы это было частью её плана, но со временем вспомнившая о своих чувствах. 


Испанская аристократка, что сгоряча совершила непростительную ошибку и теперь пытается замолить свой грех. 


И взбалмашная принцесса, что не готова покорится судьбе и пойдёт даже против своей семьи чтобы не стать разменной монетой в их политических играх. 


(Опущу четвёртый цикл до его концовки) 


И да, в отличие от главного героя, мы не слушаем их мысли на протяжении всего произведения, но тем не менее, они действительно выглядят как абсолютно разные, уникальные персонажи. И думаю не стоит говорить, что если поставить их напротив своих "героев", то угадать тройку, между участниками которой будет больше всего различий, окажется слишком легко? 


В конце, я бы хотел добавить, что схожесть главных героев, это не то чтобы плохо. Конечно, я бы хотела увидеть, в качестве эксперимента, как вы бы попробовали писать с героем, наделённым совершенно другим образом, чем тот к которому вы привыкли. 

Но в тоже время, я прекрасно понимаю, что не читал бы ваши книги, если бы мне не нравился, уже устоявшейся образ главного героя. Вы хороши в нём, тут спорить бессмысленно. 


Но возможно... иногда стоит пробовать что-то новое? 

Написал(-a) комментарий к произведению Слуга Государя

Почему лучший фанфик по FGO на этом сайте, так бесславно загибается? 


Он точно должен получить продолжение. Всё таки автор совсем неплохо работает с готовыми образами, и приятно поддерживает их в рамках ожиданий ознакомленной с первоисточником публики. Да и оригинальные персонажи, на загляденье хороши. 


В общем не знаю где живёт сейчас автор, надеюсь, что не на фронте и продолжению когда-нибудь быть. 


Написал(-a) комментарий к посту Вселенная 25. Полвека знаменитому мифу.

По поводу последнего предположения о близкогенетическом скрещивании.  


Хе-хе. Это получается, что гей-мыши начали рождать от того, что у них генетические дефекты возобладали? 


Не то чтобы я против таких выводов, но звучит очень забавно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 3.

По поводу Виендо извиняюсь, видимо я действительно пропустил, совсем не могу припомнить эти строчки. 


А про кошмары хотел рассказать историю, обычно я размышляю о персонажах с теоретических позиций, но, наверное, первый раз когда наделён личным опытом. 


Пришлось мне как-то ночевать в одном месте, где меня постоянно ловил жуткий сонный паралич, галлюцинации, слава Богу только слуховые, прилагались. Всё это осложнялось тем, что за всю свою жизнь и до и после, у меня никогда ничего подобного не было, так что размышление о потустороннем были очень даже релевантны. 


Но если ближе к делу, подобного рода аттракцион, нельзя просто забыть, скажем так, о нём можно не вспоминать днём, когда есть другие дела. Но как только приходит время сна, начинается настоящее представление ментальной гимнастики и самооправданий, почему, всё таки, страшно быть не должно. Иногда не удаётся заснуть даже к 3-4 утрам, ты просто сидишь в ожидании того, когда организм сдастся и замученный разум провалится в сон, потому что когда ты пытаешься заснуть по нормальному, тебя до бесконечности пытают мысли о том, что же будет в этот раз? Иногда себя можно накрутить на столько, что просто начинаешь кричать, лишь бы поверить, что это всё лишь твоя выдумка, а не протягиваются к тебе лапы реальность. 


Коней на переправе не меняют, но просто небольшая передача опыта того, как в теории, да и на практики, могли бы ощущаться кошмары Инала и почему просто забыть о них, это на самом деле очень даже сложно.

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 3.

Да я понимаю, просто там такое описание было, пугающее, буквально до бессонницы его доводило, чуть ли не проклятие отравляющее разъедающие душу, а тут шлёпает и шлёпает, чувствуя себя приотлично. 


Упоминать после каждого сна действительно было бы лишним, но просто хотя бы парой строк припоминать было бы, наверное не плохо.


Ну и просто вопрос в догонку, а почему он не спросил алхимика в первый раз, о том самом кого тяжело вспоминать и который ворует маленьких девочек? 

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 3.

Вопрос. Я упустил какую-то часть в повествовании или это Араки moment? 


Разве героя не должны мучить кошмары? Или он просто по стандарту пьёт таблетки и радуется жизни? 

Написал(-a) комментарий к посту Как надо заканчивать серии.

Если вспоминать такие серии, то конечно приходит на ум "Напряжение" о котором уже не раз сказали. "Альфарим" тоже отличная серия в этом плане, чёткий сюжет, завязка, интрига и вышедший на пик эндшпиль. Жаль что продолжение накрылась медным тазом. 


Ещё очень хочется сказать о Кирико с его "Мир где мне рады", немного сумбурно по началу, но то как растёт над собой герой и развиваются его отношения с персонажами на протяжении серии – просто шик. И не смотря на небольшой грешок в виде строчек с характеристиками, автор иногда используется это почти что гениально. Очень понравилось как целая история одного сайд персонажа была рассказана лишь за его "достижения". 


А так в целом да, редко кто именно ваяет свою историю как скульптор, заранее намечая на блоке все детали и формы. У большинства это выглядит как конструктор LEGO который они бесконечно  настраивают на основную задумку.

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 1. Том 2.

По скольку первый фильм я уже давно не пересматривал, могу только с сожалением отметить, что уже подзабыл некоторые сюжетные моменты. Но в любом случае, мне так же хотелось отметить, что сюжетная важность Снейпа, презентуется читателю позже. И о его влияние на сюжет мы узнаём постфактум, как и о его настоящей роли. А Сова всё таки является действующим лицом здесь и сейчас, оказывая влияние и проявляя его в данный момент.

Касательно её же, хочу только добавить, что уравновешенная, холодная форма показывается только в нескольких первых главах, а большую часть времени она уже представлена поехавшим, на теме Инала, персонажем. И даже если взять в учёт, что именно крышу у неё снесло в библиотеке, то её лёгкая озабоченность Иналом на первых порах, уже выдаёт первые признаки этой шизофрении.  

Это к тому, что просто не хватает сюжетного времени, на то чтобы закрепить два разных образа одной героини и более чётко обозначить триггер. И точно так же сюжетно запаздывает раскрытие конфликта Совы и Лисы.  

И если брать в пример вашу предыдущую работу, то там, конфликт который случился в прошлом, работает как раз таки на подобие Снейпа, важные события произошедшее ранее, создают главному герою косвенную мотивацию, не очевидную в начале произведения, двигаться вперёд, на примере его последнего желания, которое передаёт ему божество и в виде других персонажей, которые тоже будучи затронутые этим конфликтом сами, направляют героя своими действиями, как его брат. По итогу, картина самого произведения, выглядит стройно и логично, читателю называют причину того, почему персонаж поступает так или иначе, но истинную мотивацию, раскрывают только под конец, когда становятся известны обстоятельство конфликта в прошлом.

А в этой книги конфликт который случился в прошлом, влияет на героя буквально напрямую, но сам конфликт до сих пор нам не ясен, по итогу получается, что персонажи уже действуют, а их мотивация лишь отсылает нас к чему-то, не позволяя ощутить вес причин, заставляющих героев поступать противоположно тому, как они бы поступили без влияния того самого конфликта.

Касательно отношений в секте, хочу лишь сказать, что вы очень сильно накаляйте обстановку в мире книги, у вас постоянно демонстрируется в том или ином виде его жестокость. И по этому там где возможно имело бы место быть более мирное решение, так как я всё таки согласен, что характеры и моральный компас персонажей, это субъективные вещи которые могу оцениваться по разному, особенно у автора, которые выстраивает их образы на перёд и знает что-то, чего не знает читатель, то возникает диссонанс. Между показательной жестокостью мира, и вполне себе понимающим и мирном отношением в других моментах. Обычно в таких случаях вставляют удивление и самого героя, дабы читатель не был одинок в своём замешательстве.

 

В любом случае могу только поблагодарить за беседу, было очень приятно обсудить с вами различные аспекты книги. Что-то стало понятнее, с чем-то я остался при своём мнение. И единственное, что я всё равно потом, после прочтения конца этого тома, хочу немного написать о главном герое. Но это уже для другого раза.   

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 1. Том 2.

Фансервиса нет, а чёрное начало подменяет собой мотивацию главного героя. По поводу правил, я действительно считаю, что не работает.


""Я не много ни понимаю устройство этого мира, получается любые аборигены могут брать в рабство людей с дороги, в "яслях" секты насилуют(в какой уже раз я об этом пишу) и убивают. То есть как бы сильный жрёт слабого, как и должно быть у кильтиваторов.


А вот один из мастеров секты, должен терпеть унижения от какого-то упырка со 2 стадией, без талантов или действительно заметных особенностей, который убил уже 4 человек в стенах этой самой секты.


Мне кажется, это как-то противоречиво. Выходит так, что более прокаченный культиватор, стоящий на несколько рангов в иерархии выше, имеет прав меньше чем мясо, о смерти которого даже никто не будет беспокоиться. Как это было с первым парнем, которого Инал убил в лесу возле нижней деревни.


Это уже разряды сюжетной брони начинаются.""



ГГ не вступает в драки, где он должен был бы отсосать dick, но с удовольствием делает вещи за которые он был бы должен отсосать его с тем же успехом. В произведение нет ошибок в построение пути восхождения и накоплению силы у героя, но вот то, что мир значительно подыгрывает персонажу, прощая ему всё на свете, вполне себе присутствует. Хотя по уровню пиздеца окружающего мира, там все должны были ему чуть-ли не колени в глотку запихать.


Ну и пару чеховских ружей, в лице редких способностей, уже повесили, что на самом деле неплохо, но чуть не соответствует аннотации. 

Написал(-a) комментарий к произведению За последним порогом. Паутина. Книга 3

Но по итогу он всё таки попросил себе, пускай и по свойски, дополнительное оборудование в лице более старшей владеющей. Так как решил перестраховаться.

Да и опять же, ваше последнее утверждение не касается газа, который бы не вернулся по мановению волшебного кирпича в комнату. А вы сами сказали, что, теоретически, он мог там быть.

Написал(-a) комментарий к произведению За последним порогом. Паутина. Книга 3

Я не совсем понимаю, если это может быть и газ, но который просачивается потихоньку, то как тогда понимать ответ владеющих "Это не газ" и дальнейшие измышление по поводу того, что на владеющих это работает хуже?


Допустим там за кладкой правда был бы газ, но тогда в чём смысл просто начинать разбирать её без какого либо оборудования? Чтобы этим газом надышаться?

Я всё таки понимаю, что вы сделали такую подводку какая нужна была под задуманные обстоятельства, но как вы сами и сказали: "Нормальный командир не попёрся бы наобум в такое место не продумав все варианты отступления."

Можно было бы попробовать хотя бы упомянуть какие-то альтернативные методы подготовки по закрытию прорыва неведомого чего. Или уж выдать владеющим навык его временной блокировки, чтобы они буквально могла просто ту дырку в пару кирпичей закрыть ненадолго, фильтруя воздух от газа, пока дырку обратно закладывают. Это бы просто выглядело чуть более осмотрительно. И тогда стало бы понятно, для чего конкретно тащится этот раствор на закладку кирпичей. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 1. Том 2.

Конфликт Гарри и Снейпа, как раз относится к тем в которых между персонажами простая неприязнь и не более. Более того, Снейпа намеренно рисуют как немного карикатурного, злобного персонажа. Чтобы у читателя сразу возникали нужные ассоциации. Но Снейп никогда на прямую не вредил Гарри, и поэтому, когда вскрывается подоплёка, всё выглядит понятным и логичным.

Сова же изначально показана персонажем не от мир сего, "аутисткой" как вы её назвали. И это в общем-то не плохо, особенно если бы она и оставалась такой до самого момента раскрытия своего прошлого. Тогда бы этот персонаж мог работать. Но оказывается, что она вполне себе нормальный человек, она плачет как обычный человек, у неё есть друзья и она умеет быть даже по матерински заботливой, как абсолютно адекватная героиня.

Но стоит только главному героя попасть с ней в одну комнату и она сходит с ума. Я хочу сделать акцент на том, что Сова, это женщина, которая стала сильной и выжила в мире - где  девушек насилуют ради духовной энергии, а смертельная дуэль в лесу между двумя случайными странниками, ради поднятия очередного уровня - нормальная вещь. Но она не сломалась, не превратилась в абсолютного культиватора, она сохранила в себе любовь к другим людям, как минимум это я вижу на примере Ки и отношения к ней. Гораздо больше я ожидал увидеть суровые, не щадящие ребёнка тренировки, направленные на её скорейшие возвышения, по тому образу Совы, что был в первых главах. И это могло бы быть реальной причиной конфликта между ними, даже с учётом того, что ГГ вспоминает о Ки, что-то около 0 раз. Но вы раскрывайте её нам как уравновешенного в своё моральном компасе, человека. Она просто должна быть "сильным" женским персонажем.

Но весь этот образ, идёт по одному месту, каждый раз когда ей попадается на глаза Инал, будто бы у неё есть своя, личная шизофрения, которая активируется при зрительном контакте с ним. И вся, вообще вся, картина этой героини перестаёт работать от слова совсем.Но допустим это происходит из-за давнего конфликта, который по вашей задумки, раскрывается под конец.

Суммарно,с персонажем лисицы нас знакомят в 9 главах, значительную часть которых так же занимают тренировки и описания подвижек Инала по пути ЦИ. И за эти 9 глав, Лиса не то чтобы успевает наделить Инала какими-то своими особыми чертами, разве что кроме стиля фехтования. А читателя не особо сильно посвящают в давний конфликт этих трёх культиваторов-подружек, не считая пары обрывочных разговоров. Но последствия этого конфликта, каким-то уж очень сумбурным образом отражаются прямо на повествовании. Просто для меня это выглядит как ошибка нарратив, когда сначала говорят "Гоп" а потом прыгают. Ведь обращаясь к тому же Гарри Поттеру, если убрать Снейпа условно из первой части, то повествования, на дистанции одной книги, не сильно изменится, а если убрать Сову, то по другому пойдёт уже всё произведение, начиная с самого начала. Конфликт совы и лисы слишком сильно сказывается на судьбе Инала, но его события настолько далеки от читателя, что из-за этого полностью теряется связь с причинами поступков персонажа Совы.

"Сову удерживает именно глава секты, что она просто так не может взять и хлопнуть при своём статусе ГГ."

Я не много ни понимаю устройство этого мира, получается любые аборигены могут брать в рабство людей с дороги, в "яслях" секты насилуют(в какой уже раз я об этом пишу) и убивают. То есть как бы сильный жрёт слабого, как и должно быть у кильтиваторов.

А вот один из мастеров секты, должен терпеть унижения от какого-то упырка со 2 стадией, без талантов или действительно заметных особенностей, который убил уже 4 человек в стенах этой самой секты.

Мне кажется, это как-то противоречиво. Выходит так, что более прокаченный культиватор, стоящий на несколько рангов в иерархии выше, имеет прав меньше чем мясо, о смерти которого даже никто не будет беспокоиться. Как это было с первым парнем, которого Инал убил в лесу возле нижней деревни.

Это уже разряды сюжетной брони начинаются.

По поводу того, как надо было отдёрнуть. Ну, он вполне мог ему дать в лицо зарядом воздуха или чем-то подобным. Ведь он же нахамил не один раз, а трижды. Первый раз когда в присутствии главы и Янлин просто в наглую подъебал Сову, будто зная, что ему за это и слово не скажут. Второй раз когда перебил главу, и третий когда тот хотел его выпроводить а он начал у него выпрашивать пропуск.

Это всё таки средневековье а не тимбилдинг на собрание. Как вообще можно представить, что кто-то, буквально посторонний в секте, без году неделя, издевается над кем-то кто входит в той доверенный круг, так словно он с вами на одном уровне. При том что один из методов вашей секты, это буквальное "разрешение" на убийство, если это делается для продвижения более достойных. У меня действительно диссонанс между жестокостью этого мира и тем, как всё сходит с рук главному герою.


Я действительно ошибся с плевком, благодарю что поправили, только от этого конфликт теперь выглядит ещё более странным.

И да, всегда рад дать обратную связь. Очень нравятся ваши книги, особенно то как вы работайте с персонажами. Но блин, за эту книгу мне грустно.



Написал(-a) комментарий к произведению За последним порогом. Паутина. Книга 3

 
Но ведь газа там нет.

– Как обстановка, Сигурд? – спросил Станислав, сразу распознав в небольшой кучке ратников сотника Йенсена. – Проблемы есть?

– Есть, командир, – откликнулся тот. – Но пока терпимые. Люди плохо себя чувствовать начинают, когда глубже заходят. Возвращаем их сюда отдыхать через каждые полчаса.

– Может, газ какой? – предположил Лазович.

– Тоже сначала так подумали, – кивнул тот. – Но наши Владеющие говорят, что нет никакого газа. Даже воздух не сильно затхлый – похоже, какая-то вентиляция имеется.

– Ну а если не газ, то что тогда?

– На Владеющих гораздо слабее действует, стало быть, что-то по их части. Но они пока не поняли что. Говорят, какое-то воздействие чувствуется, а что такое и откуда идёт – непонятно.

 

 
Да и таскать противогазы легче чем таскать ведро раствора. Я всё таки буду исходить из предположения, что у них придумали противогазы.
А мысль о том, чтобы завалить проходы, тоже приходила мне в голову, так как выглядит просто более логичной, как вариант развития ситуации. Просто слегка забавно представлять, как надрывающиеся владеющие пытаются задержать не убиваемые "трупы", а дружинники, буквально издыхая на ходу, закладывают в пролом кирпичи, которые можно выдавить потом нажимом руки, пока они на свежем растворе. Уж лучше бы действительно как писали комментаторы ниже, закупорить проход супер бетоном, хотя казалось бы, зачем его с собой таскать в обычное подземелье.  

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 1. Том 2.

Ты угадал с Д'Артаньяном, только начала перепутал,у всех белое а у него чёрное. Но гораздо больше ты угадал с несгибаемой волей, в чём конкретно, описана выше в ленте в моём комментарии. 


На самом деле, всё равно стойло бы читать. Так как Кирико никогда не зависел от штампов и умело их реализовывал. Но конкретно в этом цикле, началось что-то страшное. Ему явно не надо было браться за культиваторов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 1. Том 2.

Я немного покидаюсь грязью и скажу, что конфликт Инала и лунной совы выглядит так, будто он высосан из пальца. 


Они, безусловно, могу просто друг друга недолюбливать, для этого не нужна глубинная проблема между ними. Но у них "противостояние" заходит несколько дальше простых взаимных претензий. 


Она буквально готова убить его, а он специально доводит её до белого колена, давя на давние обиды, участником которых он даже не был. С чего вообще началась это неприязнь? С плевка? 


В этой истории главный герой совершает много не самых лучших дел, но причиной по которой он нажил себе чуть ли не кровного врага – стал плевок и череда событий напоминающих эпизод из «Том и Джери». 


Поэтому, когда я читаю о том, что они скрипят сердцами, идут на какие-то уступки между собой, я просто не могу понять откуда это взялось. 


У этих персонажей нет идеологического конфликта, их причины для взаимной ненависти, на фоне всего происходящего, смехотворны. А каждый из них выглядит как плохой клоун. 

Инал, мотивацию которого спасает только "шизофрения" вызванная чёрным началом, ведь найти другую причину, чтобы капать себе могилу ссорясь с одним из "учителей" секты, в которой ты собрался обучаться и жить, я найти не могу. И Сова, не имеющая ни гордости, подобающей рангу, ни банальной решительности сделать хоть что-то. Она просто проглатывает любые обиды и подначки так, словно сама не была в этом лагере смерти, где слабым ломают ноги а девушек насилуют ради получения ЦИ. Феерический персонаж.


На фоне таких взаимоотношений, всё сильнее и сильнее начинает проступать и, скажем так, "сырой" мир произведения. Есть много оговорок и тому подобного, но когда какое-то мясо, которое обитает буквально в отстойники, попускает одного из мастеров секты буквально перед её главой, а его за это ещё и гладят по головке.... Тут уже рвётся любой шаблон. 


Даже если твой мастер действительно заслуживает быть пропущеным из-за того, что он ведёт себя как тряпка и истеричка. Ты не должен позволять это делать забредшей с улицы шпане. 


По-моему Кирико описывал такую точку зрения уже много и много раз, но здесь видимо произошёл какой-то сбой.

Написал(-a) комментарий к произведению За последним порогом. Паутина. Книга 3

Да кто же спорит, вполне себе могут вообще людей как людей не воспринимать. 


Претензия же, всё таки, в другом. Всё о чём пишите вы и уважаемые комментаторы, наподобие защиты от нечисти и всего остального, всегда может иметь место быть.  


Но никто из героев это знать не знает. Просто меня беспокоит тот факт, что абсолютно не понятно, почему они решили, будто свежая кладка каким-то образом остановит то, что не берут пули. 


Ну просто невозможно представить ситуация от лица героев, которые уже знают, что там не газ, в которой им было бы необходимо заложить стенку, спасаясь от чего-то, что не сможет сдвинуть пару камней на не застывшем растворе, но способно останавливать пули и способности владеющих. 


Автор конечно вы, но вряд-ли ваши персонажи первым делом рассматривали концепцию чудовищ с альтернативным восприятием мира.

Написал(-a) комментарий к произведению За последним порогом. Паутина. Книга 3

Там хотя бы кладка уже какое-то время была, в конце концов бетонный блок и человека удержит, и не важно, что положили давно. 


Другое дело, что, подчёркиваю, даже обычного человека свежая кладка не удержит. А вот пули должны были. 


Так и складывается ощущение какой-то неправильности происходящего. 


Ведь про то, что там сидит какая-то немощь, способная владеющих валить, но не способная справиться с простой стенкой, они уже узнали постфактум.  

Написал(-a) комментарий к произведению За последним порогом. Паутина. Книга 3

План, конечно, надёжный как мотор, собранный на омском моторо-тракторном заводе. 


Может быть я конечно слишком сильно привык к логике видео игр и их производных, но разве мысль о том, что свежая кладка может остановить то, что не смогли остановить три ручных пулемёта, не является в своём роде.... Не совсем верной?  

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 1. Том 2.

Всё просто, Патрик, как и Томас, никогда не был крутым по желанию неведомых сил. Первые тома он был слабым и немощным. Тем самым нам было интересно за ним следить, как он растёт, крепнет и развивается. И когда в последних томах он крошил дракон и целые армии, у читателя не было вопроса - А как так вышло? 


Он знал как это вышло, какие решения и поступки повлияли на это и тому подобное. 


В чёрных началах, будем честны, Кирико сильно схалтурил над предысторией и мотивацией персонажа. По этому когда он принимает какие-то важные решения, мы ощущаем их так, будто эти решения принимает не персонаж, а сам автор. Какими "хорошими" они бы не были. 


Я думаю дождаться конца второго тома и написать пост побольше, тогда, хочу подробнее расписать эту проблему.

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 1. Том 2.

Если я не ошибаюсь, в последних главах, в противостоянии с шизой и когда он убивал предателей из своей первой команды. 


Но в случае с Томасом, я больше хотел сделать акцент именно на том, что он прописан как персонаж с отклонениями в психике, из-за своего генного кода, и многие вопросы он решал как маньяк-социопат, устраивая местами казни которым позавидовал бы и Берсерк. 


Это не уровень превращения в "тварей", но думаю мой посыл понятен. В той или иной степени каждый герой Кирико сделан с капитальной текущей крышей.

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 1. Том 2.

У меня возник вопрос, почему Кирико так нравится вставлять троп "Безумства" главного героя, буквально в каждую работу. 


Я начинал читать с "Мира" и вот как от туда повелось...


Патрик - тварь в которую он превращался и тикающие безумие после пыток. 


Томас (любое его имя) - Просто был изначально генно-модифицированным психом, который впадал в ярость.


Попаданец в ад - Превращение в вервольфа. 


Ну и здесь - болезнь тёмного начала с провалами в памяти. 


Я понимаю, безумство делает Devil's Trigger, крутые моменты и всё такое. Но немного приедается.  

Написал(-a) комментарий к посту Диалоги с незнакомцами

Действительно сказка, иногда бывает даже без всяких диалогов попадаешь в некоторые места и история начинает придумыватся сама собой.


Изрисованная граффити, в виде детского городка, проход-смыска на старом лакокрасочном завода или безлюдный офисный дом с коридорами, тянущимися на десятки метров, с настежь распахнутыми, синхронном порыве, дверями. 


Куда не глянь, везде красиво.

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 1. Том 2.

Ощущение от последней главы как после просмотра эпизода Скуби-Ду. 


Сможет ли наш герой разгадать тайну древнего храма и сбежать от ужасного двухметрового война-мумии? 


Вы узнайте в следующей серии! 


(Заставка пошла)


Scooby Dooby Doo, where are you?

We got some work to do now...

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 1. Том 2.

Похоже, ГГ овладел стилем великого, западного мастера «Папи-Чи». Так долго фармил лес и пещеру, что научился убивать противников одним своим перекачем, даже не осознавая этого. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 1. Том 2.

Поскольку одинокое бытие сигма гигачада с большой челюхой в лесу окончено, остаётся только выбрать за какую девочку болеть. 


Буду ждать возвращение блудного ученика к Лисе, та хотя бы была похоже на милую цундеру. 


А вообще, у Кирико обязательно когда-нибудь будет герой который сможет избежать романтической линии и, переступив через все обязательные клише, будет спасать мир ради великих принципов а не ради эльфийских принцесс.

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 1. Том 2.

Жесть, Кирико троллит людей которые хотят стать попаданцами.  (Вставил бы цитату из текста, но лень.)


По прочтению главы пустил скупую ДнДшную слезу. Просто залезть в дом, без последствий, и набить карманы.... Знакомо многим. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 1. Том 2.

Мне так нравятся эти переходы от суровых, тёмных и глубоких сцен до, чуть вульгарного, но местами очень забавного, бытового юмора. 


Предаёт определённую изюминку произведению, и позволяет играть контрастами, дабы читатель не успел заскучать.

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 1. Том 2.

Ну всё, вот они, истинно славянские культиваторы с шутками про кач на крипах. Осталось только на гг первый артефактом радик собрать, вместо бф-а. 


А вообще, ждём когда-нибудь историю про попаданцев в игру или матрицу. Мне кажется у Кирико должно хорошо получится, если взять за основу какое-нибудь приключение или J-РПГ.

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 1. Том 2.

У людей в природе заложена цель в виде создания себе благоприятных условий жизни. Мы потому и выбрались из средневековья, что умирать в 30 лет не было пределом наших мечтаний. 


Ведь кому нужен фаербол, если нельзя вылечить себе зуб с оголеным  нервом. И да, устроится подметать за еду, это конечно куда лучше современного лежания на диване. Ну просто сказка.

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 1. Том 2.

Суть в том, что условно в языке аборигенов это слово выглядит как какой-нибудь "сунь-лунь". Главный герой узнаёт это слово, и почему-то переводит его как "секта", в буддийском значение термина. При этом, главный герой в принципе не понимает что значит слово "секта". 


По логике он должен был использовать слово "Школа" как самое близкое по смыслу. И весь вопрос в том, как он, не понимая значения термина ни в одном из двух языков, умудрился вообще его так перевести и использовать.

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 1. Том 2.

Получается он использует трактовку буддистов для термина, значения которого он не понимает в принципе?  


А... как это решает проблему? То есть, теперь хотя бы использование самого слова в данном контексте стало яснее. Но герой всё ещё спрашивает о термине, который он не мог бы перевести, так как попросту не знает его значение. 


В произведении он буквально задаёт вопрос на языке другого мира, о термине, который автор записывает словом "секта", при этом, не автор, а именно герой, исходя из логики повествования, считает родное ему слово "секта" в его представлении, тождественным слову которое оно заменяет в языке другого мира. 


И основной вопрос. Как он вообще решил, что эти слова тождественны между собой, если он буквально не понимает их значений либо трактует их неверно?

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 1. Том 2.

Ну вообще, оказавшись в средневековье, пусть даже и магическом, но не имея бафф "сюжетная броня" ты точно захочешь вернутся домой. 


Потому что тебе будет наплевать, что будет происходить с тобой, пока ты валяешься в канаве и умираешь от чумы/сифилиса/апендецита. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 1. Том 2.

Немного не понял момент с "Сектой". Обычно этот термин обозначает отколовшейся от основной церкви костяк людей, исповедующих тоже, но в отдельных моментах отличающееся учение. 


Это не слово из азбуки, скажем так, и если с ним разговаривают на другом языке то и используют своё, родное слово. Каким образом герой интерпретировал его перевод на, условно "русское", секта? Тем более он сам не понимает, что значит это слово. Почему при его изучении он сразу не подобрал близкое по смыслу "Школа" как он сам и спрашивает у своего мастера? 


Я понимаю что душню, но на этот момент мне просто мозг сломал, и да, вся "арка" перевода сделана для простого перехода к нормальному общению между персонажами. Но уж больно цепляют такие моменты.

Наверх Вниз