Станислав Кежун

То есть он не может редактировать базу? Создать личину?

Так ответ у тебя будет, или я своё время зря трачу? Ты можешь ответить на мои вопросы, али способен только тявкать?

А кому из них хочется что-то понимать? Был пломбир за пару копеек и "дружба народов". За это и цепляются. 

Ох, не помню. Но к 70ым он её уже вполне успешно использует.

Проблема в личности. Это молодой парень, у которого было множество ярких моментов в первой жизни. Куда больше, чем у стандартного гиккуса-попаданческого. Поэтому ему изменения и дались так долго. Если бы он был каким-нибудь невзрачным неудачником - пару лет и он бы уже про себя старого забыл. Или вспоминал бы, как Лайт из моего фанфика по ЗВ - как про страшный сон и припомнить "как не надо жить".

Минусы - сугубо субъективные. Я, к примеру, тоже помню канон почти наизусть, хоть сейчас в Наруто отправляйся (не дай Бог!). И, допустим тот же я - прекрасно помню что было со мной и десять лет назад и двадцать. Учитывая, что я жил совершенно иной жизнью. Даже помню девочку-Лолу из песочницы, что долбанула мне совком по голове, а я в ответ прописал ей ведром в лицо за что был бит уже более взрослыми людьми, или как долбанул папин телевизор с тумбы в три годика. Ламповый, а не плазму. 

Но в сущности-то - тех, кто сейчас кричит и хает тех, кто говорит о невозможности СССР 2.0, либо коммунизма можно описать басней. Белорусской. Для понимания - я скину вам перевод на русский (хотя на белорусском она звучит просто идеально)

Люди, что кричат за СССР 2.0 - горды, как тот кабан. Они "вроде видели все пороки и знают как надо"... Но всё, что они говорят - лишь наступление на те же грабли. И Алексей, на мой взгляд, описал всё прекрасно в деле построения этой "страны")))

Когда зашёл в комментарии под пост, где говорят о том, что СССР 2.0/Коммунизм (нужное подчеркнуть) - не построят:

https://www.youtube.com/watch?v=U-ytTXPyQ9U

Есть и будет.

Постигнуть он пытался

Искусство Хокку составление

Да неудачу он постиг

Я тебе ответил чем они детерминированы. Ты же на мои вопросы - не отвечаешь и перезадаёшь те, на которые ответ уже был дан. Это выглядит жалко, ты только себя позоришь. Есть что по существу сказать? Али нет?

Угу, если только ГГ сам их немножечко не подрежет. Он же не дурак, будет видеть кто Дейни помогает. И некоторым особо активным сможет подрезать кое-что. А насчёт дракона - его пробивали баллисты. Да, сериал, но у меня в фэндоме на Фикбуке - стоит сериал. А болт баллисты в разы медленнее, чем пуля. Вдобавок - дракон тут не мира Ван-Пис, где Кайдо фиганул взрывным дыханием на пару километров, а обычный, которому надо подлететь поближе. И дать по нему в это время мощный, мушкетный залп - не право, а обязанность. 

Реально понимаю. Все наши грехи и пороки - детерминированы рефлексами. То как мы живём - прописано в нашей нервной системе. В теории - можно попытаться воспитать идеального человека, но практике - такое невозможно. А именно идеальные люди нужны коммунизму. Иные - его банально не построят. Растащат государство в процессе))) Что мы и видели. Я ничего не придумывал, я лишь сказал тебе как есть. И это придётся принять всем без исключениям "политологам", "экономистам", "политэкономистам". Да всем, кто кричит за эту "модель" придётся понять одну простую истину - сам их природа - против коммунизма. Вот и всё. И ты так и не ответил на мой вопрос. Может ли текущее человечества, не победившее свою животную часть, которая состоит в базовых рефлексах, что у нас наследуются всеми, построить то общество, какое описывали в своих трудах все те люди, на которых ты онанируешь? И как это сделать? Только, пожалуйста, без сказок. Мне нужен план, который убедит меня, что всё это реально возможное будущее, а не бредни отчаявшихся людей о светлом будущем))) Давай, убеди меня. Потому что не имеет значения насколько толковый экономист и политик у руля государства строящего коммунизм... Он руководит ЛЮДЬМИ. А кто такие люди - мы уже знаем. Как это сделать? Как реализовать модель? И я честно, если меня переубедишь, перестану критиковать коммунизм. Перестану с тобой спорить, спорить с другими коммунистами. Пока и более маститые люди, чем ты - не смогли этого сделать. Так что давай, яви чудо... Или исчезни, да не позорься)))

А зачем конкретно ему пистоль, когда он может сделать армию пистольеров? Решать один на один - штука хорошая, но что ему одному со всей своей силой и однозарядным пистолем делать с армией? А вот если у него у самого будет армия аркебузиров - то это другое дело. Магия ПЛиО невероятно слабая, армию из магов в ПЛиО не собрать. А он человек, которому нужна армия и желательна та, которая будет ломать всех. Так почему бы не заняться этим вопросом? Или вы думали, что я устрою ему дуэль с Дрого-драконом? Это уж перебор конкретный)))

И пусть знания текут, их мало получить. Их надо ещё повторить, да и на достойном уровне.

Окей - человек с ником "АК" написал, что в фэнтези богатому дому с попаданцем из технологически развитого мира нельзя инвестировать в технологии - так и будем делать))) Дескать тупые там люди, наукой не занимаются, финансируй - не финансируй - ПЛиО суть магия и там даже с её помощью человек задницу подтирает. А порох изобретать "ни-ни"! Так что-ли? 

Ну а теперь послушайте - я делаю то, что в характере ГГ. Магия магией, но он пришёл ИЗ ТЕХНИЧЕСКИ РАЗВИТОГО МИРА. Где - магия сказка, или удел разного рода мошенников из битвы экстрасенсов. А вот технологиями он пользовался. И я могу понять возмущение Кингом Брэдли. Там я сам нарушил вагон узлов НТР, плюс сам Кинг Брэдли был скорее "магическим созданием", чем человеком, хоть у него тоже было развитое государство в активе. Но возмущение не самым глупым вашим соотечественником, а Сергей Лисин - вполне себе ОДИН ИЗ ВОЗМОЖНЫХ вариантов, которого вы можете встретить у себя на Родине, выращенного в государстве, что к религии и всему мифическому относилось с неким скепсисом - мне искренне не понятно. Если бы я забросил сюда Гарри Поттера, как сделал сам не особо умный иностранный фикрайтер и он-бы резко взял курс на технологическое развитие, вместо магического - я-бы ваше возмущение понял. Но тут мне ваш поток сознания - искренне не понятен. Сирион действует в парадигме, какой считает удобной и учитывая что против него если и играют, то по правилам Вестероса в этом вопросе - парадигма успешна. Не нравится - не моя печаль что вам в этом вопросе не нравится. Я не могу и не буду так рушить сформированную даже не миром ПЛиО личность. На этом всё.

У меня тут фэнтези. Вообще с анатомической точки зрения я, как биолог, женскую половую и не только человеческую - знаю во много раз лучше самих женщин))) Но теория и практика в этом вопросе - вещи разные. Будь у меня чисто какое-нибудь второсортное порево с тентаклями, где этих проникновений, как я слышал, штук по тридцать на главу - может быть подыскал бы соавтора-женщину с докторской по сексологии))) А так - девственница, не девственница - лишь мой не особо богатый опыт с опытнейшими женщинами (построенный больше на здравом прагматизме, чем на чувственной любви). Но ваши замечания я учту, не волнуйтесь))) У меня ведь когда-то и Демоны старшей школы будут)))

Когда я выпустил проду - читатели такие:

https://youtu.be/TuTgFU3HzMI

Я говорю то, как есть на самом деле. И что такое коммунизм я примерно представляю. Это сказка о небесных замках, всеобщем равенстве и так далее. Я же дополнительно пояснил почему он невозможен с биологической точки зрения, в чём ты меня почему-то только пытаешься упрекнуть, но не оспорить. Вот скажи мне - как Капитал Маркса или прочие измышления, прочих вроде бы умных людей победит твою животную часть, которая всегда будет тянуть одеяло на себя? Как эти идеи победят в обществе людей? Ты можешь ответить на такие вопросы? 

Не знаю как другие, но я пишу в основном с себя. И я с девственницей сексом не занимался совсем. Мне лишь описывали что происходит во время первого раза для девушки. Но не более того. А так как у меня идёт писание с себя и своего опыта, не богатого, но и не скромного - то некоторые вещи в таких моментах будут страдать. И плохо было бы, будь секс корневой темой моих книг))) Но он тут постольку, поскольку)))

И вы правы. С девственницей я не имел дел вовсе в плане секса. У меня было, и много раз, но только с опытными женщинами. И пишу я примерно с себя, плюс "изучение тематических работ", но чтобы не плагиатить особо не копирую, а просто переписываю на свой взгляд. Но скажу без утайки... Порно лишь расширение работы, а не её корень. Есть тематические главы в иных произведениях, но там такой же подход.

Приятного чтения)))

Всё, я главу выложил. Теперь очередь идти и читать Гранд-Адмирала Модуса))) Приятного чтения)))

Я и вернулся. Тема была почему Лайт не любит коммунизм и почему я его не люблю. За Лайта я пояснил. И пояснил за себя. А теперь я спросил тебя. Отвечай на мой вопрос по теме разговора. Или свали уже, если не можешь.

Я говорю как есть. Ты не способен ответить на выставленные мной предположения. Пытаешься уже отбрехаться как угодно, лишь бы не отвечать. 

Короче говоря - обо всём и ни о чём ответ))) Да отрицаю. Люди могут считать что угодно - но ничто не идеально... При этом - мне ВСЕГДА описывали именно коммунизм, как землю обетованную, рай, построенный людьми, где все равны. Описывал дед, бабка, описывал препод по философии, по политологии и многие обществоведы и историки по образованию... Но что мы в итоге увидим? А ничего. Пороки, которые вы можете увидеть в философии, религии, суть есть грехи - есть проявления нашей животной природы, не идеальности рода людского. Есть у нас такая штука, малый круг Наута. Отвечает за все базовые, безусловные рефлексы (некоторые их ещё зовут инстинкты). Так вот - всё это подавить, в статистическом количестве, не возможно. И именно на базе этих рефлексов и возникает - собственничество, желание перетянуть одеяло на себя и так далее. И чем больше социум - тем больше людей, которые срать хотели на всеобщее благо. Именно такие мы животные. А так называемые "общины" - на фоне статистического количества населения Земли - капля в океан. Да и то - я сомневаюсь, что в них полностью вытравивили рефлексы. Они детерменированы, по сути, генетически. Поэтому - что-что, а так называемый коммунизм, как любая модель (политическая, экономическая, социальная) - не построится. Сама природа против всех этих теоретиков и практиков)))

Придумаешь как из всего человечества вытравить все эти рефлексы, которые в теории и на практике напрямую влияют на твоё развитие - тогда и поговорим. Но пока - единственная возможность - уничтожение соответствующих структур в головном мозге. Стоит ли говорить - что такое издевательство ни к чему хорошему не приводит?

Да, отрицаю. Люди много что считают идеальным. Но ничто, что строит человек - не идеально. И то общество, которое хотят построить адепты коммунизма - тем более. Ну а ты - считаешь, что человечество избавиться от всех навязанных нам самой природой пороков и построит такое общество? Если да, то почему?

Мой черновик вы никогда не увидите. Потому что тогда вас ждёт инфаркт, вместе с инсультом. А меня статься за непреднамеренное убийство. 

Таймскипы будут. 

Сейчас, до арки с Набу, примерно глав 20. Но количество глав - штука непостоянная. Я могу добавлять, или наоборот убирать.

Её убил приёмный сын, которого она подобрала ещё ребёнком. 

То есть вы говорите, что если бы у персонажа отсутствовали бы тренировки - он бы не победил? Сам по себе анализ во время боя, продумывания тактики и стратегии сражения, изучение стилей фехтование, анализ предыдущего сражения, в котором отхватил, изучение техник Силы, улучшение своего физического состояния... Это всё адские тренировки, которые поставили его на уровень Сета Харта. Того самого... И пусть с пиковым Сетом у него процентов 35-40 на победу. Здесь шансы были равные, во многом благодаря тренировкам. Если бы он не тренировался, либо занимался куда менее усерднее - он бы должен был проиграть уже с гарантией и на Ройссе. Мне всегда писали, что я в угоду пафоса завышаю своих героев... Но вот тут я получил множество ЛС, в которых прямо писали, что Лайт впрягается 24/7, но при этом я его так занижею)))

И что? Вы собираетесь обвинять его в том, что он воспользовался ситуацией и одолел ослабленного противника? Или он должен был в изгнание удалиться, едва проиграв? Поймите меня правильно - я могу сколько угодно делать оммажи, отсылки и наблюдать за благородными рыцарями... Но сам я таковым не являюсь и не упущу шанс в той же драчке - ударить в крысу, если это обеспечит победу. И мои герои почти все такие же... Если вам не подходит тот факт, что ГГ увидел возможность, проанализировал соперника и нанёс удар ровно тогда, когда для этого был наилучший момент - то вам здесь не место. Он и дальше будет подгадывать и создавать такие моменты. 

Я макнул тебя, а ты пытаешься меня оплевать))) Ведь ты мою аргументацию упорно игноришь))) Ты апеллируешь лишь к словам "чё за бред" - но ответь на тот вопрос, что выше прозвучал. Али - не способен?)))

1. Закончил, сдал экстерном.

2. Тени, сами по себе, довольно вольные личности. Специфичные, конкретно для них, задания  довольно редки. 

А кто сказал что я не спокоен? Если я не спокоен я обычно не сдерживаюсь. И такие комментаторы со скринами своих комментов - летят в блог. На всеобщее обозрение, где я в красках расписываю в чём этот человек меня взбесил... А ты))) Даже на это не способен))) И я всех не победил в споре в ВК... Некоторых не исправить, какие бы вопросы ты не задавал и как бы не ставил... У того экономиста, который со мной сливал адептов коммунизма - были вопросы куда более логичные, чем я. Я ведь прикапывался только к природе человека... На что ты, к слову, до сих пор почему-то не высказался. 

Что думаешь, "профильный таксист"? Сможет ли человек, при всей своей не идеальности и хорошо если нейтральности к окружающим - построить коммунизм? В активе - существа, склонные к собственичеству, эгоизму, индивидуализму, подставам и цинизму... Изредка, не во всех ситуациях - способны на альтруизм и работу не на себя, а на общество. Процентов 10 от всего населения Земли - это последний тип, по моим ощущениям, который действительно способен жертвовать даже своими интересами во благо общества. Ну а теперь, коль вопрос так встал и у тебя вызывает "улыбку", хотя мне кажется, ты именно бомбишь - ответь на вопрос: возможен ли он к построению, этот самый коммунизм, как общественная модель, модель политическая, производственная, экономическая... В общем - всё что напридумывали с Маркса в нашем мире? Именно подобный вопрос у "профильных политологов с политэкономией" - обычно вызывает ступор... Они мямлят "люди не идеальны, но перевоспитаем"... Вопрос номер два: "как?" Ну что ещё есть силы улыбаться, защитник "профильных таксистов"? Или успокоишься? Потому что я спокоен.

Пойми одну вещь - если я сразу, по встрече с тобой, не написал пост в пару абзацев со скринами твоих "комментов" в блог, где могу встретить дополнительную поддержку у многих - значит ровно одно... Я тебя воспринимаю, как очередного "профильного таксиста", который лучше всех сдавал зачёты по политэкономии, политологии, истории, философии... С теоретической точки зрения до теоретика докопаться очень трудно. Но задай им вопрос прикладного характера и они посыпятся. Так что "профильный таксист"? Какие там у тебя предметы в твоём дипломе? Сможешь ответить мне на животрепещущие вопросы? Ведь коммунизм полагается, вроде как, строить обществу, которое состоит из людей, которые - в абсолютном большинстве имеют не самые лицеприятные качества характера, которые могут проявляться в разных обстоятельствах. Всё ещё хочешь смеяться? Впрочем... Беспомощно смеяться - это всё, что я до сих пор видел у коммунистов современных. Никаких аргументов они представить, кроме как: "прочитай матчасть" они не смогли. Но допустим я её читал, пусть не особо внимательно. Мои вопросы ведь не по ней. Винтики - люди. А люди - животные. Со всеми своими минусами и плюсами, и то, что в той матчасти описано, в основном кроется минусами... +-... Так будут ответы? Или будет беспричинный смех "профильного таксиста"?

Вторник-среда - я полагаю.

Сейджи, ставший мужем Микото до уровня Бога - вряд ли прокачается. В оригинальной ветке - его стимулом было то, что он Хокаге... Сейджи с Микото Хокаге никогда не станет. Его сделали таковым не только из-за его невероятной силы, но ещё и потому, что он был политически выгоден, как Учиха и будущий супруг джинчурике. 

Допустим он может влезть в ДБ. И я уверен, с приписываемыми ему силами - он способен неплохо так покоцать тамошних топов, некоторых даже и убить. Ну так и что? Вы вспомните - Сеиджи устал, суть в том, чтобы стебать, умело, не умело... Но стебать и отдыхать... Если я с таким подходом начну писать именно всерьёзку - данное творение будет выжимать у меня столько же сил, сколько и прочие работы... Учитывая, что у меня 3 серьёзные работы, каждую главу из которых я пишу минимум неделями, если не месяцами (вот бы это ещё на орфографию влияло) - то я свихнусь... А делать серьёзные сюжеты с битвами и превозмоганиями, как я делаю в своих стандартных работах - по другому я не умею. Отсюда и такие смазанные "интересности", которые все у меня полюбили. Это произведение - отведение души. Тут могут появляться серьёзные враги, как и ГГ может что-то выкинуть... Но рассчитывать на сильную проработку здесь не стоит.

А разве он не учил своих детей? Ситуация с тем, что они его слабее сделана намеренно, чтобы не было излишних бунтов. Он уже достаточно наигрался и теперь не особо-то и хочет сражаться с тем, кто его уровня и выше.

Йюжань-Вонги такие, когда их встречает армада во главе нескольких звёздных супер-разрушителей:

https://www.youtube.com/watch?v=FxyuA3E62bY

А вы ожидали от политика другое? Может кто-то и создаст систему, при которой может появится его противник, равный по силе. Но разве Сеиджи в итоге был таким добродушным демократом? Он был Хокаге, главой ВОЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, автократическим главой. Автократы есть разные, но объединяет их одно - они не терпят конкуренции и стараются её избежать. В мире Шиноби это проявлялось в том, что Сеиджи был и тренировался, становился сильнейшим. А тут - он просто обрубил возможность стать сильнее его, или достичь его уровня всем остальным. Все его дети - в разы его слабее, даже со своими имба-скиллами в виде концептуальных способностей. Даже если они все вместе, соберут всех жителей всех своих миров и начнут выдавать сильнейшие свои атаки - они его не убьют. Сильно ранят, но не убьют. А вот он способен убить их всех... И если бы я сейчас написал, что человек, пресытившийся миром шиноби и ставший интриганом-циником из-за этого - вдруг стал адептом сдержек и противовесов, да начал давать возможность тем, кому он может такое не давать, стать на его уровень - то это было бы жесточайшее ООС. Люди способны менять взгляды, я вот коммунистом был, по молодости, мечтал о равном обществе. Сам исходник Сейджи тоже был больше демократом, хотя я и не раскрыл данный момент, больше сосредоточившись на ломке и тренировках... Но такой, как текущий Сейджи Учиха - взгляды не поменяет. Это устоявшийся образ. Да - Автостоп графомания, стёб, может где-то глупость... Но я стараюсь не отходить от прописанных правил и характеров героев. 

Может потому что "чё за бред" является аргументом лишь в твоём представлении. А о том как я всех победил и речи не шло, ведь этого не было. Вы спросили - я ответил. Вас покоробило то, что я объяснял почему человечество не достигнет коммунизм вообще - ну и? Это не считается моей победой. Моей победой считается то, что вы продолжили заливать про профильное образование и таксистов))) Причём тут то, если я сразу обозначил призму, через которую смотрю на данную идеологию - я так и не понял. Ведь вы не попытались развенчать эту призму, убрать её, а попытались подстебать и унизить. В итоге сами сели в лужу. Мне-то плевать. С какими только людьми я в сети не сталкивался. А вот ты только позоришься и чем дальше, тем больше... Мечтаешь, что у меня забомбит от тебя? Да у меня бомбило с некоторых людей... Но ты до их уровня, буду честен - не дотягиваешь. Как и до уровня тех, кто способен поставить меня в вопросе о коммунизме "на место")))

Звёздные супер-разрушители - прекрасные корабли (особенно когда полностью в строю). От них отказываться - глупо. 

https://www.youtube.com/watch?v=TuTgFU3HzMI

Так и не переплёвывай, раз ты не способен осознать их и даже после моих объяснений - то явно не для тебя. Может попробуешь реализовать себя в спорте, раз уж в разговоре о политике явно не выходит?

Ядерка только усугубит всё то, что у нас есть. Войны могли и приводили к улучшению общества. Но только не ядерная. Ядерное оружие - это оружие, которое не оставит большую часть населения Земли в живых... А оставшиеся будут настолько ненавидеть друг друга, что ничего и никогда не построят. 

Возможно. Аргументация у вас - получше чем у этого "профильника"))) Но факт остаётся фактом - пока вы не отбракуете популяцию - даже заикаться о строительстве коммунизма глупо. А отбраковать всё человечество - это дело не одного десятилетия направленной селекции. И такой эксперимент уже никто ставить уж точно не будет))) Всех устраивает текущее положение дел... И ещё лет 40-50 будет устраивать, пока данная система, как и всё созданное человеком - не ляснет, чтобы те, кто там будут - построили что-то другое)))

1. Согласен. 

2. При стройке чего-либо - сохраняйте, пожалуйста прагматизм и скептицизм. Не найдейтесь, что построите именно рай и всеобщую сказку. Умейте признавать минусы строимого... Абсолютное большинство виденных мной коммунистов - подобными качествами не обладали от слова совсем. В их представлении - это сказка, где не будет ненависти, все будут друг другу верным другом и опорой, все поселятся в небесных замках и не будут трудиться, чтобы получить что-то для себя, а будут давать это обществу... Что противоречит человеческой собственнической натуре. Нам свойственена кооперация. Но спросите меня прямо - согласен ли какому-нибудь мужику, левому, давать безвозмездно свою машину, или предоставлять свою жилплощадь? А ведь именно так мне описывали коммунизм. Не будет "моё", будет "наше". Лично я такое терпеть не согласен... И абсолютное большинство людей в этом мире - каких бы взглядов не придерживались, сколько бы в них человечности и вознесения над животными не было - тоже с этим не согласны. А вот некоторые одиозные коммунисты - с бухты-барахты думают, что подобное реализуемо)))

3. Может быть. Я ту речь не читал ни в каком виде. Но есть разница между тем, что можно действительно достичь. И тем, чего не достичь. Почему я анализирую коммунизм, как биолог? Не с точки зрения экономической теории, по которой я был одним из лучших на курсе, пусть не профильный предмет (тригернём Кирилла?). Почему не анализирую с точки зрения политологии? Логики? Философии? Почему я использую предмет основного профиля, казалось бы под это дело не приспособленный? Потому что коммунизм пытаются строить люди... Но жить при нём смогут только те, у кого отключена животная часть человека, отвечающая за собственничество. Чего, конкретно биология - не допускает вовсе. Отсюда и непонимание Кирилла... Пусть переформатирует человечество... Перепишет нам всем массово геном, сделает из нас - созданий, которые не принимают концепт собственничества. И тогда поговорим. А до тех пор - пока сама природа против коммунизма. Природа человека, которую ещё никто в этом мире - серьёзно не обманул. Современная наука даже и близко к серьёзному обману природы ещё не подошла. Всего лишь робкие шаги...

4. Одно дело отбраковка и эволюция - направленная и имеющая высокий КПД и шанс на успех. И другое дело - отбраковка, которая через 2-3 поколения поставит структуру на колени, ведь особи данной структуры/популяции не будут готовы к вызовам, что придут через 2-3 поколения, потому что их неправильно отбраковали, направили. 

5. О да, мы видели во время репрессий как это перевоспитывало людей. Одни стали фанатиками (хотя в их жизни была практическая значимость), других сломали, а третьих, которые могли принести невероятную пользу стране своими знаниями и умениями - перевоспитанием выдавили из страны и много что пришлось делать с нуля... Топовый план, что же может пойти не так?)))

Если бы я хотел тебя оскорбить - то подрубил бы либо мат, либо начал бы оскорблять через саму биологию, с использованием терминологии, что приравнивает тебя к "чему-то уровня планктона". Оскорбление я не допускал и в беседе с НОДовцем, а ведь его аргументы были ещё хуже, чем твои)))

Элементарно. Всё начиналось с чего - с того, что ты подметил, что у меня горит с коммунизма. Свою позицию - я пояснил. Позицию Лайта я пояснил. На этом, по сути, дальнейшая необходимость о чём-то говорить себя исчерпала))) Но у тебя настолько пригорело, что "человек без профильного образования, с дипломом биолога!" посмел анализировать коммунизм, что ты решил его постебать))) Вот только - учти, что такими детскими нападками - ты сливаешь не меня, а себя. Да, когда у меня бомбит - я обычно скриню комменты и пишу об этом в блоге на АТ, бусти и в группе ВК. Тогда реально бомбит. Последний раз такое было пару недель назад. А с тебя бомбить? Задай себе вопрос - с чего бы вдруг мне гневаться на человека с разумом ребёнка? К детям надо относиться снисходительно, они не особо умные, покуда не вырастут. А после, пройдя полноценную школу - станут достойными членами общества. В большинстве своём... Хотя некоторые так и остаются маргиналами))) Но это частности, не статистика))) 

О нашли к чему придраться))) Поехал в город, зашёл с телефона, там включен интеллектуальный ввод. И что?

И я сказал вам всё по факту. Раскрыл почему я отношусь к коммунизму негативно, почему Лайт относится негативно. Вы факты не попытались развенчать, нет. Вы скопировали стандартное: "отсутствие профильного образования" и "откуда биолог может в этом разбираться?" Это стандартные доводы НОДовцев, коммунистов, монархистов - в общем стандартных диванных политиков всех мастей, которые не способны взглянуть на мир шире и пытаются остальных людей загнать в свои рамки. Вы бы, для толкового спора - хоть что-то новое придумывали бы. А не то ведь твои указания на отсутствие профильного образования - понятны. А вот выводы твоих оппонентов - тебе самому не понятны))) Ты стагнируешь, сударь и сдуваешься. От чего ты напоминаешь не специалиста с горой опыта и дипломом за образование, а клоуна, который упорно пытается "рассуждать о высоких материях" - но даже элементарно теряет нить разговора, да выдумывает небылицы... У меня одноклассники и то похлеще "секс в 14 лет описывали", чем твой полёт мысли. Даже смеяться уже трудно)))

Иди обчитывайся "Капиталом" и плачься о том, что тебя сливают те, у "кого даже нет профильного образования". Может поможет)))