11 615
200 748
68 366
883 260

Заходил

Написал комментарий к произведению Звёздный эльф. Том 1. Приключения вдали от канона.

Я уже писал почему Лорм может ляпнуть вашу любимую речь из соседней квартиры. А что касательно ГГ - то его речь будет +- в культурном диапазоне... Вот только за него меня будут немного хейтить, ведь ГГ будет много кого оскорблять, чернить и жестить в речи, при этом не переходя на откровенный мат. 

Написал комментарий к произведению Звёздный эльф. Том 1. Приключения вдали от канона.

Не вырастет. В том-то и дело, что Йода отметил изначальную сопротивляемость ГГ к чужому влиянию и посчитал, что у ГГ получится частично скостить воспитание таким учителем. Что он с успехом и делает. Согласен, что даже сейчас он уже перенял часть черт учителя, но даже в самом худшем случае - просто физически не выйдет сделать из него такого же гопника, как и его наставника. 

Написал комментарий к произведению Звёздный эльф. Том 1. Приключения вдали от канона.

А что вы хотите от человека с таким взрослением? Я ещё раз спрашиваю. Или вы действительно считали, что я буду применять многомерные сравнения, деепричастные обороты в его общении с учеником. Для него ученик - такой же разумный, как и все, просто ученика он должен ещё чему-то научить.

Написал комментарий к произведению Звёздный эльф. Том 1. Приключения вдали от канона.

Децер, что долгие годы скитался по Дикому Космосу, насмотрелся на кучу гопарей, преступников и швалей разной степени мразотности. Децер, который, как и многие другие юнлинги, ставшие падаваном, желали спасать и защищать, вместо этого он увидел дно мира ДДГ? Правда, чего он не общается, как аристократ? Разница между ним и Дуку в том, что сам Децер пережил слом характера в своё время и это видно любому человеку! 

Он мотался по дикому космосу и неизведанным регионам. Стоит ли удивляться, такому характеру, если учесть, что ваша мама, или отец - когда-то точно могли сказать вам: с кем поведёшься... 

Так что я всё ещё не понимаю: с чего вы докапались, точнее к чему? Или я заявил, что такой характер у Лорма с рождения? Или вы не знаете, что в процессе взросления характер может меняться? Вам же я писал комментарий про влияние всего на характер персонажа. Или вы его не читали, сразу побежав отвечать мне? 

Написал комментарий к посту Проблема нагибаторства или какие книги больше читают.

Этим сказки некоторых и отталкивают. Глядя на Бонда - я ещё относительно понимаю как он этого достиг. Но глядя на очередного МС-ОР токсикозника, который всё что полезное сделал в первом мире - сдох, а во втором мире - попал - меня блевать тянет. Всё, что делает ГГ в таких "сказках" - нагибает, да трахает. При этом у большинства авторов, что на АТ, что на Рулейте, что на Фикбуке - нет НИКАКОГО РАЗВИТИЯ ХАРАКТЕРА ПЕРСОНАЖА. Главного персонажа, а не двадцатого заместителя третьего секретаря дворника. 

Персонаж полностью не эволюционирует, по характеру. Способности? А некуда уже расти, но сделать-то эволюционируемый характер... Что делает герой? Побеждает врага: ноль эмоций. Трахает женщину: вау, я трахаюсь... Великое достижение, блин, трахаются даже животные. В чём смысл такой безжизненной картонки, фразы которой такие же картонные, без изюминки? В убеждениях не понятно как и кем навязанных? Или может он становится лучше, как личность идя по истории, которую прописывает автор? Да нет. Как был ничтожеством, так ничтожеством и остался, просто в этот раз у ничтожества ещё и супер-сила есть... Которая даже не результат его стараний. И в чём тогда смысл сказки, если она показывает лишь ничтожеств, которые получают сверхсилу и гнут/трахают всех? В чём смысл сказки, которая не показывает никакого развития персонажа, соответственно ничему читатель не научится, никакие выводы не сделает? Что за выводы можно сделать, прочитав такую сказку? Сила достаётся с потолка, женщины прыгают на силу, которая достаётся с потолка. 


Абстрагируемся от наших древних сказок. Вернёмся к настоящему - сказки создают, чтобы убаюкивать детей. Нафига, тогда, для взрослых их писать? Сказку на АТ прочитает школьник, они здесь есть, хоть их и меньше, чем на рулейте. К каким выводам он придёт? И не надо звиздеть о том, что "дескать не влияет". Прекрасно влияет художественная литература, хотя это сразу не видно. Чему научит ваша сказка, что покажет, что разовьёт? В чём её смысл?

Написал комментарий к произведению Звёздный эльф. Том 1. Приключения вдали от канона.

https://youtu.be/Cc-1wtCUORA?t=139


Правда что-ли? Все фразы учителя исходят из его характера, как и фразы ГГ. Ах да - по ссылке пример, как в ни разу не анимешной (только SW Visions не смотрите) вселенной ЗВ - Магистр-Джедай Верховного Совета... О чудо! Опускает шуточки в серьёзной ситуации... Анимешная серия, ЗАХЕЙТИТЬ ЕЁ! 


На деле мне после такой критики... Минимум тошно. Давайте со следующей главы я не буду показывать разность характеров персонажей, уберу их типичное поведение. пусть Лорм станет очередной безжизненной картонкой, которая всё делает "потому-что" и к Лайту это пусть тоже будет относится, и к остальным. Ведь тогда, о чудо, произведение перестанет быть "анимешным". 


Про ЗВ и пафос - отдельная тема. Вы, вот... Смотрели трейлер ремейка СВТОР? Там где ещё Реван активирует Световой меч... ГДЕ ВАШ ХЕЙТ ПОД ЭТИМ ТРЕЙЛЕРОМ? ПАФОСНО ЖЕ! 

https://www.youtube.com/watch?v=nx70zkxleFQ - идите это откомментите, а я подожду... Или нет. Сражение Асоки с Молом на Мандалоре, когда стекло разбилось, или Асоки против Вейдера в Храме. А может - Вейдер против Люка, или Оби-Вана в 4 эпизоде... Особенно их разговоры о том, кто кого поразит. И это всё выпячено вам прямо в рожу. Оригинал. Теперь, когда я эти примеры вам привёл - мне ещё и тошно оттого, что Лукасу можно в пафос... Даже Диснею можно в пафос. А мне, рядовому фикрайтеру, пишущему по этой вселенной, с какого-то ляда кто-то ещё имеет смелость сливать меня за пафос... Во вселенной, где каждый второй Сит и каждый первый Джедай, стоит ему активировать световой меч - побьёт все рекорды на счётчике пафоса... 

Написал комментарий к произведению Звёздный эльф. Том 1. Приключения вдали от канона.

Что я и делал, давая некоторым особо активным читателям фрагменты текста в ЛС. Я правда не буду раскрывать их личности, ибо тогда у других читателей могут появится вопросы, что к ним, что ко мне.


Но поймите одну вещь. Диалог - то, как вы произносите слова, то, как вы говорите - всё это формируется из ХАРАКТЕРА ПЕРСОНАЖА. Работа, хобби, стиль жизни - это лишь наслоение, которое способно слегка изменить параметр ХАРАКТЕРА. И если характер у Лорма Децера - слегка солдафонский, злостный, бесцеремонный и циничный, то глупо будет ожидать от него в любой из ситуаций фразу: "сударь, не соблаговолите ли вы думать о Силе", или что-то в этом вроде. Многие смотрят фильмы, играют в игры, читают книги, смотрят мангу, аниме - лишь просто чтобы узнать "а что там в сюжете, интересно ведь". Но большинство не интересуется ни почему один герой говорит так, а второй немного иначе, ни почему один герой пойдёт в лоб, а другой всё сделает скрытно. Можно сколько угодно ставить мне в пример: Люка, Квай-Гона, Йоду, Дуку... Но пока вы не поймёте - что Лорм Децер - не любой из них, вы всегда будете обвинять меня во всех грехах. Характер отличает и вас от меня. Встреться мы вживую - мы говорили бы по разному, разный тон голоса, интонации. 


Вы этого не учитываете, за что меня с "другими кто заметил" и хаете. Кого вы ждёте? Точнее - чего? Что я прописанного персонажа, у которого есть свой характер, который сложился из его опыта - полностью изменю, сделаю из него возвышенного Квай-Гона, что думает о Силе, или многомудрого Йоду, что многозначительно хмурит брови? 

Написал комментарий к посту Проблема нагибаторства или какие книги больше читают.

Ну да ну да. Звание коммандер получают просто так. Особенно в филиале Британской разведки. То, что что-то не показывают не значит что этого не было.


И я согласен поверить в то, что Бонд тренировался ради своих способностей, но никак ни в то, что очередной школьник со спермотоксизом, переродившись, начал сливать всех, потому что какой-то автор прописал ему сверхчиты, которые он получил не развиваясь, а "потому что". 

Написал комментарий к произведению Звёздный эльф. Том 1. Приключения вдали от канона.

Да и в чём же карикатурность и клишированность? Где ГГ пытался рубануть по башке монстра световым мечом, а после охренел из-за устойчивости горнума? А может - где более опытный, цинник, заставляет своего младшего таварища впервые в жизни убить разумного? Или сама схватка? Оба тренированные бойцы, накатились на менее тренированных бойцов, развалили их, а после на них выкатилось чудище, которое показало устойчивость к световому мечу... Что делать? Стоять на месте и, не переговариваясь слить ему, или дать по газам? А касательно "смешных ситуаций" - это глупо в этом видеть смешные ситуации, хотя бы потому, что они оба бегут от чудовища. И почему вы считаете, что злость и цинизм Лорма картонные, если из-за него, его недоговорок - ГГ столько раз был в шаге от смерти, или вы считаете, что это хиханьки, что раз я вставил юморную ситуацию, которая и возникла то из-за характера учителя в большей степени (сам диалог при побеге), то от этого ситуация перестала быть прямым риском для жизни? 


Или ваше докапывание к вентиляционной системе... Глупость, да и только. Или считаете, что вентиляция по определению быть не должна, так? Включите логику - вентиляция - штука нужная. 


Ну а про пафос - вообще тупость. Звёздные Войны смотрятся на пафосе, и хотя до апогея пафоса, вроде Вахи или Ван-Писа - им далеко, но определённая это вселенная имеет свою строчку в топе пафосозависимых. И если вы сюда пришли "не читать пафос", то я вас разочарую вовсе... Таких произведений на АТ нет. Даже самые конченные и тупые фанфики, про шлюх и геев, которые пишут столь не любимые мной некоторые авторы на фикбуке и те имеют пафос. Так что - закройте браузер и больше никогда не читайте книги попаданческого жанра, если жаждете избавиться от пафоса.

Написал комментарий к произведению Звёздный эльф. Том 1. Приключения вдали от канона.

Я под стрессом, дед на ИВЛ. А ведь когда-то он меня с роддома, вместо отца, который подхватил ветрянку, забирал. Так что много ошибок могло проскочить, даже учитывая редактуру перед выпуском. 

Написал комментарий к посту Проблема нагибаторства или какие книги больше читают.

Одно дело - Джеймс Бонд, который достиг своих навыков и всего что имеет на самом деле тренировками. И другое дело - очередной "нагибатор", который переродился в другом мире, получил читы и побежал крушить всех и вся, почти не тренируясь, не эволюционируя. Есть разница между одним и вторым. 

Написал комментарий к произведению Звёздный эльф. Том 1. Приключения вдали от канона.

Ну да, конечно. Сказочка. Людей линчуют и убивают, у человека меняется характер под воздействием жестокости. Мастер жестокая скотина, которая преднамеренно забывает важные сведения из-за которых корабль с его учеником могли превратить в космическую пыль... И всё не серьёзно. Охренеть... Что-же вы будете говорить, когда я вновь в чернуху скачусь? Где уже ГГ будет творить такую дичь, что у любого адекватного человека волосы дыбом встанут? Неужто сказкой для детей обзовёте?

Написал комментарий к посту Проблема нагибаторства или какие книги больше читают.

Будто ответ на мой давнейший коммент... Печально, но факт - люди читают попаданчество, чтобы посмотреть, как другие не решают проблемы своего характера, возможно страны, если радеют за неё в случае попаданчества во времени. Не решают проблемы отсутствия возможностей подняться, которых не было при их оригинальном рождении. Большинство, если не все - просто обожают, когда овердофига перекаченный, сверхсильный Главный Герой, держа бокал Мартини одной рукой и мня титьки красивой женщины другой - сливает всех и вся. 

Написал комментарий к посту Коронавирус повторно

Тоже сейчас на коронке... Попал в те самые волшебные 29 процентов вакцинированных и заболевших))) Кололся Спутником и - скорее всего всё прошло куда легче, чем могло бы быть))) Максимум температуры - 38,5 и то держалась часа два... А после отпустило всё - резко, как понос просто всё прошло. 


Удачного излечения автор)))

Написал комментарий к произведению Автостопом по мирам.

1. Не смотрел. И не горю желанием смотреть аниме про такое количество сверхмускулистых мужиков. 

2. Не скрою, интересно, хотя мангу я забросил.

3. Клинок рассекающий демонов? Если да - то не особо интересно. Они используют классическое фехтование Японии, приправленное стихиями. А ГГ в этом фехтовании сечёт и стихией меч тоже может покрыть. Если и интерес, то только сюжетный. 

Написал комментарий к произведению Звёздный эльф. Том 1. Приключения вдали от канона.

Боже, да успокойтесь вы. Будет и Империя, и её разгром, и восстановление Джедаев под руководством ГГ в большей степени, и восстановление Республики, где ГГ выжмет максимум из демократии, так что юужань вонгов отделают.

Написал комментарий к произведению Услышь мой рёв!

Бля, но 14летка 14летке рознь же! Рейгар Таргариен. Почитайте его характеристику, а затем Джоффри и сравните. Я не противоречу сам себе, это вы делаете, говорите о том что все 14летки пошлют умных младших детей...


Он был прекрасным музыкантом и таким же прекрасным рыцарем. Несмотря на то, что люди восхищались Рейгаром, по натуре он был меланхоликом и любил уединение. Он был тих и любил читать. Его всю жизнь преследовала «тень Летнего замка».


Спокойный мужчина, мудрый и даже меланхоличный, любивший читать и ценящий знания. Такие люди не будут нормально относится к такому же человеку? А? В чём тут ваша логика? 

Написал комментарий к произведению Услышь мой рёв!

Во-первых - я помню свою жизнь с 4ёх. Меня бабушка учила писать тогда, а в 3 я уже умел читать, слова, не по слогам. И я это помню отчётливо. В 5 лет - я мог рассказать тему "Моя семья" на английском языке, без запинки, ибо меня отдали учить английский в дошкольную группу. В 6 - отец открыл передо мной анатомический атлас и рассказал чем девочка отличается от мальчика и откуда берутся дети. Не пытайтесь сравнивать меня с другими детьми, детство у меня было только на улице и то, если отпустят.


Во-вторых - вы говорите про ФИЗИЧЕСКИЕ СОСТОВЛЯЮЩИЕ. Но есть ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ. К примеру - тот же я, когда пришёл в детский сад со знанием, откуда берутся дети в 6 лет и как их делать (со знанием) - явно выделялся среди детей знаниями. Так же и Сирион - выделяется, что и подметил Принц. А дальше простая логика - раз в 6 лет он умудряется оперировать взрослыми понятиями и вполне успешно, то кем он будет к 15 годам? К 20? Я специально пару раз это прописывал, но людям, вроде вас - что в лоб, что по лбу. 


Я сам пример не самого обычного воспитания (о нём вы только что читали), по правде говоря - мне было тяжело, даже тяжелее, чем Сириону. Почему? Да потому что сам мир, Тайвин, окружение заставляет его кузенов взрослеть раньше. А я с самого начала был окружён никчёмными и тупыми индивидами, чьё ментальное развитие лишь к классу 9-10 сравнялось с моим, и я говорю не просто про вызубренные темы по всем предметам а про другое - про какую-никакую культуру, знание биологии, химии (естественных наук). Боже, да я единственный в классе из парней, кто не ржал над той самой темой половой системы. И всё спасибо бате и анатомическому атласу. А в говорите - всерьёз не воспринять. Смотря кого и при каких обстоятельствах. 

Написал комментарий к произведению Услышь мой рёв!

Дети Лордов - умнее многих взрослых. С 2-3 лет их начинают учить. Естественно они могут знать политику! Детей воспитывает Тайвин Ланнистер, который грузил их лекциями о величии чуть ли не с пелёнок. В средневековье дети взрослеют раньше. Вот, к примеру, будь вы лордом и будь у вас 14-летняя дочь - знаете что вы бы с ней сделали? Сговорили бы её с соседом, другим Лордом, с его сыном, или родственником. 


Поэтому - дети у меня взрослее. 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Путь Меча» — Станислав Кежун

Только вот мне скучно самого себя читать... Потому что, когда я читаю другого писателя/фикрайтера - я не знаю наперёд сюжет, а здесь - всё расписано в моих черновиках. Пишу скорее не потому что для себя, а потому что хочется показать всем свой взгляд на вселенную и на некоторые моменты в этой вселенной.

Наверх Вниз