Мария Лаврова

у первых единый стиль, концепция, более эффектно и локанично, задает более мощную атмсоферу (черный с красным). новые - никаких претенезий ни к вам ни к художнику - но не очень внятная мешанина которая выглядит по детски ( мое мнение дилетанта). я не говорю что вторые обложки плохо и не красиво нет, но первые как по мне  лучше.

не в привычке дело. я первый раз увидел новые и старые. старые больше понравились

а вы точно знаете как _есть в реальности_  ?

не ну за стихотворение и благой посыл конечно плюс. а что считать за хамство? оскорбления - да безусловно лишнее. но задать перцу в корректной форме (без желания унизить человека а скорее мотивирующий пинок я б сказал) порой полезнее чем, чем тупая лесть мол ой  да да ты супер такой классный и всем это так интересно. но грань найти тяжело да порой люди на дуновение воздуха обижаются

хороший стих. 

ага.. Насильно его. Невинная для лютого, Нежная для ярого. И угораздило же меня увидеть и хуже того запомнить эти заголовки!

неее. я просто корректно выразлся, по отрывку - ясное дело что  999% вероятностью вся книга - унылая теребильня ментального падшего пиздюна. простите мой французский.

ну рекламщики просто делают свою работу, претензий к ним быть не может. а вот отрывок реально помоечный

предлагаю уйти от логики. Я немощен потому перейду к экстраполяции... вот перед вами девушка. симпатичная все в ней так, но вам она не интересна. И кто-то говорит - ну ты же с ней не пробовал (дружить илинечто большее неважно). Но вы внутри себя знаете что вам и пробовать не нужно чтобы знать что это не ваше, не область вашего интереса. Понимаете о чем я?) У меня точно также с книгами и сюжетами. Конечно может цепануть описание читаешь а там лажа и бросаешь. Тоже бывает. Я вовсе не говорю что мне интересны ВСЕ детективы, и не может понравится атмосферное чтиво без особой интриги. Но это больше про интуитивный интерес, чем про логическую цепочку.

у пфайзера одна из возможных побочек тромбоз причем серьезный

не фанат аниме, но сть там хорошие вещи мне понравились Нейро Ногами - детектив из ада  и Soul Eater

а почему тут нельзя поставить лайк? если честно это охрененно (простите за сие выражение). Просто представте снять  красивый атмосферный ремейк сказки в стиле киберпанк, с учетом всех ваших размышлений. Замиксовать Пушкина и киберпанк? ДА! Обеими руками! А у вас определенно талант на НОВОЕ видение=)

красивое стихотворение спасибо что поделились. Я желаю всем нам, чтобы мы стали в состоянии помогать тем кто нуждается в помощи! 

Спасибо за пост очень полезный. Я недавно видел их рекламу возмутился ценой, но там же в коментах мне быстро раскурсовали кто такие эти ребята и как они работают. Короче как допишу свой роман к ним побегу сразу же.

p.s

Более того прямо там во время переписки один автор получил КС благодаря им.

именно что до такой!

Интересно, откуда берутся эти дурацкие невнимательность и рассеянность? 

Известное явление - литературные бесы. Вы все проверили  и все исправили! Можете быть уверены, как только вы в очередной раз убедились что все идеально и жмете кнопку *опубликовать* в эти секунды что происходит загрузка они начинают беситься, убирать запятые там где надо и ставить где не надо, меняют буквы местами, и начинают творить безумства в стиле жи-ши с буквой Ы.... Их активность может снизить лишь экзорцист-корректор, и то порой даже после него, маленькую кучку да оставят..

первая..

 при словосочетании шоколадный заяц, ассоциация одна, и я рад это изменить но... =(((:

я шоколадный заяц

я ласковый мерзавец

я сладкий на все сто

о-о-о

простите......

любые негативные комменты - это пиар, причем порой даже лучше чем хорошие. конечно при условии что негативщики просто не сошлись с вами во вкусах... а не пишут по делу) так что помоему наоборот здорово что хоть какие0то коменты есть....да еще и с эмоциями

Но обвинять автора фантастики в отсутствии логики не разобравшись в значении слова логика и не дочитав книгу до конца - пхх, это типа ругать писателя детективов за то, что сразу непонятно - кто убийца.

подумайте почему это вас задело. а читатели могут как хотят критиковать это же их право

спасибо хоть примерные очертания сложились что да как с этим делом обстоит

конце восьмидесятых вдруг стала актуальна

так она и во времена Калигулы была не менее актуальна, и крышу на этой почве всегда рвало у людей компульсивных и несчастых

Ну вообще немного не понял сути поста если честно...

соглашусь, особенно это сложно когда ты в этом плаваешь и сам не являешься спецом. Гугл конечно в помощь но и там можно нарваться на ложную инфу

Прибавьте к этому еще и то, что подобное все чаще заносят в раздел ЛИЧНОЕ вместо самопиара... что совсем уж неприкольно =/

большое человеческое спасибо за поправку 

менее всего я имел ввиду подобное, во истину говорят у кого что болит, все такие разные - не перестаю удивляться)

ничего не понятно

я не осуждаю вас это точно, вы конечно вправе выражаться как хотите, просто в очередной раз за каким-то  хреном выразил свое мнение  

даничего не имею против очевидностей. в разное время они воспринимаются по разому так что не так уж очевидны..

С Днем Победы!

Все перечисленные вами творцы получили внимание публики как побочный продукт. изначальный порыву них был ради самого процесса. потому что они существовать не могли иначе.

Зачем отличать истинное от ложного? Я не берусь судить подобное. я лишь говорю что в творчестве главное творчество ради процесса ради самого творчества , а честолюбие и прочие амбиции вторичны и ставить их во главу опрометчиво

если ставить во главу угла реакцию публики то да можно и так рассуждать. Но в фильме бархатная бензопила был один момент: талантливый художник решил не продаваться и не выставляться в галерее, его подруга психанула и спросила: зачем нужно писать картины если на них никто не смотрит? Он ничего не ответил и ушел. И это единственно верный *ответ*.  В основе _истинного_ творчества никогда не лежит жажда внимания публики чужие оценка, одобрение порицание или чье-то внимание. Но да увы все мы болеем жаждой внимания/признания, и  оценками время от времени в той или иной степени главное не циклиться на этом, а то можно потерять то что собственно сподвигло писать. 

Очень понравился Ваш рисунок. В нем есть характер. Жаль что сейчас не рисуете я бы посмотрел на работы!

За профессора Фортрана отдельный респект))

стесняюсь спросить а в чем был предмет комплекса??

красивые и смелые!

мне страшно

совершенно верно, это они утверждали сами о себе

потому что они в депрессии

не знаю как у вас, но в моем случае такая тактика обычно работает против меня. но каждому свое спорить не буду! просто хотел сообщить, что не надо расстраиваться глядя на чужие показатели. в конце концов самое главное это ваше вдохновение 

согласен с вами. помню я давненько отчаянно пытался там приютиться, получил сапогом под зад от депрессивных подростков фанатеющих от Гарри Поттера, и мечтающих читать только о нем или на крайний случай про аниме.

мне довелось прочесть там (по просьбе) один рассказ в жанре СЛЭШ. Так вот жанр не мой, но по факту написано было именно текст - талантливо на мой взгляд. был удивлен

не смотрите как у других даже если они показывают , смотрите только на то как у вас.

может почетный участник группы поддержки. красивая фигурка уютный антураж

рад вашим успехам, вы молодец

поздравляю вас

Вы участвовали в споре, по итогам которого поменяли свою точку зрения на счет чего-то важного - да и не один раз. Я в состоянии понять, когда облажался и что-то не смог/не знал/не умел/не правильно понял. 

. Само слово спор довольно негативное, и подразумевает столкновение характеров/умов/недоумов, и вопрос об истине/правде/фактах как ни странно тут мало кого волнует. Потому что когда человек озабоченый последними компонентами, как бы его не бесил оппонент, если этот оппонент приводит аргументы имеющие большой вес и логически перебивающие его собственные, тогда адекватный человек признает правоту другого человека и не увидит в этом унижения своего чсв. p.s при условии что предмет спора относительн хотя бы объективен. а не какие-то личные переживания. все сложно. но всетаки есть прикладные вещи где можно быть конкретно правым и конкретно неправым.

спасибо. а то уже хотел спросить кто рисует. 

Подскажите пожалуйста откуда обложка? Делал кто-то?