Стелла Блейз

У меня так тоже бывает — фантазия заведет в дебри, а  как выходить оттуда  — неизвестно. Обычно в таких случаях просто сажусь — и пишу, и само как-то выруливается…

Рецензия действительно шикарная. А остальное… Смешно, но эта история родилась в голове автора действительно в виде героической сказки — что-то среднее между «Братьями Львиное Сердце» Линдгрен и «Убить дракона» Шварца. Правда, в результате остался только храбрый герой-рыцарь и его верный друг. Все остальное трансформировалось в роман. 

Вам спасибо за такие душевные слова! ️️️

У меня уже писательский вирус в крови — вряд ли  теперь смогу не писать. Даже если мне скажут, что мои книги — полный отстой, расстроюсь, конечно, но продолжать все равно буду.  
А по поводу коммерческого успеха своих книг я очень сомневаюсь,. Я пишу о том, что у меня наболело, а не о том, что будет популярно у читателей. 

Вот абсолютно с вами согласна,  бытует мнение, что то, что за деньги —  намного качественнее бесплатного. И если автор не умеет себя продавать, он либо неудачник, либо бездарность. Хотя это абсолютно не так. Есть такие бриллианты среди бесплатных книг — если хорошо поискать…

Так красиво писать рецензии  — это противозаконно. Так понимать замысел автора — это гениально.
Просто нет слов и в горле ком, хоть я и не сентиментальна, в отличие от моих героев. Спасибо! ️️️ 

P.S. Набираю текст, а руки трясутся и сердце стучит где-то в горле. Очень приятно и волнительно.

Конечно, упрощает! Но мы не ищем легких путей!

Так увлеченно описали, что даже я, абсолютно не эксперт в космических одиссеях, сейчас открою вашу книгу. В который раз убеждаюсь,  что залог качественной литературы — энтузиаст, который стоит за всеми этими красивыми словами. И вкладывает все — мысли, бессонные ночи, идеи — в свою книгу. Чтобы отдавать и щедро делиться.  

В ваших произведениях чувствуется четкий строй. И бэкграунд автора тоже налицо. А выбор сложных жанров говорит о вас больше тысячи хвалебных комментариев. Вы дерзаете, замахиваясь на очень глубокие вещи, — и у вас, без сомнения, получается.  Успехов!

Вы всегда вне конкуренции

У меня для первой книги была идея и план, но планировалось одно — получилось совсем другое. И по стилю, и по жанру, и по содержанию. В общем, что-то пошло не так. Сейчас пишу совсем не заморачиваясь — куда кривая выведет. И ничего, выводит иногда в нужном направлении.  

Мы уже на «ты»️

У вас отлично получается — легко и непринужденно. И стихи — коротко и глубоко. Так что тот телефонный блокнот был хорошим решением.

И в этом есть свои плюсы. Правда иногда полет фантазии заводит не туда, куда хотелось изначально.️ Но в этом — своя прелесть!

У меня тоже так: я спорю с нейросетью. Она местами слишком политкорректна и любит сглаживать углы. А как по мне, из-за этого пропадает некая перчинка в тексте. Своеобразие теряется. Получается скучно-красиво.
Хотя на некоторые правильные мысли она меня наталкивает. Да, именно наталкивает, думать я все-таки предпочитаю сама.

О случайных встречах, которые оказываются неслучайными. О том, что важно не пропустить знаки судьбы. И о том, что порой абсолютно незнакомый человек оказывается самым близким.
Двое на опустевшей автобусной остановке послушали свою интуицию и решились сделать шаг навстречу друг другу. И начинаешь задумываться, почему ты сам в своей безумной гонке никого не замечаешь: ни людей с похожими на твои проблемами, ни тех, кому просто нужно доброе слово. Или всего одно сообщение…

 Не упускаешь ли что-то очень важное в своей личной круговерти?

Написано в фирменном лаконичном, но выразительном стиле автора. Цепляет. Оставляет приятное послевкусие.

Прочитала первую главу. Случайно открыла, наугад. Планировала просто прочитать пару абзацев и в очередной раз понять, что это не мое….

И ошиблась. Сначала описание утра — невероятно колоритное — с запахом бензина с улицы, с резким светом и привычным взглядом на трещины на потолке. С пустым холодильником, в котором только обертка от масла. И со слипшимися чайными пакетиками. Все  так ощутимо, живо, осязаемо. На ум сразу приходит Саша Черный с его строками: «Здравствуй, мой день, серенький день! Много ль осталось вас, мерзких?» 

Потом рынок — так колоритно и ярко, что чувствуешь запах специй, и вкус грунтового (не тепличного) помидора на губах.
А потом отец Дионисий — удивительный, совсем мальчишка.. С еще не «затвердевшей мудростью», искренний, понимающий и открытый. Необыкновенно притягивающий читателя своей непохожестью на обычных служителей культа.  
И сразу куча мыслей в голове — а как Сергей докатился до такой жизни? Он идейный бессеребрянник? Или так сложилось обстоятельства? Или, может, произошла какая-то трагедия в его жизни?

Язык автора простой, но необыкновенно выразительный и какой-то обволакивающий,  погружавший тебя в повествование. И грамотный — это тоже важно.
В общем жду продолжения! 

Кстати да, сейчас вообще приличного коньячка-то нет. А это вполне себе. И цвет красивый — темно-шоколадный. И ароматика. И бутылочка презентабельная. Только шарик в горлышке мешает иногда — льется плохо.

Передо мной сейчас темная бутылка с вызывающе желтой этикеткой. Десятилетнее испанское бренди Торрес. Древесный аромат и чуть корица. Очень вдохновляет! 

«Кто ясно мыслит, тот ясно и излагает» -это очень нравится. Мне трудно ясно излагать, вот, значит, в чем причина — отсутствие ясности ума

На французском, конечно, очень красиво звучит…

Это да! Остроумие - наше все!️

Хотела прочитать роман полностью и  только потом поделиться впечатлениями. Но не удержалась, пишу сразу после прочтения первых глав, да простит меня автор. Почему? Потому что ничего подобного не читала целую вечность.
Автор умеет выстраивать повествование так, что оно не просто атмосферно.  Атмосфера будто становится героем повествования. Песчаные барханы, черное бархатное покрывало ночи — пустыня Нартай говорит с героем, а у читателя перед глазами возникает яркая и почти осязаемая картина.
Быт кочевников, их обычаи и детали жизни очень органично включены в сюжет и добавляют какого-то специфического колорита. А сноски прекрасно помогают  разобраться. Откуда автор столько про все  это знает?
Сцена с гиеной — просто шедевр: коротко, выразительно,  резко, без лишних описаний — прямо физически чувствуется опасность и усталость героя.
Очень красивая сцена со стариком - его туманные намеки и слепота усиливают напряжение и добавляют загадочности.

Мастерски вплел автор в канву повествования легенды и мистику, а «снежные птицы» — удивительной выразительности образ.

Легко ли читается книга? Не могу однозначно ответить. Одно знаю точно: требуется  вдумчивое, без суеты, погружение в мир книги. Нужно время, чтобы проникнуться языком автора и масштабностью созданного полотна. 

P.S. Долго не могла понять, что мне напоминает стиль повествования. И сейчас осенило — фантастические саги Робин Хобб, особенно «Сын солдата». Такой же яркий, поэтичный и живущий по своим законам мир, где природа — неотъемлемая часть быта и одновременно важный персонаж. 

Спасибо вам огромное за поддержку

Да, еще, конечно в любимых "Зеленая миля", как я могла забыть.

Да, со Стивеном Кингом, конечно, пообщаться интересно. Откуда он берет свои сюжеты? Как делает так, что вроде описание будничное, а страшно так, что неделю спать не можешь? Как он сам живет с такими фантазиями? Мое любимое из Кинга -«Долгая прогулка». Еще и фильм  в кинотеатре посмотрела несколько месяцев назад. Тоже не разочаровал, хоть концовка и отличается от оригинала. А вот, например, «Куджо» про сенбернара, «Мизери», «Библиотечная полиция»  прочитала один раз и больше читать не буду — страшно, местами еще и отвращение накатывает. 

Просто как вспомню его трудоголизм и попытки индустриализации острова, других слов не находится. А так да, интересный. Ходячая энциклопедия.

Смелый вы человек, с самим Воландом хотели бы встретиться… Он же насквозь нас, смертных, видит!  В общем, страшно интересно.

А про ИИ вообще все интересно. Прочитала сегодня интервью с Безруковым. Так он считает, что через 10 лет актеров и режиссеров уже не будет, всех заменит ИИ. Грустно как-то, хоть и интересно тоже…

А я принца Флоризеля всегда обожала. И по книге, и по старинному фильму с Олегом Далем в главной роли.

А это, из «Таинственного острова» чудик-инженер?

Имя знакомое… Что-то из детства…

Прям в точку. Собака — это жизнь. Была у меня такая жизнь целых счастливых 14 лет. Взяли черным голопузым комочком — все мерзла, икала и скулила — по мамке своей скучала. Потом подросла  — стала голенастым неуклюжим  собачьии подростком с  коротким хвостиком-маятником, болтавшимся в стороны от радости при виде хозяев. А потом серьезным ротвейлером, защитницей и охраной. Умнейшая была и хитрая. Ты скомандуешь — а она оценивает: выполнять или нет и что за это будет. Грозная, но добрая. Ко всем в семье относилась по-разному. Меня жалела: женщина, что с нее взять. И только поэтому слушалась. Папе подчинялась, как главе семейства. Маму  уважала: кормилица, как никак. Дочку мою — маленькую тогда — воспитывала.
Последние два года рак у моей собаки был. Да и возраст преклонный. Не смогли усыпить — надеялись. Да и не усыпляют членов семьи (конечно, найдутся несогласные). А собака наша до последнего жила, жизни радовалась. За неделю перед смертью еще туннели в саду рыла.
А потом слегла. До сих пор ее грустные глаза в памяти.

Больше собак не заводим — чуть рядом с ней тогда не легли. Неделю рыдали.

Начала читать и не могу не поделиться первыми впечатлениями. 

Вордбилдинг, когда автор кропотливо прорабатывает свой мир, продумывая и логически обосновывая его географию, историю, языки, законы магии и общества, всегда был и остается для меня мастерством тонким и изящным, сродни плетению кружева. Один не продуманный момент — и логика мира нарушается, в кружевном узоре зияет дыра.

В этой книге чувствуется, что автор живет своим миром. Он его продумал, а, может, даже выстрадал. На первых страницах мы в него погружаемся — дышим соленым воздухом северного моря, слушаем рассказы про охоту на морских чудовищ. Вместе с Убериком интересуемся магией и верим в существование монстров, как на картинках бестиария. Уберик там еще ребенок, он мечтает, чувствуя в себе зарождение чего-то мощного и волшебного.

 А дальше он растет и развивается. А вместе с ним раскрывается мир, созданный автором.

Легко ли читать такие книги? Мой ответ… нет. И дело не в том, что  у автора тяжелый слог или невыразительная речь. С этим как раз все в порядке. Просто такой продуманный мир требует трепетного отношения, погружения и внимательного читателя. А мы сейчас, к сожалению, почти отвыкли от такого. Читаем, чтобы развлечься, глотаем страницы, не вдумываясь и пропускаем целые куски.
Здесь  так не получится. И это неплохо.
Подушню чуть-чуть. Для меня непревзойденный  пример вордбилдинга — Толкин. Да, «Хоббит» читается легко, потому что задумывался как сказка для детей.  А «Властелин колец» читали? Это уже мифология, читается нелегко и требует погружения и знаний — подготовленного читателя. А «Сильмариллион» ? Я осилила его далеко не с первого раза. Это одновременно и Библия придуманного мира и эпос.

К чему эти мои размышления? К тому, что книга живая, мир сложный и интересный, требует внимания и погружения. А не мимолетного пролистывания.

Я лично буду погружаться дальше.
А автору желаю умных и вдумчивых читателей. 

А я поняла по жизни одну парадоксальную вещь: чем умнее человек, тем проще он говорит - да и в целом проще относится ко многому.  И может найти темы для разговора с любым собеседником. Ведь люди для такого интересны гораздо более вещей и теорий. Поэтому у меня сейчас кредо всем хорошо известное «Будь проще — и люди к тебе потянутся». 

Символизм - это, конечно, уже определенный уровень. Автору мое уважение! Я одно время сходила с ума по «Лабиринту фавна» Гильермо дель Торо. Находила там символы и тайный смысл. Но потом почитала критиков и поняла, что некоторые отсылки до меня так и не дошли. И часть смысла я упустила. В общем, вывод: Дель Торо, конечно, огонь, но до него надо дозреть. Как и до символизма в целом. Так что вам успехов и умных читателей! 

Добавила в библиотеку, обязательно приобщусь!

Спасибо, скоро закончу, очень жду отклика. И с удовольствием вас почитаю️. Всегда вспоминаю: «Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами». На АТ очень актуально…Хоть и немного самонадеянно. 

В простоте тоже свой шарм так-то

Ого, значит, рассчитываете на пытливого читателя-интеллектуала? А говорят, люди сейчас думать не хотят, а только потребляют… Ошибаются, значит… Есть все-таки любители!

Ворлдбилдинг - это вообще ювелирная работа. Ни одной нестыковки, и одной непродуманной детали. Очень тонко. А атмосфера книги - это все для меня. Если я читаю книгу, проникаюсь и будто бы смотрю кино - даже сюжет отходит на второй план. 

Ух ты, я тоже одну сцену в своей книге писала в стиле нуарного детектива - разборки в порту, резкие тени, роковая женщина… 

Нуарный детектив - это очень сложно. Сразу приходит на ум Чандлер и Несбе с Ларссоном…

Знаете, я одну вашу книгу прочитала. И теперь, как в мультфильме «Золотое кольцо» «ваша навеки…». Вашим героям можно все - пить, материться и буянить. У них талантливый создатель.

Это, по-моему, уже на стыке литературы с психологией и анализом. Супер!

Ого, заинтересовали. Я тоже стараюсь в каждодневном видеть что-то волшебное, но получается через раз

Очень уважаю людей, которые разбираются  во всяких технологиях, да еще и пишут о них интересно и достоверно. А то, как сказал Толкин «Придумать зеленое солнце легко; трудно создать мир, в котором оно будет естественно». А научная фантастика для меня вообще высший пилотаж. Респект!

Какой вы, однако, затейник! Писателем да с самого утра становиться… Мне такие бредовые идеи чаще в ночи на ум приходят — в состоянии между сном и явью — в полубреду, короче. И талант мой недюжинный тогда же просыпается. Никак не хочет, собака такая, режим соблюдать

Не-е, Ланфрен-Ланфра - это «Гардемарины, вперед». А мушкетеры - «Пара-пара-порадуемся …»,. Фильм 1978 года,. Старинный.

И это отлично, когда есть, что сказать, и нужные слова подбираются. ️