Александр Стеркин

первая часть поста она зачем была? что-то про деньги и не на что колбасы купить? не верю раз вы в топе амазона, что у вас проблемы с финансами. но тем не менее похоже ваша первая часть важна? и вы как бывший блокадник Ленинграда даже если сейчас живет в достатке или богато - все равно съедает все в тарелке и не выбрасывает хлеб? и поэтому ваше отношение к написанию книг не изменилось - т.е. вы строчите чтоб купить колбасы а не создаете шедевр? хотя можете не спешить и создавать? я лично купил у вас на АТ несколько сердец драконов. ну почему такой ужасно грязный текст не вычитанный? это без оценки качества произведения орфография и язык упрощенный и все! продирался через это. Ну и конечно от хорошей книжки ожидаешь 1)интриги 2)постановки этических проблем (что такое хорошо и что такое плохо) 3) богатого внутреннего мира героя. Можете потратить время и объяснить где это у вас? А может жанр в котором выпишите это не подразумевает? я не кидаюсь грязью я спорю и пытаюсь вас понять.

простите. не могли бы вы разжевать а то я не увидел перечисленное. Про ашипки: не звоночек ли это что 1,2,3  уж подавно не? И язык сам - он такой.. не дворовый конечно, но сленговатый местами и не знаю как сказать - я ж не филолог, но ощущение что кривой он. 

ну хорошо хоть и без аргументов. а про косный язык вы не согласны?  вот скажем сравнить с языком стругацких? 

спасибо за комментарий. 1) я прочел несколько и сюжет линейно развиваюшийся. было N умений стало 2N умений - абсолютно как в компьютерной игре. враги сначала были сильные потом стали очень сильные. и так раз за разом. я дочитал до уровня силы 10N )). детектива никакого нет. Вы прочтите еще парочку и скажите к чему пришли. 2) это я упростил конечно не придирайтесь. сравнивая с лукьяненко или  стругацкими или дяченко - нет постановки моральных проблем на уровне сложнее детсада. т.е. оно есть но совсем-совсем простое. 3) да описано. схематично и скучно (я понимаю что субъективное мнение) 4) да субъективно. я понимаю слабость своих аргументов из-за отсутствия литературного образования. все на уровне ощущений. может более сильный аргумент в том что язык более «дворовый» сленга больше. 5) возьмите книги маститых - там опечаток в десятки раз меньше. На самом деле я считаю это самым сильным (потому что формализуемым) аргументом. Халтура в этом конечно не обязательно свидетельствует о халтуре художественного текста но...

про инцидент с обложками не знаю. о чем речь?

проблема в том что вы уже заработали свою репутацию как среди своих поклонников, которые могут не принять изменения, так и среди своих не-поклонников, которые не верят что вы напишете что-то за рамками того что демонстрируете сейчас. и как быть?

спасибо

чем больше коментариев тем ниже рейтинг? чем больше объем тем выше рейтинг? чем больше просмотров тем ниже рейтинг? как-то странно. регрессионная модель строится на каких измерениях? и почему деление а не сложение/умножение? тоже  будет регрессионная модель.

Дружище

давайте поделим на 2 части:
1 часть нематематическая: а) если много коментариев, значит книга многих заинтересовала - тратить время на коментарий по неинтересной книге будет мало народа мне кажется. значит кол-во коментарие не должно быть в знаменателе. б) объясните на пальцах почему объем произведения так влияет на популярность? в) объясните на пальцах почему увеличение просмотров уменьшает рейтинг?

2 часть математическая: а) авторегрессия это линейная штука. или дробно-ленейная  (ссылка!) а у вас что? у вас вроде степени/логарифмы какие-то  б) Какой инструмент вы использовали - матлаб питон язык Р или сами написали весь функционал на C++ - не важно. главное чтобы правильно.  в) Модель когда строится - она как правило строится по каким-то реальным измерениям и потом постепенно настраивает параметры. У вас они где эти реальные данные? 

«мне сложно понять как, возможно такое понять»! рюская языка. с дружеской подколкой автору.

так вы тот самый маленький человечек?

ну было же написано в преамбуле: «про себя что-то периодически рассказывают» я так понял это квест - угадай где тут я

выглядит так что это произведение не полоное а как-бы первая часть? сюжетные ветки и учавствующие силы только намечены. Будет 2й том? язык как всегда супер

простите меня за назойливость, Максим. это был не крик «проду-проду!»
интересен ваш ответ про кажущуюся незаконченность произведения.

спасибо!

пытался найти где можно собсно денежно наградить на этом сайте вас - не нашел. или вы реально имеете в виду не-деньги?

нашел спасибо

Ув автор. есть ли какие-нибудь планы по темпу и срокам окончания? спасибо

спасибо

мне вот не понятно другое. книги отличного качества - значит профи, но пишет автор медленно, значит основное занятие не литература?

какой-то токсичный коментарий. желаю вам больше оптимизма.

не надо. но интересно кто тот по ту сторону книги

хороший слог спасибо

ну да. а еще про трудности перевода фамилии Блюхер

ув аффтар оцените по 10-бальной шкале этшар пожалуйста. 

не фантаст ли Горькавый автор астровитянки этот дон бобер ученый гравитатор?

без сомнения.

отлично!...от мусорных литрпг попаданцев захвативших этот сайт. и слог и описания (хоть так узнаю немного про Казань :-)) ) и всё-всё-всё отлично. а что помимо этого есть у вас в загашнике?

с почином ура!