Tihon

Пытался читать, но бросил. Идеи может и оригинальные, но Гоблины очень слабенькие в литературном плане. Герои картонные, диалоги шаблонные, много ненужного для повествования занудства и т.д. В общем, типичный набор для АТшных реалРПГ, к сожалению.

Кто-нибудь может объяснить что случилось с книгами? Я искал что бы перечитать, открыл этот цикл и вижу что у меня все книги цикла помечены как »Прочитано». По началу вижу, что читал это. Те книги, которые я бросаю, всегда помечаю как «не интересно». Эти в прочитанном, значит я их прочел полностью. При этом сайт предлагает их купить и даёт читать только бесплатные отрывки.

Это раньше когда-то были бесплатные книги? Или покупки на АТ могут как-то сбросится или пропасть со временем?

Аа, точно. Остальные не посмотрел, они куплены и с ними всё ок. Видимо действительно прочёл первую, когда она была бесплатной.

Прочел все четыре книги серии, специально пишу отзыв к первой.

Взрослые книги для взрослых людей. И это очень круто. Без магии, школонагибаторства и другой жвачки для инфантилов. Потрясающе реальный мир, списанный с земных викингов, абсолютно живые и «выпуклые» герои. Первая часть, где главный герой только пытается стать на ноги, многим покажется затянутой, но это просто жизнь как она есть. Без роялей, волшебных «систем» и прочей деградации, привычной нам по книгам последних лет. Зато погружение в мир по полной и непривычно острое сопереживание потом. 

Всем, для кого увлечение «фантастикой» начиналась не с нынешнего роялестроительного конвейера, а с нормальной литературы - читать обязательно! Серия просто золото!

ХЗ как у подводников, но в авиации это вполне устоявшаяся традиция. Вопрос даже не в страхе или суевериях. Все говорят «крайний», за годы это прилипает и потом уже просто не можешь выговорить «последний», чувствуешь какую-то неправильность.

Мозговой подселенец  

О! Пока я думал как бы получше сформулировать, уже всё сказали. Подпишусь под каждым словом.

Недоудовлетворение.

Вторая книга как-то и правда подскомкалась. Не так круто как первая. Вот переделанный Белый отряд - очень круто. Я читал и предыдущий вариант, и новую редакцию только что перечитал - новая просто огонь.

Я больше про «общий уровень». То есть насколько интересно читается, насколько равномерно распределён экшн-диалоги-описания, баланс юмора и серьёзности и так далее. Во второй книге есть некоторое разочарование от того, что готовились-готовились к эпичному рывку, а потом вдруг трах-бах и вот она портальная станция. Ну как в детстве на день рожденья одежду к школе получить

А сама концовка Черного Отряда просто отличная, на мой взгляд - открытая, оптимистичная.

P.S. Белый отряд вообще не воспринимается как отдельный цикл, если подряд читать.

Какое-то падение в пропасть, а не книга. Но круто, очень круто  

А какой смысл делать ознакомительные отрывки маленькими? Очевидно, что ни одна глава, ни три целую книгу не заменят. Почему не завлекать дополнительного читателя увеличенными отрывками? Учитывая, что добавочных затрат тут нет, то даже один дополнительный покупатель это выгодно. В чём логика?

Да тут уже какой-то перебор. Юки не тянет на человека заслуживающего помощи. Коллектив, который её подобрал, предала. Причём по тексту она больше сожалеет о том, что её парень обманул, а не о том, что кто-то погиб в процессе. Сигурда, который её пожалел в первый раз и старался хорошо обращаться, сдала при первой возможности ради личной выгоды. И снова её больше расстроил тот факт, что предательство не окупилось. Из того, что известно про Юки, понятно, что она подлый и исключительно эгоистичный человек, который без проблем погубит других ради собственной выгоды.

Сигурд, готовый сейчас в лепешку расшибиться чтобы ей помочь, выглядит не столько «хорошим парнем», сколько глупым (девочка заплакала - мозг отказал) и излишне мягкотелым (жалеет человека, который этого не заслуживает). Не скажу что это неправдоподобно, как раз наоборот - в жизни хитрые люди эксплуатирующие доверчивых встречаются сплошь и рядом. Просто такое поведение не подходит герою приключенческого романа. Если бы мы читали любовный роман или какую-то социальную прозу, то возможно было бы и ок.

P.S. Я, конечно, не могу знать что задумал автор. Может это всё коварное воспитание Сигурда, которое закончится очередным предательством со стороны «бедной девочки» и какими-то выводами. Рассуждаю исходя из того, что есть в опубликованном тексте.

Отлично написано. Получше многих, очень многих книг на этом сайте. Но какие же маленькие главы. 

Матерщина в книгах - интересная тема. Объективно табуированность ненормативной лексики сегодня существенно ниже, чем это было всего лишь двадцать-тридцать лет назад. Ругань, употребленная к месту давно никого не шокирует, скажем, на ютьюбе, даже если это достаточно серьёзный канал. Пройдёт ещё двадцать-тридцать лет и будет употребляться ещё чаще, а шокировать ещё меньше. По-моему, это естественный процесс, как мини-юбки или спортивная обувь в сочетании с рубашкой и брюками. Когда-то было неуместно, сейчас уместно.

Непосредственно в книгах зависит от антуража, как мне кажется. В Пути было бы неуместно и во вред, пожалуй. В книге про современных бандитов, наоборот - диалог без мата сразу зажигает лампочку «не верю». А когда автор в такой ситуации пытается заменить матерщину на различные эвфемизмы, получается смешно и неудобно.

Взрослеть надо, но плохо сделанный тайм-скип хуже, чем оставить книгу детской. Должно быть какое-то логическое завершение, эдакий «промежуточный финал», а только потом уже прыжок во времени. Идея про детство-отрочество-юность, которую ниже высказали, очень неплоха.

После Орка и Пенсии Икар ощущается слабеньким (что логично, автор же работал и рос). Лучше что-нибудь новое

Вообще было бы здорово увидеть от Вас боярку или культиваторку в фирменном стиле, когда герой спокойно потопчется по всем шаблонам жанра  

Отлично получилось

Фигасе поворот

Мне одному кажется, что центральный персонаж на первой иллюстрации выглядит лет на 18? Хранитель вроде бы постарше был.  

Спасибо за рекомендацию «Вне клана»! На редкость увлекательная и хорошо написанная книга!

Отличная книга! Прочитал с большим удовольствием. Приятное разнообразие на фоне засилья штампованных боярок с уровнями, внезапными возвышениями и прочей инфантильной чепухой. Очень сильно выше «среднего по АТ».

Отдельной похвалы заслуживает абсолютно логичные поведение и мышление главного героя. Человек потерял память и старательно пытается понять как дальше быть. Повествование не без роялей и сюжетных костылей, но все они абсолютно органично вписываются в ситуацию, отторжения не вызывают и играют скорее в плюс, позволяя бодрее идти повествованию.

А отлично вышло  Теперь можно ещё десять книг искать уже другую похищенную

Автор втайне надеялся поучаствовать в празднике жизни, но как культурный человек постеснялся сам лезть - ждал повод

Очень хорошо написано. Чуть не хватает динамики местами, зато драматургия на отлично.

Ахахах! А я то думал что ж у меня какое-то странное ощущение от этих книг и не могу понять что не так. Теперь ясно. Я из тех, кто обычно даже не начинает читать развлекательную литературу от женщин-авторов. Не то, чтобы женщины писали плохо, просто книги чаще всего слишком «девчачьи» и мне как-то скучно это читать. Та же Громыко, которую вечно приводят как пример «хорошего женского фентези», быстро надоела.

Здесь бы не догадался, наверное. Сюжет так закрутился, что в какой-то момент я уже и перестал обращать внимание на мелкие странности и погрузился в события. Действительно хорошо написано.

Да полно сублимирующих авторов. Самое частое это нехватка секса и каких-то ощутимых достижений в реальной жизни. Потом появляются и постельные сцены, которые пишутся по впечатлениям о порно. И описания драк, которые красноречиво говорят, что самый крутой экшн в жизни писателя был, когда у него в песочнице лопатку отобрали. Бывают и довольно забавные вещи. Так один довольно популярный (и заслуженно) автор с лишним весом просто упивается описаниями еды в тексте. Кстати, прекрасно понимаю мужика. Сам обжора - пиши я книги, тоже бы так делал, наверное

Вы отлично пишете. Может не совсем привычный подход к боярке (по мне так даже лучше), но написано и правда хорошо. И вот вопрос… ну неужели адекватному автору приятно рекламировать всякую ахинею? Я попробовал читать книгу, на которую Вы дали ссылку в последней главе. Какой-то тягомотный, абсолютно нелогичный, слабо написанный бред про поедание червяков.

P.S. Рекламные ссылки в оплаченных книгах это и само по себе не очень-то приятное явление, а в отсутствие даже минимального контроля качества превращается в какой-то позор.

Очень правильное решение! Первые три книги задали такой высокий уровень, что продолжение ради продолжения на пользу не пойдёт.

Я Каменистого помнил по книге Рай Беспощадный. Увидел его здесь, на АТ - с воодушевлением бросился читать. Уже не помню даже что это было, но что-то с прокачкой и статами. Кошмар, конечно, как он деградировал. До сих пор не могу поверить, что это писал один и тот же человек. Пожалуй, одно из самых больших разочарований в авторах.

У Каменистого мне не не понравилась не смена жанра. В любом жанре можно писать классно. Тут скорее упало «общее качество»: развернутость описаний, объёмность персонажей, правдоподобность диалогов и всё прочее, что отличает хорошую книгу от одноразовой.

Лукьяненко меня тоже разочаровал, но тут скорее классическое «исписался». Ранние книги были построены вокруг каких-то интересных (для того времени и оригинальных) идей. Поздние больше напоминают набивку знаков, потому что надо же работать и за что-то жить.

Где-то да, где-то нет. У Метельского мне стиль изложения не понравился. Прочитал несколько глав и отставил в сторону, какого-то мнения не сложилось.

Понятно что , скажем, Достоевского и Вальтера Скотта невозможно сравнивать. Но есть и «объективные» показатели качества книги, которые применимы к чему угодно. Основное, пожалуй, это: живые (вместо штампованных картонных) персонажи второго плана, логичность и последовательность поступков главного героя. Плюс выдерживание адекватной стилистики повествования. Для фантастики добавляется ещё «реалистичность» придуманного мира, когда изначально созданное фантдопущением способно стоять без костылей.

Давно я не читал чего-то настолько сильного. Книга отличная. После боярок, статов и прочей галиматьи иногда начинаешь думать, что фантастическая литература уже закончилась. А потом случайно натыкаешься на такое и даже на душе светлее становится - впереди ещё много всего классного.

Ура!

Не читал о чём там спорили раньше. Если интересна обратная связь, то как-то так:

Первая книга мне очень понравилась, ждал вторую с нетерпением. Вторая не цепляет, читаю и жду, «когда танцы кончатся». Если бы первая была такая, то я бы забил уже, а пока всё ещё хочется узнать что ж дальше будет.

Зрелый-незрелый… ну, в первой книге у героя были четкие логичные цели и он осмысленно действовал, чтобы их достичь. Во второй герой пока просто болтается на одном месте. Сюжет вместе с ним болтается и не развивается никак. В первой книге за 1-2 главы сюжет уходил дальше, чем здесь за все уже опубликованные. Надеюсь это просто вступление так затянулось.

Да можно уже весь коллектив топить, сразу вместе с ГГ и лодкой

О! Надо бы «Дверь в лето» перечитать, давненько я за Хайнлайна не брался.

Послесловие повеселило

Чёт представилось как Енот напоролся на наркоманское шило и вырубился, а открыл глаза уже в классической такой боярке. С графьями, волшебством и созревшими школьницами. И без мозговых подселенцев или волшебных советчиков, а просто так вот…. Бах! И правильному пацану из 90-х приходится как-то выруливать из ситуаций, когда на столе сразу несколько вилок на каждого, а в школе файерболлы задают учить

Отличное начало!

Написано хорошо, но… это фэнтезийное обществоведение закончится когда-нибудь? Как-то ну очень уж затянулась вступительно-ознакомительная часть. Или так и было задумано, и приключений можно не ждать?

Не совсем понятна логика. Люди, которые как я хотели приключений, вторую книгу покупать не будут (первая мне показалась жутко занудной, неохота опять в это вляпаться). Люди, которым понравилась первая, очевидно ждут что-то такое же и от второй.

В среде стрелков спортсменов или продвинутых (непродвинутые сугроб ровняют, им не до этого) военных вполне говорят «спуск». Нажимают на спуск, тянут спуск, регулируют спуск и инструктор по стрельбе может даже объяснять как «правильно обрабатывать спуск». Главным образом потому, что «спусковой крючок» выговаривать долго, а «курок» говорить стыдно 

А хрен его знает. Никогда такого употребления не слышал и даже в голову не приходило до сего момента. Может «просто крючок» у всех ассоциируется с рыболовным или тем на который дверь запирают.

Хорошая рекомендация.

Мне нравится ход с Травинкой, которая не дождалась и вышла замуж. Сигурд попереживает немного и простит, а в комментах опять будет срач до небес и волна банов