Страж Добра

Ку-ку, собратья по цеху. Пишу в смешанном жанре фентези в котором и юмор, и героика, и драма, и много еще чего. Иногда контрастирует и переходит от ламповой милоты, до подробного насилия (все в угоду правдоподобности происходящего)Присутствует собственный мир, лор, настрой. Если коротко и ясно, то книга про девушку из спецназа по борьбе с темными силами. Мир местами 7-16век. 

  Буду очень рад любой критике и правдивым отзывам. Могу ответить тем же, но без предвзятости.

https://author.today/work/58052

Ок

Я бы выбрал читателей. Почти все мое общение - невербальный контакт. Я больше наблюдатель. Порою мне хочется кому-нибудь что-нибудь интересное рассказать. Я люблю фентези жанр и лишь вношу свою лепту, отражая собственное восприятие. Передать эмоции - моя главная задача.

Приветствую автора и тех, кто решил почитать мой отзыв. Огранку комментария, прошу прощения, производить не буду, а посему будет прямой поток, основанный на личных ощущениях. Сложно, да?

  Давненько мне не приходилось читать короткие рассказы, но опыт с данным сочинением был довольно приятен.  По размеру, могу предположить, что сей рассказ выдвигался на конкурс. Простота подачи не загружает мозг, ее движение плавное и равномерное. Такое обычно используется для как можно большего охвата аудитории. Огранка творения впечатляет! Это не проба пера или эксперимент. Тут чувствуется серьезный подход и присутствие таланта со своей сестрой. Песня от поэтессы пришлась по душе и, как коллега оной, я ее оценил. Прием с разделение времени и героев порадовал, ибо сам балуюсь подобным, а собственный мир полностью развязал руки. Разговоры, кстати, живые. 

 Минусов мало и не искушенные или увлечённые люди их не заметят. Суховатое и недостаточное описание деталей, но тут, видимо, сказались рамки размера. В середине книги, я узнал цвет волос героини-студентки, аж улыбнулся. Слишком сильный, лично для меня, контраст добра и зла, но тут опять же - краткость. Героев понимаешь, но хорошо прочувствовать не успеваешь, да и работа на два фронта усиливает недостаток все той же краткости.

Вывод: Если быть откровенным, то это произведение не относится к моему любимому жанру. Я бы отнес его к "иным реальностям", а не к фентези. Но!.. Адекватная оценка не может быть предвзятой, поэтому я оценю по технике. На мой взгляд это 8 из 10. Для короткого и проработанного рассказа это немного обидно, но если учитывать, что эта оценка от меня, то можно смело оценивать самим. Одна огранка стоит того.

                                         С уважением, Страж Добра

Спасибо, ваш отзыв скрасил мой вечер)) Такую жестокую критику нужно еще поискать))) У вас красочно получилось описать недостатки данного произведения, но с этим я бы поспорил. Горстка инвалидов с женщинами и детьми отстроили город и разбили дружину - это да, это впечатляет, но... Был упомянут нюанс, в котором привечали и ютили бродяг, обиженных и прочих, что помогло бы решить демографический кризис. Впахивали больше, ели меньше, обучались искусству боя при неравных силах (партизанили), а всем этим управляла железная рука, которую было не так просто свергнуть. Самому не верится, но это лишь возможная, хоть и редкая, вероятность развития событий протяженностью в пятнадцать лет. Студентки хоть и клишированные, зато понятные. Ну а мораль вы искали не там. Не стоит ходить в дремучие глубины размышлений, как и искать то, чего нет))) Не зря в жанре прописано "фентези". Не стоит так глубоко копать в приятной легкой сказке, со своими простительными упущениями))

P.s.  Но критика ваша мне понравилась! Буду безмерно благодарен, если вы соизволите оценить мое творчество. Я уверен, что никакие ошибки от вас не скроются!))

Попрошу ссылку)

Попрошу ссылку)

Как мне это знакомо...))) Настолько знакомо, что даже не знаю, как описать. Я сам выбрал сложный путь, решив совершенствоваться в передаче эмоций, а не только интересного сюжета. Иногда персонажи начинают жить собственной жизнью и ими трудно не проникнуться. Характеры у всех разные и кто-то да придется по вкусу больше, чем остальные... Повествование иногда увиливает и ставит палки в колеса, подталкивая к логической развязке. Логика. В этих шести буквах скрыто столько силы и жестокости, что даже на миг игнорировать ее не посмеешь, ведь мир без логики - лишь детский лепет, хотя порой и персонажи ошибаются. Они ведь тоже люди)) Итог не всегда бывает счастливым и удачным, ведь не может вечно везти. Напрашивается один вывод, в котором тот или иной герой в определенной ситуации попросту не может выжить. И как бы вы к нему не привязались, стоит его отпустить без права воскрешения, присущего  комерческим и дилетантским жвачкам. Пусть лучше его запомнят персонажи и читатели таким каким он был, кого любил, за что боролся. Пусть он оступился или выбрал участь сам, но он был собой, стремился к цели и сопротивлялся, как мог. Память в сердцах - достойная почесть. Бессмертных нет.

Хорошо чередуются строки и строфы интересно подогнаны, но стихотворение написано с захода и требуется корректировка. Нужно более плавное и четкое описание причин и событий. А так... Шлифовать, шлифовать, шлифовать.

По стилю у вас получилось) Пушкин бы оценил)))

Нужно. Но старорусский язык без неологизмов золотого века - это безмерно сложно, да и звучит, как острый угол об камень. Нужны более плавные слова, в которых больше гласных. 

По смыслу можно прибегнуть к таким приемам, как: 1. Возрастание накала с каждой строфой и громкий финал, 2. Возрастание, пик и плавное грустное завершение, 3. Последовательная передача повествования с крутыми поворотами, апогей, мораль.

Слово рифмы должно быть единым со строкой, но если по смыслу не подходит, то лучше переработать и подать с другой стороны. Подобрать рифму, которая и озвучит, и раскроет, и в полном объеме передаст масштаб - вот настоящее искусство и колоссальный труд. Практикуйтесь.

И жизнь оставив позади

Танцует он в последний раз

А свист клинков, огонь из глаз

Страшат врага, что впереди!

Но кровь его закончит этот сказ!

Он нам тогда сказал: никто не вспомнит нас

И пал, как воин - на краю земли.

Практика. Практика. Практика. Вдохновение.

Я тоже начинал, как вы. Не все сразу получается.

Забыл добавить: краткость - сестра таланта. Стихотворение - концентрат вдохновения. Оттого и бьются сердца.

P.s. Сам.

Я жажду вашего отзыва! Нет предела совершенству и я к нему стремлюсь, задрав планку на фоне лучших. Критика - ни что иное, как указание ошибок и нестыковки. Лучше вовремя исправить, чем выдавать нечто второсортное.

Хорошо. Если не затянет, то не стоит себя мучить)) Есть две главы, два героя, два места событий. Главы идут параллельно и их действие происходит в один день. Первая глава - больше развлекательная и легкая, вторая - более суровая и тяжелая.

Ку-ку)  Рассказ пришелся по вкусу, вот только я не из любителей "глубоко копать", судить и искать надуманное, но тут вроде бы все ясно. Принц выбрал путь свободы и анархии, которые были ближе к сердцу, а герцогу досталась роль "власти". Быть правителем нелегко и часто приходится переступать через себя, дабы сохранить железный порядок. Можно проникнуться сторонами или осуждать эту борьбу, но она была, есть и будет всегда. 

P.s. Король - герой и богатырь, а сын - дракон, наводящий страх))) Напомнило старую легенду о Беовульфе))

Ку-ку)) Вставлю свои пять копеек, как игрок со стажем)))) Да, игры это отдельный и самый трудоемкий вид искусства, которому в нынешний, к сожалению, период не хватает новых идей. 2019 - год застоя и засухи. Надеюсь, что дальше будет лучше. 

Насчёт самых интересных сюжетов хочу отметить Mass Effect, Ведьмак, Spec ops: the line, The last of us, The Elder Scrolls... Это именно те серии, после прохождения которых становится грустно.

P.s. Не обязательно играть, когда есть ютуб)

Забавный рассказ) Подача по сложности ниже средней - не грузит. Техника исполнения хороша - произведение читается легко и интересно. Финал для ужасов не тот, но в целом мораль вывел. 

P.s. До конца думал, что родители девочки кутили и забыли про нее, а она уснула под елкой, замёрзла и не проснулась. 

Отличный рассказ! Общение химеры с безответным моллюском напоминает мое собственное  Монолог хорошо реализован. Если с завязкой все мутненько, то кульминация цепляет, а финал... Концовка с поворотом сильная и затрагивает очень болезненную, для многих, тему. Людям нашего цеха сложно ей не проникнуться. С удовольствие почитал бы ещё что-нибудь в таком духе, а так... Браво!

P.s. Я что сюда поплакать захожу ?

P.p.s. Если учесть тот факт, что не рождённые дети - глубокая аллегория на нереализованные идеи и персонажей, то по смыслу все встает на свои места. Каждый видит то, что хочет видеть.

Снайперский выстрел навскидку)))

Я и сам стараюсь передавать эмоции читателю. Это, наверное, самый трудный путь, но я никуда не спешу))

1. Если разделить подачу на три основных типа, то выходит следующее:

1) Простая подача. Она прямая и точная. Короткие понятные слова. Скупые предложения. Как и описания. Рассчитана на действия. Смысл на поверхности. Мораль - клише. 

  Такой тип подачи присущ тем авторам, что пытаются охватить как можно большую целевую аудиторию (дурак поймет, умный не запарится).

2) Средняя подача. Это золотая середина. Большинство писателей стремятся идеально балансировать на ее грани. Они тщетно отмеряют и подгоняют предложения, которые читатель не будет перечитывать, пытаясь вникнуть в смысл. Сей тип подачи не пестреет заумными словами, но и не является прямым, как копьё. Эталонным он является по причине появления необъятного источника открытой информации - интернета. 

"Люди умнеют, милорд".

 3) Тяжёлая подача. Читать, а тем более адекватно воспринимать подобное изложение подробной, скорее научно-непопуляризированной, информации откровенно больно и требует неукратимой целеустремленности, в дополнении значительных запасов воли и терпения, дабы не забросить попытку понять написанное и не сжечь сомнительное произведение, вместе с, приобретенным на подобный случай, словарем Даля, который, ввиду отсутствия глобальной информационной сети, заменил вам лучшего друга, так как читать без наличия оного подобную подробную, хоть и конструктивно изложенную, чреватую больше редким и субъективным пониманием, литературу, единственную доступную в отшельнической глухомани, практически колоссальный труд, что польше подойдет для выпускников юридических специализаций, государственных служащих и ученых-специалистов. Понятно)?

2. Мораль - не стоит жрать по ночам и напиваться в угоду традициям, чтоб не снилась потом какая-нибудь ерунда.))

3. В описании был хоррор, а мое предположение - собственное виденье адекватной концовки для изучаемого произведения.

Зло всегда должно опережать на шаг. Если же нет - это не Зло, а так...мальчики для битья.

Верно подмечено! Но...Тяжелую подачу я писал на ходу. Если б я над ней задумался, то и вам, друг, пришлось бы гуглить)))  Минус у подачи есть, но один недостаток выделяется все же больше на фоне остальных... Она отпугивает людей.

P.s. Помимо сложности текста, можно привести еще и малость укрытую долю смысла, чтобы добавить больше хардкора))) Например: зачем читать нудятину в глухомани? Затем, что из местных кладезей уже давно вынесли все самое интересное, оставив лишь пожелтевшие газеты, словарь и не читаемую литературу. Интернета нет, тв не показывает, а из развлечение лишь самогон и редкие книги, которыми не каждый готов поделиться. 

Это я уже немного углубился))) Такой смысл можно оставлять после каждого предложения, но это...такое себе. Не каждый готов 1, 2, 322 раза перечитать одну и ту же книгу, тем более сложную, как теория Четырехмерного пространства.

Агась, он самый)) Чтобы догнать и одолеть Зло, нужно мыслить, как Зло, а иногда - становиться Злом. Вопрос лишь в том: какую цену вы готовы заплатить.

Ну, насчёт знакомства с героями и раскрытием персонажей - тут спорно. Данный роман является спин-оффом оригинальной повести и его действия затрагивают определенный короткий период времени, за который сложно втиснуть всю биографию, а так же мотивы, цели и планы всех сторон конфликта. Можно было бы вставлять пояснения через каждый абзац, но, по-моему, это навязчиво и отталкивает. В диалогах раскрыть сложнее - согласен, но раскрывают не только они, стоит чуть углубиться. Да и персонажи раскрываются постепенно. Есть книги, в которых герои с самого начала поданы безупречно, что нечего и добавить, но...скучно. Приведу пример: Станислав из второй главы обучался в Эскалоте, но сбежал и поступил на службу империи. Вроде бы банально, хоть и не до конца понятно, но со временем ненавязчиво всплывают случайные дополнения, из которых к середине книги складывается мозаика, увидев которую можно восхититься персонажем и до конца понять его, начать по-настоящему сопереживать.

 Насчет стиля... Это скорее приключение, где читатель наблюдает за интересной (это главное) историей. Есть мораль, логика, немного юмора. Есть пасхалки, иногда ломается четвертая стена. 

Приветствую, господа! Хотелось бы уточнить один вопрос. Если я напишу рассказ, основанный на собственной книге и ее вселенной то это творение будет принято на конкурс?

От души прошу прощения за предыдущий вопрос, аналогами которого кишат (как оказалось) вторая и третья страницы обсуждений. Закусив губу и морщась в ожидании пощёчины, посмею вновь полюбопытствовать . Подскажите, пожалуйста, будет ли влиять на оценку обложка (как бы смешно это не звучало)? 

Премного благодарен! Смею откланяться.

Красиво и по полочкам

Вклинивание эпичных историй, красивых фраз и мудрых поговорок это побочный эффект от творчества или профессиональное заболевание? Памагите, появились симптомы, кхе-кхе...

А меня ничему не научили. Я лентяй, прогульщик и (ужаснитесь) технарь! Но это не мешало мне самосовершенствоваться годами и поднабраться красноречия настолько, что язвительные колкости здешних комментаторов мне стали казаться заезженными, банальными и недостойными для последователей искусства. Все лишь хихикают и отпускают меж собой сомнительные шуточки. Нет, чтоб помочь. Стыдно, господа.

А вы себе часто льстите, дитя? Или дитя леса?

А войско ваше не убудет

Что поучать все нарочит.

То дуралей тебя осудит

То умный внятно промолчит!

Роман неплохой, но сам автор меркантильное жалкое существо. Если встретите его, так ему и передайте)

Эх, подтянуть бы человека. Желание у него, видимо, имеется, вот только навыков и знаний не достает.

Ну тут спорный вопрос. Но если быть точным вашей теории, то даже великие писатели - недоучки. Тогда пора бы уже всем этим великим уйти с пьедестала и дать место молодым)!

Была бы фантазия)) Но меня волнует другое. Опытные, достигшие кое-какого мастерства, писатели, прости Аскания, задирают нос. Помочь хотя бы советом - вот достойный поступок. А остроумных или самобохвальных коментариев я могу сборник за ночь наклепать на телефоне.

Истину глаголите, сударь! Снимаю топфхелм

Хорошо, тогда посмею подкрепить основаниями свое убеждение. Компания cd project red к нему обратилась. Он в нее не верил, но все же разрешил использовать серию книг для всем известной игры, запросив в ответ немного (мол у вас нихрена не выйдет). А у них вышло. С каждой игрой они становились все популярнее, а с выходом третьей части о них узнал весь мир, прославив заодно писателя, который был известен только на родине и среди некоторых читателей СНГ. И что же благородный пан? А он стал судиться с redами, мол они его обманули, мол должны теперь отчислять процент от продаж! Ну не мерзость, а? Они его на весь мир прославили. Его книг скупили больше за один год, чем за всю жизнь. И это благодарность?

Весь талант, ум и образованность меркнут. Этот человек - дерьмо, которому чуть-чуть повезло в эпоху литературного голода. Посредственность.

Мне даже песня с первого сериала нравится, как и сам старый сериал. Если автор одобрил то, что творится в новом...

Что?! ...

Ну не-ет. Останьтесь, сударь. Должен же быть кто-то опытный, кто-то из знатоков, кот задери! А насчёт критики не переживайте, ибо все начинающие авторы - ранимые злюки. Как говорил один человек: "С нуля всегда выходит )(Yeта". Все мы через это прошли. Если новички хотят получать одними и теми же граблями - пожалуйста, потом все равно попросят помощи. 

 P.s. Зовите, если надо будет кого-нибудь хорошенько покритиковать)) Я все равно на тёмной стороне.

А-а-а! ВВВ. Конечно!).. А что это?

Я обожаю эту подачу! А смысл вообще танцует с тобой вальс! ;) Прочитав данный пост хочется побежать читать другие творения автора. Обязательно заценим "Королеву мечей"!

P.s. Фотки - огонь!

P.p.s Не огонь, а всесминающие дыхание первородного дракона!)

Приходит учитель русского языка в школу с фингалом. Тут же встречает коллегу.

Коллега: Иннокентий Ростиславович что с вами? Вы же интеллигентнейший человек!

Учитель: Пустяк, Сергей Анатольевич. Это я вчера у знакомой гостил. Там же я познакомился с одним уважаемым военным. Эх, жаль, что я его перебил.

Коллега: Хм, ну за такое в морду не бьют.

Учитель: Это верно, но дело в другом. Когда он начал рассказывать, что был у него в роте один )(Yй, я его по дружески поправил. Сказал, что правильно будет не в роте, а во рту.

О души поздравляю, друг! Я знал что у тебя всё получится! Радуюсь за тебя больше, чем за себя)!

Спасибо за статью. Было очень интересно читать о "Серой Госпоже" от лица другого автора. Благодарю за увлекательные примеры и подготовленный рассказ.

P.s. Логика наше всё))

Монарх облачается ради гонца)? А вам не смешно)?