Strangedancer

Под словами "не человек" я имел в виду нечто качественно другое, чем различия между человеком и "проекцией человека". В словах Хитрейшего проглядывает взгляд другого - то ли инопланетянина, то ли иноматериальной сущности, то ли искина...Чёрт его знает что, но он говорит "я вас знал" - обо всех людях, как будто он не совсем человек или совсем не человек. Смекаешь, о чём я?  (тут надо Джека Воробья ...Капитана Джека Воробья (!) воткнуть).

Последние абзацы главы - чистый наркоманский кайф, бегающие по коже мурашки под аккомпанемент исчезающего дыхания - в память обо всех, хоть раз мечтавших о покорении космоса... 

Лайк, Автор!  

Жаль, нельзя поставить ещё раз.

Этот комментарий без малейших отличий появился под многими произведениями на сайте АТ. Во многих чатах он заминусован. Явный мошеннический спам. Делайте выводы сами. Предупредите остальных..

Вопрос, конечно, интересный... 

Никто и не собирается воздействовать на иллиумную сферу ни ЗК, ни Рунами. Просто. Предмет. Перемещается. В Хранилище. То есть в некоторое пространство. В чём проблема?

Ну это уже другой вопрос, согласитесь. Вопрос массивности ранее вами даже не ставился, лишь вопрос инертности иллиума к действию А-энергии (Рун и ЗК). Да, возможно. Но этот новый вопрос требует и нового обсуждения).

Отлично. Подозреваю, что это не быстро, но лучше, чем ничего 

Полностью понимаю . 

Ждём.

Ну я описал логику повествования, разумеется, как я еë чувствую. Но на всё воля Автора, конечно. Поглядим) 

Справедливость требует небольшого уточнения - гармонийцы были утилизированы силами Наблюдателя...с подачи БД  

Фетишизм - это, конечно, не очень хорошо, но когда твой фетиш - точность...это облагораживает  

Самому стало интересно, начал считать свои подписки, на 8-9-м загнутом пальце вновь осознал, что я книжный наркоман... Пожауй, это всё-таки не то, чем стоит гордиться 

Пожалуй, действительно виноват)). И да, не читайте отзывы - прочитайте хотя бы первую-вторую главы. Думаю, сами всё поймёте).

Ч-ч-чёрт его знает, как это работает, ей-Богу! Но "ЗК" почему-то радует в основном голову, а "ПП" - сердце... 

П.С. Пока они сидели в одном теле, я весь кайфовал, а теперь разделился на осколки части  .

В комментах справедливо пишут, что Скай был у гранд-координатора на Звезде. Кстати, у капитана ковчега Хельга тоже был Скай. Но мы знаем, что моделей (точнее, разновидностей личностей, в виде которых те представлялись) альфа-когиторов было не так уж много. Так что это не может однозначно указывать на гранд-координатора. Только косвенно.

Что лично для меня теперь почти однозначно - что Тот-Кто-Сражается - это всё-таки Грей. Тут, на мой взгляд, не может быть других вариантов. Надеюсь.

П.С. Получается, 28 лет назад не оказалось под рукой в нужный момент Звёздного Выстрела, когда он так нужен был...Эх...

Однозначного указания на то, что капитан обращается "Скай" именно к когитору корабля, а не личному когитору, в начале ЗК нет. Там в тексте неопределённость - может, к кораблю, может, к своему. Справедливости ради, косвенные признаки указывают больше на личный когитор, но косвенные признаки при желании легко Автором обходятся, превращаясь в ложные).

Насчет того, что  всем Инкам, в том числе, позже, и участникам Сибирского Инцидента, прикрутили когиторов (тупо для управляемости директивами Стеллара), я уже писал ранее, подробно не буду повторять. То есть не бывает Инков без когиторов. Далее. Насчёт ядра - да, на первый взгляд словно речь идёт об ядре Хельги. Но тогда внимание, почему НЕВОЗМОЖНО повредить ядро звездолета? Это просто техника, любая техника - даже фантастическая - повреждается. А вот если он говорит про ядро личного когитора, тогда понятно, почему именно НЕВОЗМОЖНО. Он ведь сам жив-здоров, в порядке, значит, альфа-когитор ДОЛЖЕН работать и отвечать. А он, цуко, молчит. И первая мысль тогда - но это же невозможно...я же в порядке. Понятен подтекст монолога капитана? 

Ну и что, что нет пробоин? Тут дело в слове невозможно.  Ты скажешь даже про самую надежную технику - что, сломалась? Но это же невозможно! Согласись, глупо прозвучит. Даже самая надежная техника ломается, и говорить про неё невозможно - быть фриком. А вот про свою аниму - а ведь когитор привязан к аниме - можно неверяще сказать невозможно, так как ты не чувствуешь никаких повреждений. С чего бы тогда исчезнуть, деактивироваться когитору? Вот тут и хочется сказать - да не, это невозможно...

Обе версии, на самом деле, могут быть правильными. Автор решает).

Вспышка...Хм. Я знаю, что мне это напоминает .

https://www.youtube.com/watch?v=O1l-FMdJWko&t=94s

Отличнейшая версия  

Так почему же Чистоту так бесит магия и её проявления? Автор предложил пока принять как данность этот факт, оставив разборки на потом. А давайте попробуем разобраться вместе?

Что такое магия? Наблюдаемые нами явно проявления сил и закономерностей, не принадлежащие, точнее, принадлежащие не только нашему слою реальности. Это законы физики, но физики других слоёв реальности, вторгающиеся в наш пространственно-временной континуум. По определению, слои, откуда вторгается "чужая" физика, обладают "повышенным" приоритетом континуума по отношению к нашему, родному, 4-х координатному пространственно-временному континууму (4-е координаты - это 3 пространственные и одна временная). Ну, то есть, те слои обладают 3+ координатами пространства и/или 1+ временными координатами (да-да, такие слои реальности существуют, девочки и мальчики). Ну и получается, что используя законы и силу тех слоёв реальности, условный маг не нарушает законов бытия, но нарушает границы действия сил, которые он использует. Маг - это такой контрабандист реальности, протаскивающий законы чужих миров в свой слой реальности. А Чистота - это таможня инореальных слоев, следящая, чтобы слои реальности не перемешались в безумном коктейле между собой. Чистоте в целом как бы плевать на магию, ей "за державу обидно" 

Нельзя безнаказанно и беспошлинно ввозить чужие законы реальности в наш, уютный континуум, не соблюдая определённых закономерностей. А вот если оплатил законные пошлины, неважно, трудом или временем, или еще чем - милости просим, товарищ Волшебник   А иначе - получи Чистотой по башке!  

Чи-сто-та! Чи-сто-та!  

В вашем определении уютного континуума замаскирована очень опасная ошибка, возможно, вами не осознаваемая, будьте осторожны, ибо такие ошибки обычно не случайны. Уютный континуум не является отражением нашего восприятия диапазона эманаций. Это восприятие объективно существующего континуума является отражением его в нашем мозгу, не путайте объект с его отражением, повторюсь, это опасная ошибка, свойственная некоторым школам познания суфийского толка. В остальном ваше замечание меня сильно порадовало, доставив удовольствие пищи для ума (сорри за корявое выражение), спасибо).

Что ж, в таком случае только подчеркну, что это ваш личный опыт и ваш выбор - верить в отсутствие мира за пределами вашего ума. Мой личный опыт противоречит вашему и я делаю другой выбор.

А действительно, кто такой Фёдоров? Тот мужик- Рюкзак, что ли?  

"-Воу-воу, сколько холодных секре.."  

Такая короткая, да еще и оборванная фраза - а на сердце аж потеплело среди всего этого небесного льда  . Очередная скупая слеза скатилась в копилку памяти... 

В циклах Стеллар и Игра Кота есть очень важный персонаж Олег Рашидов. В ИК он вообще ГГ. Восклицание "воу-воу" - это его фирменная лингвистическая "метка".

..станешь Хоумлендером...О да, детка, да!  

https://vkplay.ru/pre_0x736_resize/hotbox/content_files/news/2020/10/22/bd11ec9003a149b997b3400cae5e952e.jpg?quality=85

Какой же всё-таки у авторов яркий типаж получился! Одновременно и отвратительный, и притягательный...Ну, надеюсь, для большинства зрителей всё-таки больше отвратительный.

Мда, такая явная аллюзия с Энеем... Брр, как говорится, аж мороз по коже   Хорошо хоть, что Восходящую "фемме" не называл... 

"Претила Артёму эта одиозность". Не совсем понятно значение фразы. Одиозность - неприятность, ненавистность для всех. Одиозный - вызывающий всеобщее осуждение. В данной фразе напрашивается " пафосность, помпезность". Одиозность вызывает ощущение какой-то ошибки. Возможно, я что-то не понял? 

Шикарные бронелифчик+бронестринги  

Палец вверх! 

А, понятно. Этакая заскорузлость во мнениях. Сейчас говорят - упёртость. 

Мы уже встречались на страницах цикла с разными рангами Восходящих. С бронзой - максимально раскачанными людьми, серебром - шагнувшими за пределы человеческого организма, золотом - вплотную подошедшими к черте между людьми и богами, небом - перешагнувшими эту черту и ставшими полубогами, и даже видели Единых - настоящих богов. Но мы еще ни разу не встречали неких Преображающих, упоминавшихся Автором на страницах книг ранее. Что это за разновидность Восходящих? Кого или что они преображают и во что, собственно? Первая мысль - преображают во что-то себя? На какой ступени Восхождения они стоят? Что думаете, чатлане?  Подозреваю, мы их обязательно увидим, но вот когда...

Тут скорее уместен вопрос - а ставить ледяную печать братану можно?  

Я скорее подумал, что клетка душ - это такой аналог дара Даат, служащего для объединения Восходящих в Единого. А крошек про дракона, кусающего свой хвост, по текстам книг рассыпано столько, что можно сбиться со счёта... И, похоже, все перестали на них бурно реагировать  

То есть Псы Вечности, заключённые в кубе на территории Неба - это и есть Преображающие? Надо перечитать первую книгу, видимо...

Конечно, но эмблема дракона, возможно, намекает на что-то еще). А так да. Но самое главное - эта клетка масштабируемая, а значит, если её возьмет высокоранговый Восходящий, то всё возможно 

Спасибо).

Очевидно, синхронизация отражений при переходах Вечность-Единство и есть причина наименования Преображающие. Хотя по смыслу больше подходит Преображающиеся

Скорее всего, имено из-за автоматической синхронизации отражений. 

Ох, какого важного вопроса, вернее, какого важного этического столкновения мы коснулись!

Итак, один собеседник сдал Домен - собственность другого собеседника - Вечности, врагу, жаждущему уничтожить Домен. Другой собеседник, собственник Домена, наложил на своего виз-а-ви печать льда - метку, неснимаемую и позволяющую полностью контролировать своего собеседника и при желании полностью его, собеседника, уничтожить. Временно оставим за рамками разговора тот момент, что собеседник, сдавший Домен Вечности, является врагом этой самой Вечности, жалающим её уничтожить. Внимание, вопрос! Кто из двух собеседников более прав с точки зрения... эээ...общепринятой морали? Я, разумеется, имею свой ответ и свою точку зрения на этот моральный конфликт, но сначала хочу узнать мнение других чатлан))). Обещаю впоследствии опубликовать и то и другое, но только после выражения общественной точки зрения. Итак, прошу! Поделитесь своими мнениями, и помните, что они будут более настоящими, если будут первыми, пришедшими вам в голову