Написал комментарий к произведению Книга первая. Злобный заморыш
Есть уже законченные «сцены в произведении» в описаниях которых имеются не точности либо логические не стыковки (перескоки с одного действа на другое без окончания описания). Примеры: лежит мужик в клиники, прибегают орки, везут куда-то, боятся дочку президента. Дошёл сюжет уже до Поездки в Москву. Но осталось логическая не завершенность мотива страха у дочери президента потерять главного героя. Вообще зачем он ей сдался? То есть два года ей он был не нужен, а тут вдруг НУЖЕН в плоть до истерики. Второй эпизод: подготовка к выходу на поверхность. Люди аж мрут от чего то. А Вот что такого и от чего мрут не понятно. Вроде как автор предлагает детскую страшилку: чёрный чёрный человек, в чёрном Черном мире, в чёрной чёрной комнате навалил Черное Черное дерьмо и умер чёрной чёрной смертью. Возможно пример не очень удачен, но сходство напрашивается...
Что интересно? Интересна идея произведения. Интересен мир.
Сложности? Не просто будет потом легализовать как в мозгах появились «игровые» РПГ-функции. В дальнейшем фантазии автора придётся как то извернуться. У других то такого нет! Технологий под землю не занесли. Болезни не вызывают таких отклонений, инопланетяне под землю не проникли. Иначе бы в первую очередь с эльфами дело бы имели... вообщем посмотрим на авторское творение. Хотя про Черное Черное волшебство у автора шанс есть, но это уже будет не интересно.
Совет: Интересные идеи произведения нужно описывать полноценными, логическими эпизодами и при этом суметь сделать произведения художественным. Но такова доля авторская. Соболезную и Успехов Вам!
Написал комментарий к произведению Книга первая. Злобный заморыш
Нет. Они будут футболировать футболом! Бадминтонировать бадминтоном! : Даже трудно подобрать пример Вашего вопроса.