Maxim_Sewerin

Можно сохранять в один клик постранично  в формате ePub, который нормально открывается большинством ридеров. Браузер Chrome с расширением dotEPUB. Если есть большое желание, эти файлы можно склеить в книжку и конвертировать ее в любое расширение при помощи "Калибра". Правда, чтобы сделать это нормально, нужно иметь достаточно прямые руки и знание основ верстки электронных книг.

Поскольку "Лед" уже предложили, назову номер второй в моём списке - "Последний город". Отличный роман: динамичный и очень атмосферный:)

Масса вариантов. Можно вручную сохранить веб-страницу с отдельной главой в формате ePub прямо из браузера, потом файлы в "Калибре" отредактировать и собрать в электронную книгу. Это не требует вообще никаких специальных знаний, только усидчивости. Или написать скрипт -граббер", который будет вытаскивать из веб-страниц текст и собирать файл в автоматическом режиме. Так, например, вытаскивают тесты из гугл-букс и других онлайновых библиотек, разрешающих только чтение файла, без его тиражирования. 

Суть вопроса в том, что если текст есть на мониторе, то он есть в оперативной памяти, и это уже технический вопрос, как его сохранить. Можете погуглить историю мема " в видеобуфере будет мусор".

Возник вопрос: каково, в общем виде, посмертие Игроков? Не продавших душу темным владыкам, а просто погибнувших в Игре хаоса. Чем оно определяется? Вниманием богов? Но не все же Игроки, как ГГ и Шепчущий, сталкивались напрямую с богами и их посланниками, спасали и губили миры. Что может произойти, например, с новичком, погибшем в самом начале прохождения Игры?

Спасибо, буду ждать.

После турнира? Или столько их было до него?

Добрый день!  «Очертание тьмы» я читал в бумажном издании и пока только начал перечитывать, но у меня сложилось впечатление, что роман охватывает события как предшествовавшие описанным в «Достоянии павших», так и последовавшие за ними. В связи с этим вопрос: будут ли "Правила колдовства" непосредственным продолжением первой книги цикла или второй? Или там будет раскрыта ещё одна сторона этой истории примерно в том же временном отрезке?

Большое спасибо! Очень жду продолжения.

Большое спасибо за продолжение!

Парсить не надо. Достаточно расширением dotEPUB для Chrome наделать ePub'ов поглавно (один клик на странице), потом объединить файлы в "Калибре" и почистить от технической информации, добавляемой расширением. И это только один способ.

Поддерживаю. Первое прочтение мне нормально заходит с web-читалки сайта, но перечитывать хочется с большим комфортом.

Есть одна логическая нестыковка в том, как легко увечие ГГ, полученное в конце третьей книги, полностью компенсируется продвинутым протезированием, причём с самого начала четвёртой. Получается, что та, которая лишила его конечностей с мотивацией "отдашь мне всё, что я хочу, и будешь молить о смерти как о милости", какая-то клиническая дура, которая одарила ГГ уберплюшкой условного "бессмертия", вместо того, чтобы обречь на муки и страдания. Это, конечно, возможно, но должно, кмк, в тексте обыгрываться, например: "Она ничего не знает о киборгизации".

Кстати, да. В "Вальтере" этот момент раскрыт: герой понимает, что адекватная команда - это условие его собственного усиления. Килл, по-идее, должен сейчас особенно осознать, насколько он зависит от своего окружения. Ведь если бы не нашлось людей, которые его вытащили...

Спасибо, будем ждать:)

Вариант 2. И, скорее всего, вернусь к фэнтези, так как заметил, что за последние несколько лет именно оно было "вытеснено" чтением ЛитРПГ: пропорции чтения книг всех иных жанров остались примерно неизменными.

Автор, жги!

Из русскоязычных писателей, читаемых и перечитываемых: Андрей Дашков, Ольга Онойко, Михаил Харитонов, Генри Лайон Олди, Олег Дивов, Святослав Логинов, Андрей Круз, Павел Корнев, М. и С. Дяченко, Анастасия Парфёнова, Виктор Пелевин, Константин Соловьев, Василий Звягинцев, Андрей Столяров, Андрей Лазарчук, Сергей Жарковский, Василий Мидянин, Евгений Лукин, Михаил Успенский, Алексей Пехов, Сергей Малицкий, Андрей Смирнов, Николай Басов, Шимун Врочек, Виталий Обедин, Артём Каменистый, Александр Бушков, Виталий Зыков, Игорь Николаев, Ростислав Марченко, Алексей Чижовский, Серая зона.

Из зарубежных: Джек Вэнс, Глен Кук, Роберт Джордан, Джо Аберкромби, Яцек Пекара, Стивен Эриксон, Анджей Сапковский, Питер Уоттс, Тед Чан, Р. Скотт Бэккер, Лоис Макмастер Буджолд, Ричард Морган, Джим Батчер, Майкл Коннелли, Брэндон Сандерсон, Джон Коннолли, Джордж Мартин.

Есть те, кого начал читать очень давно, но чьи новые тексты, по разным причинам, практически перестал читать сейчас, например: Ник Перумов, Василий Головачёв, Сергей Лукьяненко, Юрий Никитин, Леонид Кудрявцев, Кирилл Еськов, Александр Громов, Ольга Чигиринская, Майкл Муркок.

Из тех, кого я именно что начал читать около пяти – семи лет назад, и продолжаю читать/перечитывать: Владимир Ильин, Дмитрий Рус, Дем Михайлов, Владимир Мясоедов, Дмитрий Нелин, Сергей Вишневский, Тимофей Царенко, Николай Метельский, Альтс Геймер,  Роберт М. Вегнер, Ю Несбё, Джон Маккрэй.

Это только те имена, которые вспомнил в моменте. Так-то, если каталогизировать библиотеку, количество авторов, у которых был прочитан хотя бы один текст, будет больше тысячи. 

Закрыл глаза, представил свой книжный шкаф и просто стал выписывать фамилии. Потом подумал, и добавил фамилии авторов, книги которых у меня есть только в электронке.

Спасибо за продолжение!

Сразу видно, что до конца вы не дочитали. Не буду спойлерить, но у всего происходящего с героем есть сюжетное обоснование.

Поддерживаю. Исключительно сильный автор, хотя и пишущий, определенно, не для всех. Обладающий редким талантом убедительно описывать сложные, не-человеческие мироустройства, и персонажей, отличающихся от человека сильнее, чем человек отличается от, скажем, собаки. (В отечественной фантастике такое умеют, пожалуй, только Ольго Онойко и Андрей Дашков.) А "Безумная роща" - великолепный образец мифопоэтического темного фэнтези, ничем не уступающий, например, культовой "Саге о Плоской Земле" Танит Ли. Спасибо за наводку на новый роман, как-то я его упустил.

Книга не плохая, просто не ваша. Не все авторы пишут психологически комфортные тексты про героев, с которыми себя легко и приятно ассоциировать. И авторская задача не обязательно заключается в возникновении психологического комфорта у читателя. Плохими соответствующие книги это не делает. 

Всё зависит от авторской задачи: возможно, что мучения героя при попытке проколоть дырочку в ремне, используя мачете, сработают как раз на её решение.

А по существу: мачете, как уже писали, инструмент, при этом, узкоспециальный, и будет наихудшим выбором оружия против любого сколь-либо защищённого противника  с полноценным холодняком.

Боуи - хороший выбор для робинзона, но как холодное оружие - оптимален только в определённых условиях, например, при наличии запрета на ношение мечей в стенах города. И даже в этом случае, обоюдоострый  прямой кинжал, наподобие камы, станет лучшим выбором.

В остальном, выбор сводится опять же к авторской задаче. Исторически,  холодное оружие медленно эволюционировало в рамках, определённых природными, технологическими и экономическими ограничениями. Грубо, можно выделить всего два итоговых варианта. До появления эффективного огнестрельного оружия, но с появлением возможности создавать достаточно лёгкую и прочную броню, основным типом меча стал длинный прямой меч, позволяющий наносить колющие удары в слабые места доспехов.  С 19-20 века, при отсутствии как технологических ограничений для изготовления длинных, лёгких и прочных клинков, так и носимой брони, которая утратила смысл с развитием огнестрела, единственным применяемым в войнах осталось ХО сабельных типов, которым легко рубить в конной сшибке.

Акинаки - это "бронзовый век" и начало обработки железа. Он короткий, потому что длинные клинки ни из бронзы, ни из сырого железа особенно не поделаешь - прочность низкая. По этой же причине, и толщина клинков у акинаков, и их масса были абсурдно большими по современным меркам. Самый близкий аналог акинака - это как раз кама: почти такая длина клинка, схожая форма, отсутствие выраженной гарды. Естественно, кама легче, тоньше и острее, чем античные акинаки, так как сделана из стали. 

Бритва Оккама режет в любую сторону :) Как говорил Константин Анатольевич Крылов: "Зачем объяснять глупостью то, что может быть объяснено обыкновенным еврейским заговором?" Более чем уверен, что ценный актив просто переложили из портфеля какого-то там госбанка в портфели уважаемых людей:) Причём сделали это с уважением: дали банку на этом даже заработать для приличия!

Любой текст, в какой-то мере, это средство коммуникации читателя с самим собой. И он возьмёт из текста то, в чём нуждается. Вирджиния Сатир, описывая людей, стремящихся к переосмыслению своей жизни, привела пример из практики: "Одна моя клиентка на этом этапе, приходя на прием с вопросом менять ей кое-что в жизни или не менять, - вдруг увидела рекламный баннер, на котором огромными буквами было написано «Меняйся!». Этот баннер висел там раньше, но она прочитала его как послание именно в тот момент, когда бессознательно созрела к новому этапу. Пока не было сил - она не видела надписи."

Вы правы, что многое в текстах Пелевина ускользает от читателя, сокрытое незримыми фильтрами восприятия. Но эти фильтры восприятия работают на решение актуальной жизненной задачи человека и не изменяются произвольно. 

Глубина текстов Пелевина открывается не только через призму буддизма. Старого доброго неоплатонизма там тоже можно обнаружить в количестве:) 

Просто мало кому в принципе важен вопрос о природе реальности.

Сандерсон, на мой взгляд,  хороший пример уже сложившегося разделения между авторами, говоря условно, "старой формации" и "новой волны", представленной, преимущественно в сети.

Первые не боятся сложности, множество действующих лиц, скорее норма для их произведений, чем линейное повествование. 

Вероятно, это связано с методом работы: традиционный автор пишет тест до публикации, годами. Сандерсон, как раз, редкое исключение, потому что сверхпродуктивен, но даже у него основные книги пишутся около двух лет. Если посмотреть только на фэнтези: Сапковский, Кук, Ротфусс, Линч, Эриксон, Бэккер, Аберкромби... Не говоря уже о Мартине. Три-четыре года на написание романа - это скорее норма, чем исключение.

"Сетевые" авторы не могут позволить себе такие темпы работы. По экономическим причинам, во многом, но не только. 

Как следствие, их тексты, в массе своей, в сложности (говорю только о ней) значительно уступают книгам авторов "старой формации".

Это не проблема, с точки зрения экономики, так как их тексты более чем востребованы массами читателей. Не проблема, с точки зрения издательств, так как издательства вполне готовы издавать на бумаге ставшие уже успешными в Сети романы.

Это, наверное, вообще ни для кого не проблема, все участники литературного процесса довольны, но жалко юных читателей. Боюсь, что для большинства из них весь "золотой фонд" фэнтези, кроме сравнительно простых вещей, наподобие "Янтарных хроник" Желязны, станет неподъёмным чтением.

Этот разрыв особенно заметен именно в "фантастике". В мэйнстриме ("боллитре") он не так велик. Да, есть разрыв - в сложности текстов - между Пинчоном, Уэльбеком или, скажем, Лорченковым, и авторами, публикующимися на прозе.ру, но этот разрыв не решающе велик.

И рискну высказать мнение, которое, возможно, будет кому-то неприятно: перейти от сложной и умной фантастики к "классике" - легко, начать читать "классику" после litRPG - нереально.

Дело не только в таланте. В Сети множество талантливых авторов, а ранние книги  того же Сандерсона не представляют из себя чего-то особенного. Готовность  работать над текстом, и работать, и опять работать - вот чем отличаются от мастеров  "старой закалки" многие молодые авторы. 

Не осуждаю ни в коем случае! Написать, как Ротфусс, свой роман в черновике ещё в девяностые, и работать над ним до сих пор - это тяжёлый выбор. Ещё труднее писать как Джордан - более двадцати лет один роман (а "Колесо Времени", композиционно, это единый роман огромного объёма), растеряв массу  поклонников за эти годы, и так и не успев закончить несколько важных сюжетных линий. И это редкие исключения, уникальные в своем опыте авторы, конечно. 

Но вот беда:  исчезает на глазах "золотая середина", в виде книг, которые занимают место между "быстронаписанными" и пишущимися годами. В российской фантастике она уже почти исчезла: писать не более 1 книги в год могут позволить себе либо единичные профессионалы, либо авторы, чей доход с литературой не связан, а для них  тем самым исчезает необходимость писать даже по роману в год, так как они могут позволить себе  работать над текстом, сколько хотят. В западной фантастике, с абсолютно иной емкостью рынка, этот процесс только начинается, но идёт в том же направлении.

Согласен с вами. Беда в том, что "тяжесть языка" - параметр относительный, как поднятие тяжестей: кто-то под двухпудовой гирей просто сдохнет, а для кого-то это элемент утренней разминки. "Тяжелым" воспринимается язык, препятствующий получению удовольствия от чтения. И это задает индивидуальную планку комфортности чтения. Но чем выше эта планка у каждого читателя - тем больший круг текстов для него доступен. 

Да, существует давно зафиксированная филологами тенденция к уменьшению разрыва между письменной и устной речью, отмечающаяся века с 19, по меньшей мере. Но так же отмечена тенденция ухудшения физических кондиций людей в среднем. Вот только своя физическая слабость как проблема осознаётся - и люди над собой работают, в зале ли, или на коврике для йоги, неважно.

А неспособность нормально (с удовольствием, без напряжения) читать книги даже современных авторов, таких как Сандерсон, почему то как проблема не воспринимается. И хуже того: провоцирует реакцию агрессивного обесценивания.

Живой пример. Из комментариев к третьей части романа Михаила Харитонова: "Какой дегенеративный текст. Ну вас к чертям." 

Комментатору ответили вежливо, цитатой из басни Крылова: "Невежи судят точно так: В чём толку не поймут, то всё у них пустяк".

А реально вообще подсчитать по тексту книг, сколько на Оди всего трупов? С момента побуждения?

Добрый день! Возник вопрос по поводу одной реплики из 10 главы: "Этот старый черт думает, что у нас будет как в Членябинске." 

Это опечатка, или намеренное словоупотребление, данное в прямой речи персонажа?

Извините, если вопрос ранее задавался.

Позволю себе одно замечание: отсутствие протоколов допросов охотников манси, в которых говорилось бы о наличии посторонних следов в районе места гибели группы Дятлова, говорит только об отсутствии протоколов допросов. Более ни о чём. И это даже не про "теорию заговора": протокол частенько составляется в предельно краткой форме, исключающей  нежелательные толкования и информацию, которую составитель протокола счёл не относящейся к делу. А возможностью написать к протоколу свои возражения даже сейчас воспользоваться можно не всегда. 

Опечатка в 7 главе: "А скраба и вещей у местных немного осталось, как-нибудь и это перевезем." Наверное, имеется в виду, что скарба у местных почти не осталось? 

Лучше позже, но лучше.

+

Спасибо!

Так это у Лукьяненко уже было - мир без сложных углеводов, в его авторском проекте. То, что его в ЖЖ тогда ещё за это закидали тапками не помешало напечатать больше ста тысяч тиража этой макулатуры. Так что автор просто следует по стопам "лучшего фантаста России".

Спасибо за чудесный рассказ. Вроде бы не происходит ничего ужасного - но пробирает до слёз!

Позвольте задать один вопрос. Этот  рассказ относится к циклу "Море Вероятностей",  или является независимым от него? 

Просто всё выглядит так, как будто главный герой участвует в одном из экспериментальных проектов Лабораторий, не понимая, естественно, целей производящегося отбора.

Жанра "романа", это же очевидно:)

За кого проголосует наркоман: за всю мировую литературу, скопом, или за одну дозу дури?

За кого проголосует трехлетний ребёнок, за всю мировую литературу, или за конфету?

Вопросы примерно такой же степени релевантности, вы же понимаете:)

У Стругацких в "Граде обреченном" есть отличный образ культуры как храма, который одни люди строят, а другие - хранят. И, конечно, и первые, и вторые - меньшинство, потому что для большинства этот храм просто не существует.

Значит, я не понял сути вашего вопроса:) Как мне показалось, речь шла не о выборе, а о  связи популярности и ценности. И мой комментарий сводился к тому, что ценность объектов культуры с популярностью не связана никак. А что до выбора: так и сам я, признаюсь, выбираю читать Кощиенко, вместо того, чтобы читать ПСС Чехова или перечитывать Достоевского.

Ждём продолжения:)

Лин, надеюсь, тоже примет участие. Будем ждать продолжения!

Лоуренс тоже уже - прошлое десятилетие. Попробуйте почитать "Чёрный леопард, Рыжий волк" - пожалуй, "последнее слово" в жанре, из числа переведенного на русский.  При всей моей любви к Куку - он устарел. Лоуренс - тоже, хотя и в меньшей степени.

Рискну высказать предположение. ЛитРПГ, РеалРПГ, "боярку" и - особенно! - "китайское фэнтези", выделяются общей особенностью: фокусом на саморазвитии героя. Не думаю, что этот тренд исчезнет к 2025 году, так как, по моим впечатлениям, "цепляет" активную часть аудитории, хотя самая популярная форма его представления может смениться.

Спасибо!

Одно замечание по тексту. Либо пропущен фрагмент, либо в текст попали два варианта одной реплики:

"- Уверен? – спросил Хан. - Что если она чувствует боль? Госпиталь Владивостока вряд ли может предоставить условия сильно лучше, чем наш корабельный.
- Вы уверены, что стазис абсолютный? И она, например, не чувствует боль?!"

Честный прокурор - нормальное фантдопущение для социально-психологической фантастики, тем более, что подается он читателю через призму восприятия школьника/инопланетянина, который просто не знает, какими настоящие прокуроры бывают.

А вот неестественные реакции родителей, не мотивированные в тексте, в глаза бросаются. Извините, но семья ГГ, действительно, получилась немного картонной. В реальности, объём разговоров сына-школьника с папой, мамой и сестрой по поводу происходящего (жена, ребёнок, новая квартира, работа и проч.) был бы гораздо больше объёма переговоров на заводе. 

Или это должно быть как-то мотивировано, например, жёсткой позицией  "отказа от объяснений", либо шоком родителей, пока не понимающих, как вообще уложить в голову эту ситуацию. 

Спасибо! Надеемся, что всё же не совсем-совсем конец, а где-то даже начало:)

Хорошая глава получилась. Такой инструктаж и герою полезен, и читателю.

Мой голос за Эпид Отряд.