Написал комментарий к произведению Королева Роза (сказки Тихого сада)
Благодарю Вас за приятный отзыв!
Меня эта ручка тоже смущала с самого начала. Но меня отговорили, сославшись на то, что она больше оживляет, точнее очеловечивает персонаж
Заходил
Благодарю Вас за приятный отзыв!
Меня эта ручка тоже смущала с самого начала. Но меня отговорили, сославшись на то, что она больше оживляет, точнее очеловечивает персонаж
Большое Вам спасибо за добрые слова.
Благодарю за прочтение и отзыв


Большое Вам спасибо! Очень рад!
Спасибо
!
Нет-нет, это, конечно же, не та роза. Это её внучка)))
Спасибо, что обратили внимание. Нацелено именно на формирование нравственной самооценки
Благодарю Вас!
Здравствуйте! Разрешите подать заявку?
Игорь Вешник, "Королева Роза (сказки Тихого сада)", 31765 зн. https://author.today/work/635197
Благодарю взаимно!
Благодарю Вас
Поддерживаю. Вещи следует называть своими именами. Это, по крайней мере, честнее, нежели поощрять профанацию и трэш
Добрый день. Взаимно!
Очень приятно!
В группе "Книжные охотники" на ВК вышла рецензия на мою книгу "Субцивилизация". Рецензент - Анна Лащева
И Вам от души!
Благодарю Вас. Изумительное фото
Душевно!
Вам спасибо
Увы, постольку-поскольку. Но безмерно уважительно
Взаимно
От души за внимание
:)
Класс!
В настоящее время, учитывая жанровое разнообразие и обилие современной приключенческой фантастики, представляется очень непростой задачей дать оценку тому или иному произведению. Однако, основные критерии, надо заметить, остаются прежними. Это, с одной стороны, интересный, разумно построенный сюжет, чёткое соблюдение заданного ритма изложения текстового материала и, само собой, использование выразительных средств, литературных приёмов и эффектов.
Однако, для хорошей книги всё-таки этого мало. Бывает, что незначительный на первый взгляд ляп, допущенный автором - дилетантская оплошность, портит впечатление от всего, даже неплохого, повествования в целом. В связи с этим представляется очень важным наличие у автора глубоких знаний, практических навыков и профессиональной компетентности в тех вопросах и сферах деятельности, которые описаны в его книге. Тогда она приобретает особую ценность. Иными словами, автор должен быть знатоком: досконально владеть материалом, который он использует при детальном описании персонажей, предметов и явлений, начиная, к примеру, от видов техники или, скажем, оружия, и заканчивая каким-либо историческим фактом, событием, особенностями той или иной эпохи.
Кроме того, как бы избито и банально это ни звучало, но книга независимо от жанра должна нести ещё и определённую нравственно-этическую функцию, то есть учить. И учить чему-то хорошему, нацеливать на положительные ценностные ориентиры.
Книга "Временные трудности". Максима Томилко безусловно отвечает указанным выше критериям. Остросюжетность, эффекты неожиданности, элементы интриги - всё это делает чтение интересным, захватывающим, а книгу - запоминающейся.
Книга богата событиями, и более того - она познавательна. Ритм повествования выдержан на необходимом уровне. Язык выразителен, эмоционален и при этом лёгок. В результате книга читается, что называется - на одном дыхании.
Автор безусловно отлично владеет материалом: детальные описания настолько точны и убедительны, что порой, несмотря на жанровую специфику, создаёт ощущение достоверности описываемых событий, Это, безусловно,.следует отнести к достоинствам книги.
Нельзя не отметить также, что книга не содержит ценностных подмен и спекуляций: добро остаётся добром и всегда побеждает, а справедливость рано или поздно торжествует. А это, как говорится, дорогого стоит.
И, наконец, полагаем, что автору стоит задаться целью сценарного переложения книги и её продолжений, поскольку экранизация книги, на наш взгляд, будет иметь перспективу.
А.Игоревич, писатель, автор романа "Субцивилизация"
Благодарю Вас, сударыня.
Благодарю на добром слове
Ого! Купчик?
От души душевно))
Написал комментарий к гостевой книге пользователя Игорь Вешник
Благодарю