6
15 492

Заходил

Написал комментарий к произведению Очень дикий Восток. Док и Муся

Это не мое. Где то из интернета из какой то книги по АИ. Так что на Ваше усмотрение. Я собираю такие высказывания. Откуда это взялось не помню.  Если это изложить в виде цитаты то автор будет не против.ИМХО.

Написал комментарий к произведению Очень дикий Восток. Док и Муся

Варианты песни "16 тонн"


Восток алеет, Китай вдали

Восток алеет, Китай вдали -

Сотрём китайцев с лица земли!

Моторы взвыли, Москва - прощай!

А мы летим бомбить Китай!

У нас две бомбы, покрытых лаком,

На них одно лишь слово атом.

Наш самолёт сверхзвуковой

И лётчик я немолодой!

Бомбил я Мюнхен, бомбил Берлин,

Теперь лечу бомбить Пекин.

И вот уже Пекин под нами -

Жму на педаль двумя ногами!

Кто был в Пекине - попали в рай,

А мы летим бомбить Шанхай!

Кто был в Шанхае - тех не вернуть,

А я лечу в обратный путь!

Наш самолёт уже без груза.

Вдали видна черта Союза.

Наш ждёт покой и отдых полный -

Где был Китай - бушуют волны!

А в Пентагоне вы знайте впрок,

Судьба китайцев - вам урок!

Не вздумайте тягаться с нами -

Загоним в гроб двумя ногами!


Сменить Китай на Гонконг и будет в тему.

Написал комментарий к произведению Я - АНГЕЛ. Часть 3: Клякса бифуркации.

…еще древние греки, те, которые придумали современную демократию, когда на каждого гражданина надо не менее четырех рабов, доказали, что самым эффективным способом правления является тирания. Единственный ее недостаток — как найти великого тирана? Советскому Союзу в свое время невероятно повезло — нашелся Сталин!!!»

ГГ представляет как Сталин может повести себя в той или иной ситуации. А чего можно ждать от Кирова? Если можете расскажите! И что может изменится при нем к лучшему.

Написал комментарий к произведению Освободители.

Никто не обратил внимание на описания штурма Бухареста и Берлина. И не возник вопрос нахера их штурмовали положив очень много содат. Что бы хенералы по ордену получили. Какая была необходимость штурма осажденного города. 

Написал комментарий к произведению Освободители.

Я не о книге. В Вашей книге командиры головой не только кушают, но иногда и думают.

Извините если задал вопрос касающийся РИ не по теме.

Написал комментарий к произведению Растоптавший бабочку Брэдбери.

Дальнейшее развитие не событий , а истории. Что может хотеть один из руководителей ШТАЗИ. При этом надо учесть , что все страны (ну почти все) желали поучаствовать в ПМВ. Что бы решить свои шкурные интересы.  Виноватых в начале ПМВ нет по сути войны. Все чего то урвать хотели. И Германию не очень пинают из-за начала войны. И ГГ вторую мировую не предотвратит. Поскольку не смотря то что войны никто не хотел -она была неизбежна. США в депрессии и выход один- надо поучаствовать и заработать на войне. Германии колонии не особо нужны-нужно сырье. С гарантией непрерывности поставок. А то будет как с никелем из Швеции.  Франция жить не может без Эльзаса с Лотарингией. СССР смотрит на это все и думает как залезть по веник что бы не нашли и не пригласили на войнушку за чье то правое дело. 

 Теперь о Германии.   Что надо в первую очередь. Это нефть . Во вторую и третью очередь тоже.  Надо значит северную Африку и немного Ирак и что там рядышком захватить. Нужна война с Англией. Нападеет на Польшу но не всю. Себе берет Германия только побережье и все. Остальное нафиг не надо. После Оккупация Франции  и ее колонии Алжира. Далее быстренько Суэцкий канал и места где есть нефть и что то еще нужное. При этом не конфликтовать с США. И СССР. И по возможности Японии строго наказать не воевать с Америкой. Есть СССР . И у него все покупайте.   Потом мир с Англией. А теперь вспомним что наизобретали в Германии в годы ВМВ. ФАУ-2, Ме-262. 

 Управляемую авиабомбу. Зенитные ракеты. И вишенка на торте-промежуточный патрон. 

 Потом стоп и развиваем науку плюс атомный проект. Что дальше -затрудняюсь. Сказать. Но если ГГ  жестко потребует у Сталина продать ему славянский шкаф то это будет очень интересно.

 


И расклад получается очень хреновый. Вспомните что в условиях воны разработали в Германии. Фау-2еактивн

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Написано интересно. Читается легко. Только одно напрягает. Уж очень много бабочек ГГ передавил. Будущее туманно. Судя по всему в 1812 году от послезнаний ГГ ничего не останется. Общая схема -отступать. Вывезти из Москвы все включая Кремль итп. Есть надежда что все как то пойдет по другому. И самое главное не допустить европейского похода. Ибо там делать нечего.  И еще будет интересно на посмотреть как будет развиваться промышленность РИ. И надеюсь что декабристов не будут вешать. А проявят гуманизм и по-тихому удавят в крепости.  

Написал комментарий к произведению Очень дикий Восток. Док и Муся

Вы разглашаете военную тайну. Ли Си Цинов не было вообще нигде. Ни в Корее,ни в Африке нигде короче. Весь мир знал о них но в СССР это было тайной. Хотя чему удивляться если АК  засекретили. Дебилизм рулил. .

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Почему они твари? Обычные капиталисты, которые по Марксу за 500% прибыли маму удавят. А Вы про работный люд говорите. Что тогда ,что сейчас им на людей насрать. Расходный материал. И не более.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

 А чего удивляться.Время многое стирает и из памяти тоже. И получается что Чингиз Хан -великий полководец. Петр 1 -прогрессор. Гитлер -пока бякой считается. Но пройдет время и его в святые запишут рядом с Николаем2

Написал комментарий к произведению Я - АНГЕЛ. Часть 3: Клякса бифуркации.

Факты о том , что ВМВ начали готовить с середины двадцатых. Это я к желанию автора избежать войны . Никто войны не хотел Война была(будет) неизбежной. 

 Смысл выделения в конце 1920-х годов громадных средств на постройку оборонительной линии против Германии, имеющей на то время вооружённые силы ничтожного размера, не ясен . 

     Ясного объяснения, почему Франция не сочла возможным силой заставить Германию соблюдать Версальские соглашения, а взамен предпочла на протяжении нескольких лет тратить порядка половины оборонного бюджета на строительство линии Мажино, в трудах западных историков нет. Тем более в 1923 году, когда Германия отказалась платить репарации, Франция уже вводила войска в Рур и силой смогла заставить Германию возобновить выплаты.  

Нет ответа на простой вопрос. А с какого бодуна надо было строить линию Мажино если напротив  страна фактически не имеющая армии. Делов то всего -поддерживать Германию в таком состоянии можно очень долго. Малейшие сомнения и даже небольшая Французкая армия раскатывает все и всех в течении нескольких дней. Больше у Франции врагов в Европе нет. Так нет начали строить форты во времена авиации и танков. Построили но не до Ла Манша. Сказать что они дебилы не скажешь. Значит были силы заинтересованные в возрождении Германии.  ИМХО. Вполне вероятно что это были США и немного Англия.  Сказать что Германию возродили из пепла для нападения на СССР нельзя.  Можно было все решить и без войны. (ИМХО) Тем более что страшилка всех буржуинов-Коминтерн сдох. Выход один , надо устроить Германии такой развал , что бы там майданили лет сто.  Тут может подгадить Великая Депрессия. Для ее преодоления лучший выход -война которую США финансируют.


 

Написал комментарий к произведению Я - АНГЕЛ. Часть 3: Клякса бифуркации.

Поясните без лозунгов. Кому мешал СССР в середине двадцатых. Про страну Советов и социализм власть рабочих и крестьян  не вспоминайте. Это для внутреннего потребления. За бугром там другие приоритеты.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

ГГ должен из школьного курса знать причины застоя в стране с начала века по Крымскую войну. Не произошла ( не проведена)  " промышленная революция"  Иначе говоря индустриализация. К пятидесятому году отставание стало критичным. Нарезное оружие с унитарным патроном. Железные дороги. Паровые машины и бронированные корабли.  В Крым Ж-д дорогу не проложить но решить вопрос с днепровскими порогами. Типа вдоль берега каналы. Для речных судов. это ИМХО. Ядра заменить оперенными снарядами. Вполне реально. Это так навскидку. Еще много чего надо. 

Написал комментарий к произведению Я - АНГЕЛ. Часть 3: Клякса бифуркации.

8)В какой-то определённый момент, при возросшей концентрации производства и капитала, капиталист теряет возможность единолично управлять ими и вынужден прибегать к услугам нового зарождающегося класса эксплуататоров - менеджеров.

Слово  менеджер в России в середине двадцатых для людей непонятно. Тогда в ходу было слово"управляющий"  Может под шумок надо ГГ провести кампанию против нехороших людишек употребляющих  взамен русских слов иноземные.  И чтобы надолго запомнили.

Написал комментарий к произведению Я - АНГЕЛ. Часть 3: Клякса бифуркации.

 Из 14 главы.

"  Каковы мои планы насчёт этого человека?  Бажанов, пройдя курсы Секретарей-референтов - будет моим "вторым я" в области литературы."

"   "Фонд Второва", спросите?  Пусть будет целиком на совести Бориса Бажанова: захочет - расскажет мне про него, тогда и думать буду, что с этим "счастьем" делать.  А если нет - то и не надо...  Приневоливать, в любом случае не буду.  "

Я может что то пропустил, но планы ГГ насче Бажанова и фонда Второва  смахивают на последствия черепно мозговой травмы. ГГ с дуба на бетон не падал раз пять. Других причин его решений я не вижу. 

Сергей Николаевич!  Там такие деньги лежат без присмотра. Да ГГ его персональная жаба должна удавить.  И правильно сделает. 

Написал комментарий к произведению Я - АНГЕЛ. Часть 3: Клякса бифуркации.

  Поспорив всю ночь, мы с Михаилом Степановичем к утру набросали следующие "Январские тезисы":

Нашел в инете интересную статью. "Глобальная встряска — ХХI: российский глобализм состоялся"

https://rusvesna.su/news/1641064000   Ничто не ново под Луной!  Получается интересно.

Что то статья напоминает    Ваши " Январские тезисы"  на современном этапе.

Наверх Вниз