Александр Шугаев

 Может кто то пособит с картинкой -сержант Мусий в парадке

Док с сыном говорить не будет. Побоится , что придется отвечать на вопрос: Где тебя дурака старого черти носили?  

" …еще древние греки, те, которые придумали современную демократию, когда на каждого гражданина (Для участия в выборах) надо не менее четырех рабов или собственность в городе., доказали, что самым эффективным способом правления является тирания. Единственный ее недостаток — как найти великого тирана? "

 Не подскажите?   

(Для сведения. Во время войны место граждан(по нашему избирателей) было на стенах полиса с оружием.) 

 Греческий метод имущественного ценза не позволяет людям ничего не добившимся в материальном плане участвовать в выборах т.е. в принятии решений. К примеру сравним.   18 летний студент, который был отлучен от мамкиной титьки после поступления в ВУЗ   И такой же 18 летний рабочий итп проработавший 2 года на предприятии и зарабатывавший сам себе на жизнь.  Кто из них более ответственно относится к принятию решений по -жизни. 

 Хорошо бы довести  до сведения Наполеона тот факт что в ближайший месяц подойдет мощное подкрепление к русской армии . Командовать им будут Генерал Мороз и его зам. полковник Голод. И посмотреть на его реакцию. А то разухарился. Следующие условия мира будут жестче.

Уважаемый автор. Если есть возможность в следующей главе выложить содержание письма Наполеона А1 с условиями мира. То что было в реале. Читателям будет интересно.

Чем удобряли  то и выросло.    Сам воспитал.  Так что не фиг волны гонять. 

 Так нечего рассказывать. Он и так все знает. Мороз, голод. Надо валить гоу хата. А нехорошие русские не умеющие правильно воевать, будут ему ускорители приделывать.

 Сергей Николаевич! Хочу Вам напомнить о былых временах когда пятилетку за три года умудрялись  выполнить.   

"  Одно бесспорно: запас моего "послезнания" почти закончился, что не касаемо "заклёпок", конечно. Реальная история кардинальнейшим образом изменилась и впереди меня ждёт непроницаемый мрак полной неизвестности." Тут Сергей Николаевич Вы немного не правы.

 А фиг вам  всем это правда. Не надо путать послезнание в виде дат предстоящих событий и тенденций движения.  Даты уже другие, но правильные пути движения остались .

Заклепки рулят и должны рулить. 

 Наипростейший пример о развитии танков . Как наиболее понятный. В двадцатые-тридцатые годы т.н. генералы не знали куда эти железные коробки с пушками приткнуть и как их использовать. Это сейчас мы все вумные и знаем что такое основной боевой танк и чем он отличается от шайтан арбы. Аглицкая танковая теория чего стоит. Крейсерские и пехотные танки. Теория Тухача об ордах танкеток.  ИТП. Одни многобашенные танки чего стоят. Стоят они много много денег вылетевших в трубу. Этого можно избежать. Просто направив путь развития танков в СССР по пути создания основного боевого танка. Не надо их делить на средние , легкие и тяжелые.Делается легкий разведывательный танк с хорошей противотанковой пушкой типа ЗИС-2 и основной боевой танк типа Пантеры. Лобовая броня как у тяжелого танка , а борт как у среднего. Вес как у Т-54 -около 40 тонн и пушка 85- 100 мм.. Два типа танков хорошо отработанных будет достаточно. И еще ЗИС-3 сделать с большой начальной скоростью снаряда типа немецкой 7,5 см. Я думаю ГГ одетый в малиновый пиджак это решит в дальнейшем без особых проблем.

А читателям нравится еще больше. Так что автор порть исчо . А написавшему пожелание:"Убей себя апстену с разбегу" или "Выпей йаду", 

Уважаемый автор! Нахера    Зачем Вам лайки. Более пяти тысяч человек читают эту книгу. Точка. Это есть один главный лайк. Остальные нахер идут лесом. 5000 читателей это надо суметь заполучить.

Не забывайте ,что естьлюди которые будут недовольны даже в раю. Не обращайте на них внимание и время не тратье. В книге нет никакого суперменства ГГ. Он никого не нагибает. Типа Я д"Артаньян , а вы все пидорасы. Прогрессорство в пределах разумного.  Изменения истории вполне логичны и прогнозируемы.  

 Удачи и здоровья.

Каждый имеет право на собственное мнение

 Мнение это нечто основанное на фактах.  " Все фигня" это не мнение.  Если заявил, что автор испортил произведение то поясни. Каркающая ворона не должна обижаться на то что в нее камнями кидают.

 К сведению . Во Франции уже готовятся строить линию Мажино или нет. Как с этим в Вашей реальности. Если начали то войну Вы никак не предотвратите. Ибо так задумано свыше теми кого не принято вспоминать всуе.(как и диявола)

С какого перепугу и против кого в середине двадцатых Франция надумала линию Мажино строить. Веймарсская республика в военном отношении никто и звать ее никак. Но линию строят. При малейших сомнениях тогда Франция могла оккупировать Германию  и вывернуть ее наизнанку. И никто бы в мире и не пикнул. Вот если Францию сподобить на оккупацию Германии и ее раздела на несколько квазигосударств то тогда можно предотвратить войну. ИМХО. Учитывая раздрай в СССР возможно нападение Польши и Румынии на СССР.  Самое время. Армии почитай нет. Власти центральной тоже почти нет.

Немного не те времена ИМХО. Вопрос в другом. Зачем тратить деньги если можно практически без боя окупировать Германию. Французы  вводили войска когда немцы перестали деньги им платить. И все прошло без проблем. Вариант типа "зеленых человечков"  Это хороший вариант для ГГ. Развыалить без войны Германию. И для полного успокоения (чисто для души) прибить Алоизыча.

Вы абсолютно правы! Поэтому и написал что чисто для души и ее спокойствия. На всякий случай. Мало как  оно все обернется. Это же АИ.

 А как Вам вариант помножить на ноль Германию руками французов. 

Поляки  это не лечится. Посмотрите в инете были данные о количестве шляхты в Польше. С голой жопой но шляхтич причем со шляхетным гонором. Помня , что их было очень много.

 Ну Вы и сказанули. Учите Дарвина! Труд из обезьяны сделал человека. Про шляхту там ничего не написано.

Не в России и не русские такое придумали.

Уважаемый автор!

Тут по логике нужно было бы Ильича поспрошать что, где и когда? Делал и планирует делать. Не допросить его большая глупость. А по сюжету Керенский умный человек.  Самый главный вопрос кто деньги и на что давал .  Может Юскевич и сам догадается такие вопросы задать. И заставить собственноручно написать  покаяние. Это все ИМХО. Как говорится для сведения  и не более того.  .   

   Если Ленин выживет с тремя пулями в корпусе , мокрый на морозе то это будет рояль , причем большой.

 Не успеет . Замерзнет.  Тут главное побыстрее его в морозилку загрузить . Хранить в можно очень долго. 

Доползет до Ленинграда и всем пипец. Кто не успеет убежать.

А кому он нужен в Финляндии. Полиция деньги получила. И он им нафиг не нужен. 

 А Ленин как ни крути это символ для многих, правда разного цвета, у кого чёрного, а у кого красного.

 Ленин не символ. А историческая личность. Он история наша.  Главное не опускаться на уровень гнилой интиллигенции  конца восьмидесятых. Которой доставляло удовольствие набирать говна в рот и плевать на нашу историю.

Этим сюжетом Вы подложили большую хрюшку ГГ.  Следующая глава ожидается очень интересной. Ждем-с с нетерпением.

Насчет сволочи Вы очень не правы. Он был величайшим теоретиком. Но теория им разработанная не совсем стыковалась с реальностью. Особенно что касается управления экономикой страны. Для исправления хоть как то он придумал НЭП. А дальше было то что было. Называть исторических персон нехорошими словами  не совсем правильно. Хотя они этого заслуживали. Тот кто называет например, Гитлера нехорошими словами не знает истории и причин ВМВ. ВМВ начал он. А ее задумали и подготовили другие. Которые по сей день считаются белыми и пушистыми.

Насчет оговорочки подробнее.   

 Смущает то что Вы отнеслись к написанному без улыбки.

Там же танков не будет Максимум 10 мм железа. На 500 м. что БС что Б-32 хватит .

Лядство никогда не доводило до хорошего не только котов но и задуманную операцию. Смотрим по тексту. Мари присматривала за машинным. Потом поперлась , ну вы читали зачем. Оставила машинное без присмотра. Вот и случилась проблема. Облико аморалес полное.

Это если котика не перекармливать. 

  Так с этого и надо(ИМХО) начинать. Унификация с стандартизация должны стоять во главе процесса конструирования танков. Что надо для танка. Двигатель одного типа  (что бы меняя количество цилиндров менять мощность) , трансмиссия и пушка. С изготовлением  брони ,ходовой итп. сложностей не будет. Немецкие танки на рессорной подвеске неплохо ездили. Можно и без торсионов обойтись. Имея двигатель и трансмиссию можно что угодно сделать. Танк, БТР, тягач или грузовик на гусеницах с прицепом.  Смогли же в тридцатые стопятьсот тысяч каких никаких , а танков. Если не занимались бы реализацией идей стратегов с тремя классами образования то можно было наделать нужное количество нужных танков. ИМХО 

Вряд ли. Эти дорогие и опасные . В смысле дуракам их не надо давать. А умные всегда в меньшинстве.

Извечный вопрос АИ. Что было бы если.... . А вот тут надо без эмоций хорошо еще раз перечитать историю того периода. И опираясь на достаточно достоверные факты попытаться просчитать развитие событий  " . как бы повернулась история, если бы к власти не пришли большевики".  Лидера который как чуму в пробирке привезли из-за границы через воюющую Германию. Пропустили ли политика который за победу бы ратовал. Пропустили бы, но по дороге прикопали.  Троцкого быстренько отправили  в Россию. С чего такая прыть? 

 Простой вопрос, а кто мог прийти к власти ?  Предложите уважаемые коллеги варианты. В книге довольно точно описана ситуация с правящими кругами России. Уточните сколько процентов промышленности принадлежало иностранцам. 

Неправда про агентов Германии. Английских там было не меньше.

Демократический стиль управления эффективен только тогда, когда люди являются носителями высокой культуры и имеют личную храбрость и высокие моральные принципы и работают за деньги и преференции.

К сказанному надо добавить  что     многие творцы мировых идеологий до них (думается и после!), последователи Маркса столкнулись с непреодолимым генетическим фактором: возможности каждого отдельного человека - строго лимитированы, а вот потребности - нет.  Мы всегда хотим большего, чем можем реально достичь! 

Любая(!) правящая элита ВСЕГДА(!!!) строит государство за счёт народа - но не для народа (!), а для себя любимой. Другое дело, что если элита достаточно умная и обладает необходимыми ресурсами (добытыми к примеру - грабежом других элит в результате войн, или других народов - в результате колониального грабежа), то она это делает так - что народ сам заинтересован напрягаться-строить государство для элиты.  Ведь, если к корове с лаской - удои у неё больше. Но при этом она, отнюдь не перестаёт быть дойной коровой.

Все это верно и для любого начальника.  

Все вышеизложенное не мое. Честно стырено в инете.

в инете)  

То что ГГ еще жив говорит о том, что Ильич еще до Ленинграда не дополз. Трепещите!

Стеб для кого? Местные хроноаборигены ничего про такие пиджаки не знают. ГГ организовал прикол персонально себе . В красном как то не не поняли бы. А малиновый в тему.  Где Вы антихохлизм нашли? Что сало надо перепрятать.  Если бы автор написал что сало перепрятывалось за ночь трижды -вот это и было похоже на антихохлизм. 

Совершенно правильно! В книге много интересных фактов о временах НЭПа. 

Сергей Александрович есть два писателя которые заставляли своими произведениями читателей думать.  В.С.Пикуль многих заставил перечитывать историю России. Людям просто хотелось узнать больше о временах описываемых в его книгах.  

А Вы вообще заставили по-новой работы В.Л. Ленина перечитывать.   Особенно " Что делать?" 

Идея неплохая. Простая лампадка . В которой по необходимости меняют большую свечу. Супротив свечки в лампадке никто не вякнет.

Сергей Николаевич!

 Вы лишитесь половины читателей. Скорее всего большей! По одной причине-их жаба любопытства удавит!  Есть такое понятие как черновик. За который автор ответственности не несет.  Сделайте доброе дело!  Опубликуйте последнюю главу на самиздате под грифом "черновик" Много читателей спасете от удавления жабой любопытства. 

 Народ поддержите меня в деле не совсем правом. Плюсуйте.

ответитьредактировать

0

пожаловаться

 А когда большой депресняк к ним пожалует можно на нем озолотиться. Если конечно думать о стране , а не о победе мировой революции. Рабочие заводы можно прикупить по цене металлолома. Но золота нужно для оплаты. Хотя при правильной игре на бирже и с банками можно и за их доллары все скупить. Причем вместе с рабочими.   

Я не о ГГ.  Это так верхушка СССР мечтала о победе мировой революции.

Вроде бы требовали злато за заводы.  Но оно конечно за доллары будет дешевле. 

А других вариантов нет что ли?

 Украл Нашел в инете подтверждение Вашим словам:

Такая политтехнология, как "демократия" - работает только в экономически развитых странах, где имеется многочисленный средний класс - проповедующий либеральные ценности.

Причём, это состояние весьма хрупко и трепетно-нежно!

Стоит только владельцам "колбасных лавок", в результате какой-нибудь очередной "гросс-депрессии" - слегка подрастрясти жирок, как они тут же голосуют за какого-нибудь Адольфа Алоизовича - за его твёрдую руку и наведённый ею железный порядок.

  Бытие определяет сознание

" Ибо, предыдушее опубликование в режиме «он-лайн» - меня изрядно разочаровала."

Это сугубо Ваше личное мнение. Явно не совпадающее с мнением большинства читателей.

Понятно, что за решение проблемы мировой революции взялись не те и не с того конца.

".... ответ на вопросы всего цикла"

Когда читаешь китайских международников, невольно вспоминается ставшая крылатой фраза Чжоу Эньлая, сказанная в одном из интервью в 1960-е годы: «

 Пока ещё рано делать окончательные выводы о значении Великой Французской революции». 

Перефразируя изложенное можно сказать:

 Пока ещё рано делать окончательные выводы о значении личности Сталина И.В. в истории

Вы несколько не правы. При Кайзере нормально было. А вот в двадцатые был в Германии мрак. Поэтому Алоизыча и выбрали демократическим путем. Потом он реорганизовал экономику страны.  Из инета.

Люди как то не задумываются о том, чем был германский капитал до Гитлера и кем стал после него.

  Раньше, до прихода Гитлера к власти, в Германии было как везде. Акулы большого бизнеса, будучи официально рядовыми гражданами германского государства, на деле обладали большим влиянием нежели главы германского правительства. Как и во всем мире, 'денежные мешки' решали свои проблемы за счет общества и прикрываясь обществом. В том числе и политической верхушкой. Все эти кризисы и вызванные ими войны, дело рук самых богатых людей мира. Но ответственность за все устроенные ими безобразия возлагалась на правительства. Им так было удобно. Но вот с Гитлером они промахнулись. А что он сделал? Да ничего особенного. Взял и объявил их заводы и пароходы с банками собственностью всего германского народа. А их самих объявил уполномоченными от государства по управлению делами их же фирмы. На первый взгляд, ничего не изменилось. Все эти Круппы, Шахты, Стинненсы и прочие, как получали прибыль, так и продолжали получать. То, что в состав правления фирм пришлось принять ставленников НСДАП, никак не отражалось на ведении дел. Более того, дела пошли даже успешней, чем ранее. И все были довольны. Рабочий класс был доволен тем, что нацисты стояли на страже его интересов. Тем же самым довольны были и капиталисты. Прозрели все тогда, когда пришло время расплачиваться за все хорошее. Победители не признали германских олигархов несчастными частными собственниками. А кем признали? Должностными лицами преступного государства. А с государственных чиновников всегда можно спросить за любые косяки их родного государства. И спросили. Немало шокированные таким оборотом, германские миллиардеры получали и отбывали реальные уголовные сроки. Впервые в мире. А кое-кого и активов при этом лишили. После чего, немцам осталось лишь с тоской вспоминать ту Германию, которую они потеряли. Страну мечтателей, страну ученых...

 Посмотрел. Интересно рассказывает. Но как то много чего в розовом цвете. Перед войной заводов настроили и их запустили. Передовые технологии в работе. Но в 40-41 годах так и не смогли трансмиссию и коробку передач на танки Т-34 и КВ довести до ума. Это так вопрос в тему. И сказки о том что при Сталине так и не смогли учебник по экономике написать.  Экономика вроде бы работает и самая передовая, но написать как оно работает не смогли. Так не бывает. 

 Сергей Николаевич не сочтите за труд прокомментируйте это видео. Вроде оно в тему.

Наши предки сделали то, что смогли в тех условиях - почёт им и вечная слава!

 В этом Вы совершенно правы! 

Тут немного другое.  В сороковом году не смогли довести до ума Т-34 и КВ , а в апреле 1945 года выкатили на испытания Т-54 (проверьте .Так оно и было. ) Практически без недоработок. 

Так то был Новый Год , а сейчас Старый Новый Год. У тупых еуропэйцев один Новый год А у нас целых два.