Sumastr

Спасибо автору за потерянный день и бессонную ночь :)  первые три части прочитаны. С "ужасом" понимаю что залип, впереди еще десяток, да еще и Милан )))) Люблю читать, но уже несколько устаешь от засилья попаданцев - превозмогателей, императоров и т.д. А тут такая шикарная идея.

Нет, я не жалуюсь, прям дохнуло детством, как-никак с 4 до почти 15 лет в ФК был, как раз перворазрядником и закончил. Прям ностальгией повеяло - отработка прыжков на "удочке", обязательные фигуры: параграф, крюк, выкрюк - все они в 80х всегда назывались "школа" (чего не хватает по тексту), коварный прыжок лутц - прям от души. Описание тренировок, настрой, прям много взято с того времени, круто!

Правда, немного "режут" слух некоторые моменты (ну или чутка не хватает для полного погружения):
- многие термины появились уже в 90-х 2000х, например, не называли в те времена у нас трикстерами прыжки. Тройные, двойные, одинарные - были, да, но не трикстеры. Всегда называли по названиям - был аксель, тулуп а не дупель и т.п, можно просто даже комментаторов того времени посмотреть и услышать ту эпоху, понять терминологию. В дорожке шагов тоже многое не так называли. Для ГГ из 2000х это норма, возможно, для современных читателей более понятно, но вот для 80х- нет, так их не называли и не говорили.
- наличие оборудования типа велотренажеров и беговых дорожек в спортшколе вызывает большое сомнение, даже в Ленинграде вроде бы только в Юбилейном по тем временам были и то не факт, а уж доступ к ним для юниоров еще более сомнителен, хотя конечно, может у "звезд" и был, но у перворазрядников и младше точно не было. А вот ОФП - было, хореография у станка (у стенки) - обязательно, везде хореограф был обязательно  один на всю группу 15-20 фигуристов.
- не хватает описаний тренировок этой самой "школы" - тренировка выполнения фигур,- на самом деле с этого в большинстве случаев начиналась тренировка на льду - пока лед чистый после заливки, на нем катали "школу" минут 30-40, для тренировок делали самостоятельно циркули (из лыжных палок и т.п.), по которым накатывали эти фигуры. А это та еще тренировка силы воли, терпения )))
- тренировки были ежедневные в то время до 6 раз в неделю ( для тех кто уже сдавал на взрослые разряды и шел на КМС), в основном в формате лед (1,5-2,5 часа) + ОФП чередовалось через день с хореографией (1-1,5) часа
- ну не бросали зрители деньги и другие вещи на лед, еду, не в 80х - это бред, цветы, букеты - да, в 90х появились мягкие игрушки, букеты.
- да и "свободы" у спортсменов при изменениях программы такой точно не было, это тренер или хореограф решал

Но в целом это прямо отдушина, прямо отлично ) Спасибо, Автор!

Ну, я в рамках 1-3 части не заметил, а к 5ой только приступаю, как и писал изначально.

Так то серия очень нравится )

Но вот "школа" всегда выполнялась первой, сразу после заливки так как для нее обязательно нужен чистый лёд. Ну и тренируют "школу" несколько больше, чем 5 повторов. Например, тот же параграф,  чертились 3 круга (восьмерка + еще круг по одной оси), диаметром 1,5-2 метра. Как раз самодельными циркулями и чертили, так как тренерский циркуль был чаще всего один.  И по прочерченной траектории начинали движение, добиваясь четкого следования ей. Делалось 10-15 проездов по ним, иногда больше, если получалось ехать след в след,  потом делался отступ по этой же оси на 10-15 см, чертились еще раз круги и всё повторялось. Менее 30 минут этим точно не занимались, а когда были утренние и вечерние тренировки, то и половину утренней тренировки - то есть около часа. Так что кругов-повторов там делалось очень много. На каждый разряд был свой набор обязательных фигур и вся группа занимающихся их и тренировала, так сказать "выбора" не было. Их тренировали не менее чем прыжки или вращения, повторением повторением повторением. А во второй части, в среднем за тренировку, когда отрабатывали прыжок какой-нибудь, например тот же сальхов или ридбергер, то повторяли его 10-15 раз за тренировку, потом другой прыжок.  И кстати, очень хорошо описаны в книге моменты когда пересекаются спортсмены на заходах на прыжки, особенно когда старшие катают свои элементы, а младшие выискивают моменты для отработки своих. Так и было, катаешь и выискиваешь "окно" для прыжка
 Ну так было в 80х )

Я даже и не сомневался, что вы знаете )
Вот я про тоже и сказал, что скорее всего не все бы поняли что за "школа" такая )
А так в речи героев, это было бы естественнее, не более того )
И еще раз, спасибо за прекрасную серию, у меня с мое подачи даже мама начала читать уже вторую книгу, хотя и не любит "попаданцев"

Полную историчность то и не надо ) Это может убить тот шарм, слог или не знаю как  правильно назвать то, чем привлекает текст.

Школу школой называли все: и у нас, и приезжавшие к нам на сборы и соревнованиях, и в Москве и других городах где был, так было повсеместно Это было сокращение от "школьных фигур" - по сути проверка на умение владеть коньком, с этого начинали все фигуристы того времени.

Да и это на самом деле, по тексту вообще не критично, я просто заметил  маленький штрих, не более того.
 Просто употребление ГГ, да и тренером,  фразы "обязательные фигуры"  (например, во фрагменте, что был приведен выше) несколько "тяжеловесно". Тренер дает указания короткими емкими фразами, да и фигуристы общаются все равно на сленге, используют свои фразы/обозначения и профессионализмы (не всегда понятные обычному человеку), и замена "обязательных фигур" на "школу" более естественная и сама фраза короче.  Но, тут, скорее всего есть нюанс, тем, кто ФК увлечен позднее 90 года, когда школу отменили, будет не ясно что за школа то такая, а обязательные фигуры более понятно. Поэтому, разве что, в прямой речи героев - "я бы имел наглость" предположить, что "школа" была бы аутентичнее )

Все же описание тех тренировок  - какое-то более "новаторское", ближе к современному, скорее соответствующее тому, что появлялось ближе к концу 90х. Такое наблюдал уже у младшей и как раз в 90х, а не в середине 80х, так сказать, лично наблюдал и участвовал и не только в Ленинграде, поездили).
Но есть хорошее выражение, "врёт как свидетель", так что  могу и ошибаться. Поэтому спорить не буду, тем более что весь цикл мне очень нравится. Я просто высказал свою мысль, что все-таки в 80х на мой взгляд было немного иначе, чем описано, что ничуть не портит написанного.