Mark

А «Летописи Хьёрварда»?????  Если бы продолжил в том же духе, заменил бы Желязны на посту! Наверное :)

Не знаю причин, почему все есть, так как есть, но, возможно, Перумов просто серьезно относится к тому, что пишет. Пушкин тоже черновиков плодил. Это такой комплимент Перумову. Но я и правда очень любил "Гибель Богов". Перечесть, что ли? Но вы так вот пугаете, а вдруг все и правда плохо...? Думаю, причина разночтений в том, что кому-то удается фантастика с суровыми покорителями, космосом и звездами. Кому-то интрига. Кому-то орки, эльфы и прочая *зятина. Современники наши творят в бесконечном пространстве, кто-то себя нашел, а кто-то еще нет. "Сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше." Надеюсь, меня поняли  

Подобной чушью, т.е. калеча "пациентов", 90% всяческих мануальных терапевтов, прости Хоспади, занимаются. Алас, но такова се ля ви. Так как шанс, что пациенту повезёт и всё встанет куда-нибудь, в %% всё же есть.

Вот начал от скуки перечитывать. Теперь сижу и думаю, если еще и магия-шмагия вылезет по миру, то автор попал в яблочко. ДА и без нее наванговал достаточно ))

Помню, как ржал над "выживальщиками". Теперь вотъ не смешно. А будет, похоже, еще несмешнее.  

А вот тут не согласен. Там рядо классический серый кардинал, пусть и невнятно слегка выписанный, который и вертит главнюком "повстанцев".  Так что пара Троцкий-Сталин на месте, и будущее у такой пары вполне реальное. ДРугое дело что первопроходцы-декабристы-эсеры дохнут в мышеловках всегда, а сыр будут кушать настоящие большевики ))

Да какой там друг. Судя из текста - обычный прилипала. Другое дело, что у престарелого ГГ мог отцовский инстинкт взыграть, либо он латентный нетрадиционал какой-то, но в тексте этого нет, так что ...  

Отлично, несмотря на э-э спокойную манеру автора, дочитал до конца и не пожалел ни разу  

Зато язык оценить уже можно, который явно хорош. Хотя и не слишком люблю повествования про попаданцев не от первого лица и "групповуху", теряется ощущение участия, но, в принципе, пока что интересно.

Сижу в северной карелии, рыбы нет,грибов нет, каждая царапина теперь открытая рана... но сижу и ржу  - особенно под конец последнй главы. Магнифико в целом и общем

Классная была вещь. Редко книги так настроение и самооценку поднимают, причем на годы  вперёд  

Да ладно. Армия Наполеона и армия Суворова были на тот момент самыми обученными в мире. Причем тут пропаганда, какое еще ополчение, какая революция? Наполеона императором дважды возвращали, а не консулом. Про потомков еще молчу. И будто Наполеон или Суворов сразу, как появились, все в них дружно поверили... Их армии потому побеждали, что солдат учили и дрючили по куда более прогрессивным методикам, чем соседи. Хваленые пруссаки отгребали вовсю, пока Шарнхорст не взялся за армию. Как раз после Наполеона и Суворова. Вот в Пруссии солдат и не считали за людей. Что же в РИ или Франции, там как раз людьми не считали крестьян. А как только попадал в солдаты, ты становился человеком с четко обозначенными правами и обязанностями. С ружьём, если что. И еще у него появлялся шанс, который у крестьянина в сотни раз меньше.

По поводу стойкости... Стойкость нынешних героев, что в землю зарытые сидят за кучу км друг от друга... и мерная поступь батальонов, в плотном строю, под пулями и картечью, а потом в штыки и шпаги. Да неужто?

Уважаемый автор совершает общую ошибку наших современников, перенося наши шаблоны на характер и поступки предков. Понимаете, 200 лет назад умирать в бою считалось не позорным, позорным считалось бояться или бежать от сражения. И это было свойственно не только дворянам или офицерам, любой солдат считал себя состоящим в воинском сословии, а не крепостным крестьянином, и перенимал взгляды командиров очень быстро, на войну и прочее. В том числе поэтому могли стоять батальоны под картечью и пулями до последнего человека. А еще по поводу отношения к женщинам, точнее, к юным девушкам из княжеских фамилий.... такого быть не могло, потому что такого не могло быть вовсе. Фэнтэзи, одним словом, очень махровое  

Натягивание птички на шарик, правда - трудно, больно, скрипит и прям щас бабахнет  

В общем  и целом - хорошо, батальные сцены и встречи с Суворовым отличные. Все, что гламур и прочая - шлак, если честно. Но, очевидно, автор так видит  

Воспитанник офицерского корпуса бьет в зубы дворянина? Чушь. Молодых дворян уже при Петре муштровали так, что дым шел.

Сцена с Софьей и вовсе сова на глобус через рот. Не верю.

О, глава 5. Тоже укололо в глаз :)  Подпоручик - офицер, уже априори дворянин. Полковник, конечно, тоже.

Ни один дворянин не позволил бы себе "похлопать по плечу" младшего по званию дворянина в официальной обстановке, где сослуживец по стойке смирно...  Это означало бы не только бы сослуживца оскорбить, но и себя. Такое мог бы сделать Государь Петр Алексеевич, к примероу, ему прощали подобные жесты, иначе и не могли.

Такое еще прокатило бы среди равных по званию, "в расстегнутых мундирах", за бутылкой Вив Клико, на дружеской пирушке...

Но вот в авторской сцене - никогда.

А еще, украинцы в основном родителей на Вы зовут. В т.ч. в наше время.  

Вторая книга в общем не хуже первой. Т.е. уже отлично все.

Эпичненькое начало, подуло князем света, гибелью богов и плэйнскэйпом ):

Такие глубокие книги - да, я так считаю, хватит ржать :)  - надо публиковать цельными. Продомания или продофобия... эффект очень нехороший. Я половину успел забыть, пока "подчитывал", а ведь автор чертовски хорош. В общем, учитывая жанр, одна из самых заметных вещей на великом и могучем.

Все просто,  г-н Дроздов - писатель хороший.  Неоднозначный иной раз, но очень хороший ;)

Пожалуй, не хорошо, а даже очень отлично.  

Главы для "глав" очень коротенькие, но в целом оч хорошо.

Подходящий перс на обложку - форма сидит, как на корове седло :) Сразу видать - шпак!

Видели, и еще много чего. Ладно, фантастика  

Не бегуньи в маечках. А если затянуть строфию, то пригнувшись можно забеги совершать нехилые ))

А вообще - тогда все были с "большим размером". Если сравнивать с нынешними вырожденками. Египетские патриции не в счет, вырождаться уже дальше некуда.

Враки. Ошибок мало, для самиздата вовсе чудесно.

Антуражненько :) Да и в целом неплохо. Полистаю еще остальные творения, потом определюсь.

Эпичненько так, неожиданно хорошо пошло.

Сколько живу на свете, разумное и рациональное поведение встречал раза три и лишь в книжках. Нынче и не вспомню, в каких. "Война и мир" - герои все - прям образец логики и рациональности. "Идиот". "Пиковая дама".... ну кого еще в классики запишем?  "Тихий дон"? Охренеть, какие все логичные. И не встать. "Как закалялась сталь" ? ;) Русский человек про рационализм и логику слыхал что-то, но ни в жисть не станет ими руководствоваться. Да еще в СА армии. Да еще обычный вьюнош. РПГ тут - антураж для ГГ и некоей истории. Поэтому и говорю - вышла довольно милая вещь. Не шедевр, но смешная и незлая, с кучей узнаваемых аллюзий. Автор вообще очень быстро прогрессирует.

В сущности вышла довольно милая вещь  

Что сумбурно, заметно. Но драйв пока искупает все недостатки :) Тем паче, потом можно и редактировать до полного просветления... В Тырнете ж.

"Если что-то может быть дефицитом, то его точно нигде не достать. А если что-то не может быть дефицитом, то оно непременно им окажется." :)

Не тесть. Сват.  

"— А что такое «Бошетунмай»?

— Это секрет." 

Из "лучших в мире"... Очевидно, какая-то фобия уже. Недавно поймал себя на мысли, что песня про "с голубого ручейка начинается река" стала казаться зловещей... А ведь сколько раз зарекался читать советские газеты с утра?

Надеюсь, это не про смену пола единственного на всю страну натурального блондина, э? Хотя тема сисек не просто интригует, а как-то даже завораживает... Возрастное, видимо  

Шериф очень забавный, особенно на то время. Но он и  рядом не стоял с Эдемом, даже с пролюбленым финалом. И где уже прода? Детям, конечно, все лучшее. Но даже они устали от бояр-ОнЕмЭ )))

Многие начинающие авторы этим грешат - растянутым вступлением. Но некоторые потом как выстрелят... ))

И ждешь по несколько лет продолжения банкета... Tagern/Ильин с его Эдемом чего стоит, или Атаманов. Да на Руси много припасено, слава Богу )

Может, самый первый вариант такой и был. Ныне все вменяемо. Хотя перлы вроде "уровнять" (где рядом же "рАвновесие" ) и встречаются иной раз :) Но, как уже сказал, несмертельные перлы, пусть и забавные со стороны взрослого автора, который претендует на то, что он - русский писатель.

Как это я удачно в новинки зашел...

Да я  в вас  все равно буду верить. В вас , и еще в кого-то... В том смысле, что пока вы все живы - жив я, живы мои дети, внуки и вообще. Даже если вы не поняли - меня понял тот, кто для  меня важен. Ведь мир, созданный им, так прекрасен :))

Отлично, жаль, что так мало.

"Но ты параноик" - "Но даже если ты - параноик..." "Но если даже ты - параноик..." "Но если ты и параноик,"

Вариант в тексте- не русский.

"Все, что знал, рассказал"  - в том смысле, что вот такое вот впечатление сложилось. А герои, антигерои или куклы... как угодно, в общем.

Ничего так зашло, сам не ожидал, но конец сливный какой-то почудился... Т.е. все идет довольно жестко, даже, можно сказать, реалистично так (ой :) )  - в под конец все ускоренно белые и пушистые, все мудрые, все герои - ну или около того. В общем, хум хау.

Ясно, подождем.

А эта новая "Волшебство..." , где ее взять можно? В смысле купить, почитать и протчая. На ЛН "ознакомительный", ничего непонятно. А так зашла оч хорошо.

А, ясно. Вот, в чем разница. Вооружение - это совсем не то же самое, что оружие.

Можно сказать, что я понял, скорее, за "стрелковку", ну или как там вы это называете.

Речь ведь не о том, что в СССР были "дерьмовые", а о том, что у других - лучше.

В исключения лишь подтверждают правило.