Андрей Сухоруков

Тут в обсуждении уже проскочило, что решение отдать бойцу пулемет, было весьма сомнительным и я бы даже сказал, почти невероятным. И вот почему:

Во-первых: Ручной пулемёт это основа огневой мощи стрелкового отделения РККА и отдавать его в руки бойца, уезжающего "неведомо куда" глупость несусветная. Я бы понял если бы мотоциклисту отдали бы ППД, но ДП-27?.. 

Во-вторых: Мало того, что пулемёт тяжеленный и громоздкий, то ему ещё полагаются и диски, тоже немаленькие. И если пулемётчик хочет поизображать из себя Рэмбо, то прежде всего он должен решить вопрос о переноске дисков, которые в поясной подсумок не засунуть.

Да и вообще видно сразу, что автор не совсем понимает работу расчёта ручного пулемёта  ДП-27 в то время. Расчёт состоял из двух человек - пулемётчика и  помощника пулемётчика. И если понятно чем занимается пулемётчик - стреляет из пулемёта, то нахрена ему ещё и помощник? Однако, нужен. Основные обязанности помощника пулемётчика в ходе боя: 1. обеспечение маневра пулемёта в ходе боя - пулемётчик тащит сам пулемёт, помощник несёт диски и запас патронов в пачках; 2. оперативное переснаряжение дисков из имеющегося запаса патронов; 3. установка диска на пулемёт в ходе боя, для повышения скорострельности и исключения отвлечения внимания пулемётчика от поля боя; 4. прикрытие пулемётчика огнем своего личного оружия (в 1941г. это в 9 случаях из 10 винтовка Мосина), если в ходе боя возникнет такая необходимость (напр. "противник с тыла"); 5. замена пулемётчика в бою, если пулемётчик будет ранен или убит. 

Кстати, на ДП-27, по довоенным нормам, полагалось семь дисков - один на пулемёте + шесть в жестяных коробах для переноски (по три диска в коробе). Вот эти два короба помощник пулемётчика и таскал, а это примерно 15 кг веса. Поэтому во "2-е номера"  всегда назначали ребят физически крепких, п.к. им надо было в ходе боя нести не только короба, но и всю остальную солдатскую снарягу - начиная винтовкой с подсумками и заканчивая "сидором" со скаткой и МПЛ. (Отсюда, кстати, и гигантские потери дисков к ДП-27 в ходе отступлений 1941-42гг. - диски "терялись" первыми, уж больно тяжёлые!..)

Это я всё рассказал к тому, что пулемётчик-одиночка в то время это нонсенс. Убили у пулемётчика помощника - ему тут же назначат нового. Приказом. Какие бы не были потери в отделении и взводе. Ибо "ручной пулемёт это основа огневой мощи стрелкового отделения РККА"!

И последнее. В 1941г. пулемётчику "наган" полагался штатно, чисто "по должности", вне зависимости от звания, т.е даже рядовым, ефрейторам и сержантам. Если ты "1-й номер" - вот тебе "наган". Эту "норму" отменили только в конце 1941г. Отсюда, наличие "нагана" у рядового бойца-пулемётчика в то время не вызовет вопроса ни у патруля в частности, ни у других военнослужащих вообще.

Как я понимаю, рано или поздно, Мухтар кого-нибудь начнёт рвать, и не исключу, что этот кто-то будет вооружён.

Советская школа служебного собаководства считалась одной из лучших в мире и собак там натаскивали на обезоруживание, но "обезоруживание по-советски" это не просто вцепиться зубами в вооруженную руку - псов натаскивали на приём!

Основных приёмов было два.

Первый - т.н. "закручивание" (он же "забегание"): пёс, вцепившись в руку (обычно в запястье), резким рывком заносил туловище за спину атакованному человеку, выводя за спину и атакованную руку ("забегал" за спину). В результате атакованный человек получал столь сильный закручивающий рывок, что неизбежно падал на живот (нехило приложившись при падении телом, а то и лицом). Всё оканчивалось тем, что человек оказывался на животе, а на спине у него стоял пёс, держа его руку в положении загиб "за спину". А если учесть, что "в процессе", пёс продолжал эту руку грызть, то встать и убежать атакованному было практически невозможно.

Приём два - т.н. "подбив": пёс, атакованную руку, резко тянул вперёд, одновременно и резко, всей боковой поверхностью  туловища, наносил удар человеку по голеням спереди (подбивал). Удар в комбинации с рывком получались настолько сильными, что, бывало, приводили к потере сознания атакованного, ибо ноги взлетали выше головы, а голова, наоборот, сильно билась об землю. Случается, что человек реально летит по земле кувырком. Но даже если сознание не терялось, то как минимум несколько секунд "грогги" (нокдауна) человеку было обеспечены, и за эти несколько секунд собака успевала либо "завести" руку за спину, либо повторно атаковать, но уже в лицо или в глотку. Со всеми отсюда вытекающими.

Ну, так ещё уточненьице - даже среднего размера и тренировки "востарь" способен выдать давление челюстей в 130 кгс, крупные и тренированные "на укус" экземпляры куда больше (в раза так 1,5, а то и в 2,5). На практике такое давление "переданное" на зубы, обычно вызывает переломы и растрескивание костей предплечья или голени (если собака вцепилась в ногу). Особо сильные и крупные экземпляры ВЕО, при атаке в шею, способны раскусить у человека тело шейного позвонка. 

А уж раздавить гортань "в хлам" за один укус, для ВЕО даже не задача, а так... разминка.

Т.ч. если кто-то хвастается, что после укуса ВЕО отделался четырьмя "дырочками" от клыков, то это означает только одно - собака и не думала его кусать в полную силу, а так... попугала.

Надеюсь, сказанное мной вдруг да и пригодится. ;) :)

Я долго думал, почему у меня есть чувство какой-то незавершённости, после показанного ЮнМи мастер-класса по мордобою? Теперь понял - не показана реакция группы "Корона" на произошедшее. Вот интересно, к каким выводам пришли "коронки", когда до них дошло, что они постоянно провоцировали и конфликтовали с человеком, физически способным за пару минут уделать их всех скопом, до состояния полной профессиональной непригодности? ;)

Да и вообще как-то про группу забыли.

Имея "за спиной" 30 лет практической судебно-медицинской танатологии, могу вам сказать, что макроскопически (т.е. "на глаз") никакой особой разницы между  ранами и раневыми каналами от оболочечной пули 7,62мм ТТ и оболочечной пули 9 мм Пара нет. На последних 2/3 раневых каналов вообще никакой разницы.

И да, "мягкие" (спортивные) пули от "нагана" по части травмирования тоже ничего уникального не дают. Хотя бы потому, что у спортивных "нагановских" патронов низкая энергетика за счёт ослабленного порохового заряда (по памяти - чуть меньше 200Дж). Поэтому, если будет выбор между "наганом" снаряженным спортивными патронами и ТТ снаряженным обычными 7,62х25, я однозначно выберу ТТ.

На шлюпах типа "Надежды" и "Невы" не было якорных цепей. Только якорные канаты. :/

Кстати, почему не "стеклянный пистолет, а именно "стеклянный револьвер" (т.е. по умолчанию вещь многозарядная, да ещё и с вращающимся барабаном)? "Стеклянный пистолет" было бы куда логичнее, ведь, в отличие от револьвера, пистолет может быть и однозарядным. :/

Книжка интересная. Без дураков.

Есть мелкие недочёты, которые просто "царапают" мозг.

Например: В доме таможенника Мура нашли порох. Якобы для теракта. Но порох для бомб в то время уже не использовался, террористы (в т.ч. и ирландские) делали бомбы из динамита, а то и просто нитроглицерина. А всё потому, что нитровать глицерин можно в самых примитивных условиях. Пусть у Мура найдут нитроглицерин, это куда правдоподобнее.

Или, ГГ обзавёлся револьвером "веблей-бульдог". Ну, хоть немного уделите внимания отношению ГГ к этой пушке, ведь даже с его опытом, такого "корявого" огнестрела у него точно не было: разные модели "бульдогов" имели вес под килограмм, ствол длиной от 6,5 см до 11,2 см, 5-тизарядный барабан, при очень неудобной перезарядке "по одному" (почти как у "нагана"), при этом охрененный калибр (выпускались под патроны .442 "Веблей" (11,2-мм), "450" Адамс (11,5-мм), .445 (11,3-мм)), .476 (12,2мм)), патроны короткие и на дымном порохе (поэтому даже самые крупнокалиберные "бульдоги" по мощи выстрела не дотягивали до 200 Дж). 

И даже если потом по ходу событий, ГГ придётся из "бульдога" стрелять и мазать, то будет понятно почему. Или если после попадания пули, преступник всё равно будет бегать (а то и убежит), что тоже будет понятно "почему".

Если нужно Юн Ми написать "примитивный" суперхит, то это только "Шисгара", она же "Венус".

Музыка простейшая, но "заводная" до невозможности и "лабается" на чём угодно от синтезатора до гитары.

Текст простейший, но "приставучий".

Но (главное!) оптимизм - вы думаете, что меня в тюрягу закатали, а хрен вам всем!.. Я - Венера, богиня!.. :)))

"Что-бы убить "авторитета" и взять "общак" нужны серьёзные мотивы" - у того же Кивинова есть повесть, в которой бандюки изнасиловали и убили девушку, а потом её парень, вернувшийся из армии, сам стал бандитом, вошёл в "руководящие уголовные круги", после чего устроил уркам множественную взаимоликвидацию по схеме: валим "авторитета" - спираем "общак" - красиво "переводим стрелки" на конкурентов убиенного главаря - конкуренты валят друг дружку. 

Так там тоже опера поначалу искали исходя из корыстного интереса фигуранта, а основным-то мотивом была месть. Причём, даже не конкретному насильнику (хотя ему в первую очередь), а всем бандюкам.

Опера, поймав виновника "кутерьмы" и оценившие его мотивы, к "схеме" добавили свой "кусочек": последний, выживший во взаимобойне "авторитет" отправляется на кичу, виновный во всём и объявленный "крысой" (ибо "общак" менты находят именно у него). Мститель, ессно, благородно отпускается как совсем невиновный или, как вариант, садится на чисто символический срок. 

Разница была принципиальной.

Да, и там, и там, пулемёт в отделении основа боевой мощи, но в РККА ДП-27 это 1/3 мощи огня отделения, в то время как вермахте МГ-34 - от 2/3 до 3/4.

Поэтому в РККА бой "вокруг пулемёта" не строился. Отделение потеряло пулемёт - погано!.., но остаётся ещё 7-8 винтовок (часто самозарядных) и 2 дальнобойных пистолета-пулемёта (ППД).

В отделении вермахта потеря пулёмёта это почти конец - оставшиеся 7 болтовых винтовок и 1 МП-38 (не самый дальнобойный в своём классе) это ... слёзы! Отсюда и тактика "вокруг пулемёта" - МГ-34 вел огонь "на подавление", стрелки (шютце) "на поражение". Огонь "на подавление" это огонь длинными очередями. Для МГ это рядовое дело - легко сменяемый ствол, ленточное питание, но, главное, это помощник пулемётчика с двумя коробками ("Patronenkasten"), с лентами, общей емкостью 500 патронов + ещё от 500 до 2000 патронов в лентах, которые по-переменной несут на марше солдаты отделения. Отсюда в бою, МГ мог непосредственно использовать от 2 до 4 коробок, которые на себе нёс помощник пулемётчика - от 500 до 1000 патронов. И это если командир отделения не назначал пулемётчику еще одного помощника из солдат отделения (что бывало нередко), тогда боекомплект мог достигать 2000 патронов (а иногда бывало и больше, если помощники были нерядового здоровья и тащили больше 4 коробок каждый). (Кстати, именно из-за веса коробок с патронами, у помощника пулемётчика личным оружием был "парабеллум", винтовки ему не полагалось.)

В РККА ДП-27 "на подавление" почти никогда не стрелял, только "на поражение". В РККА огонь "на подавление" считался прерогативой исключительно станкачей. Да и как стрелять длинно, если носимый боезапас, в лучшем случае, это 329 патронов в 7 дисках (это при условии, что все 7 дисков имеются в наличии, а такое бывало не часто)? А когда война вынуждала "ручники" вести огонь "на подавление" (т.е. выполнять роль эрзац-станкачей) , то тут у ДП и начинали лезть, уже навязшие от упоминания разными "знатоками", всевозможные "косяки" - от перегрева ствола до перегрева и отпуска возвратной пружины.

Вообщем "два мира - два Шапиро", на первый взгляд, так, вроде, одно и тоже, а начинаешь разбираться - так почти ничего похожего.

Очепятка:

"... - Решением суда Пак ЮнМи запрещены свидания - определившись в своих интересах сообщает БонСу ..."

Не БонСу, а НаБом.

Если вдруг Юн Ми уговорит начальницу и снимет клип на тему "Сижу за решеткой в темнице сырой ..."

https://youtu.be/spYi8qkYDCg

В стрельбе - небольшой. Но вот покойников навскрывал я немало, т.с. могу оценить действие изнутри. Единственно, в чём у меня нет опыта исследования, так это повреждений от современных "раскрывающихся" пистолетных пуль. Совершенно неходовые в наших условиях боеприпасы. У нас, в провинции, в 100% случаев "валят" обычной армейской "оболочкой", в подавляющем большинстве из отечественных стволов.

Вопрос вполне резонный, хотя, как я понял, Артур может восстанавливать предметы ПОВРЕЖДЕННЫЕ,  а не РАЗРУШЕННЫЕ, т.е. где-то есть та грань которая и отделяет "повреждение" от "разрушения". 

Кстати, а какова судьба хитов, написанных ЮнМи, для концерта перед сунын в предыдущем году?

ЮнМи получила "Грэмми" - неужели эти хиты не вышли за пределы Ю.Кореи, так и не "выстрелив"? :/

Ну, тут всё просто - чем выше класс стрелка, тем сильнее он зависит от характеристик оружия, чем ниже - наоборот. Парадокс.

Мой класс в стрельбе из пистолета невысокий, мои результаты в стрельбе боевым и спортивным патронами, будут либо одинаково плохими, в лучшем случае, одинаково средними. И даже если спортивным патроном будет лучше, то это "лучше" совсем не потянет на то, что бы считаться качественной разницей.

Насчёт боевых патронов "нагана".

Я когда слышу умные разговоры и какой-то запредельной слабости патронов "нагана" (и ПМ, кстати), то сразу вспоминаю анекдот, что "бьют не по паспорту, а по роже".

Традиционно, ещё с советских времён, в российской судебной медицине, критерием убойности, с вероятностью 0,8-0,9, считается пуля, сделавшая в человеческом теле раневой канал глубиной не менее 11 см. Оболочечная пуля "нагана" при попадании в "грудь-живот" (понятное дело, что с "пистолетных" дистанций) делает раневой канал глубиной не меньше 15 см, а обычно около 20 см. Часто, ещё больше (если при прохождении кости вообще не задеты). Меньше 15 - почти никогда. Когда я про это рассказываю, мне редко кто верит, хотя интернет полон роликов, где нагановская пуля при выстреле в баллистический гель, с расстояния "в пределах факторов близкого выстрела", влетает на глубину 20 дюймов+. Подчёркиваю - дюймов, а не сантиметров. (Кстати, это обычно глубже, чем в тех же опытах показывают пистолеты на патроне 9х17). Вот такая "слабость".

Простите, но выводить пушки из строя только заклёпыванием, скажем так, не самый лучший вариант (кстати, а почему заклёпочные гвозди без шляпок? без шляпки его внутрь пушки пробьют и всё). 

Вот неплохая статья о заклёпывании пушек, его эффективности, и как и с какой скоростью эту проблему ликвидировали https://zen.yandex.ru/media/istoriya_imperatorskoj_rossii/chto-znachit-zaklepat-i-rasklepat-pushku-opyt-krymskoi-voiny-5f01ccef2f1ee967c00c7a5a

Лучше бы было, если бы егеря не только пушки заклепали, а ещё бы и вывели из строя пушечные колёса. Сбить, порубить топорами, свалить в кучу, полить маслом и сжечь это оптимальный вариант. Но если надо "в темпе", то можно перерубить хотя бы по 2-3 колесных спицы (и чем больше, тем лучше). Заклёпка относительно легко ликвидируется, зато найти колесо для тяжелой пушки (а уж тем более его сделать заново), это реальная проблема. Как ни покажется странным, но деревянное колесо для тяжелой пушки это очень сложная деревянная конструкция с элементами железного усиления, которую может собрать только специально обученный опытный мастер-колёсник, при условии наличия "сборочного комплекта" (обычно такие есть на складах, но не в поле). Сделать же новое колесо "с ноля" можно только из специально подготовленного дерева и специально выкованных железных частей, и это работа не на один день даже для опытного мастера. Обычное колесо от телеги, повозки и даже фургона для тяжелой пушки не подойдет, ибо от нагрузки разломается на первой же версте.

На мой взгляд, всё вполне удалось.

Именно. Точный винтовочный огонь, но с в два-три раза большей  боевой скорострельностью, чем у болтовой винтовки. Огонь, от которого сами немцы в 1941г. огребли "по самое небалуйся". Было за что уважать.

И только каким-то "божественным провидением" в Рейхе не сумели себе до войны с СССР создать, принять на вооружение и массово выпустить свою немецкую "самозарядку". Если бы сумели, то в 1941-м нам бы была ва-аще "полная жопа", но тогда наши отбились именно "самозарядками". Средний советский пехотинец стрелял хуже среднего немецкого (горькая правда!..), но с "самозарядкой" наш выдавал вдвое, а то и втрое большую плотность огня, и это здорово компенсировало не только недостаточную точность стрельбы, но даже и нехватку пулемётов. Переход количества в качество - в РККА почти 1,5 млн самозарядных/автоматических винтовок на июнь 1941-го, а это ахренеть как внушаит! "1941-й год РККА "вытащила" на "самозарядках" - сказал историк Исаев, и тут я с ним полностью согласен.

Так мы и не спорим, а делимся информацией.

И надо помнить, но тактика "пулемёт подавляет, винтовка поражает" в вермахте повлекла за собой очень высокие требования к меткости стрельбы рядовых шютце. И в 1941г. немцы этим требованиям полностью соответствовали - с 200-250 м засадить пулю из К98к в "чужую" голову над бруствером для немецкого пехотинца в принципе было рядовой задачей. Именно поэтому, за болтовые винтовки, как основное оружие пехоты, немцы держались "до последнего".

Про лошадей согласен полностью.

А колёса ломать надо именно для того, что бы пушку к мастерской не подвезли.

Потому, что если подвезут, то при наличии пороха, заклёпочный гвоздь, выбивается 1-7 специальными выстрелами. 7 это если гвоздь в виде специального "ерша", а обычный конический выбьется за 1-2-3. 

В статье, что я ссылку дал, посмотрите на заклёпочные гвозди и какие у них шляпки (фото есть). Кстати этот гвоздь, вытащить за шляпку невозможно. Края шляпки будут отгибаться и даже обрываться, но гвоздь останется в отверстии. Поэтому, только изнутри выстрелом. Или высверливать. Или вытравливать кислотой.

А то, что французы заклёпывали пушки, то так они боролись с оперативным использованием трофеев. Они прекрасно отдавали себе отчёт, что заклёпывание не выведет из строя пушку навечно, но сутки-двое (а скорее куда больше) русские с её восстановлением промаются.

А вот заклёпанную, без колёс и без лошадей, французы пушку бросят с вероятностью 99 %. Тут даже солдат не запряжёшь. (А при дефиците пушек и отсутствии лошадей, Наполеон заставит пушки солдатами таскать, и пусть не все и поначалу, но всё равно многие.) 

За такую эффективность, что "даже не увезти", ГГ ещё наши "предъявы кидать" будут - к брошенной пушке колёса найди (а лишних их, обычно, нет), подвези, одень, а за те дни, что пушка валялась, гвоздь в запальном отверстии прикипит ржой намертво. Сами замучаемся восстанавливать, куда там французам. ;)

Хотелось бы знать ТТХ револьвера ГГ: размер, вес, калибр, на каком порохе патроны (дымном или бездымном?), что за кобура у револьвера (не в кармане же ГГ его носит)? Такие вроде бы мелочи, хорошо характеризуют степень технического развития общества и, безусловно, дают пищу для ассоциаций.

Я не помню, разделал ли Рейх в этой реальности Чехословакию, но если "да", то ничего не мешало немцам, как и в РИ, "наложить лапу" на весь чехословацкий золото-валютный запас. Кстати, в РИ немцы сумели заставить бритов вернуть им 80% чехословацких денег, хранившихся в британских банках. И я не вижу причин, что бы и в этой реальности не получилось так же.

Как вариант развития событий: киномеханики тайком устроили частный показ "на другой базе" и на момент поджога в фильмохранилище картины просто не было. ;)

Наоборот спеть-сплясать надо на столь ей нелюбимом корейском языке. Что-нить простенькое, что и колонии сделать можно запросто. Наряды пошить там же ...  

https://www.youtube.com/embed/o4wJGWcHzVA

То, что трофеи русские использовать не будут, так то французам неизвестно. Но это использование французы вполне предполагали. В той же Испании, даже британцы, случалось, вооружались трофейными французскими пушками, а у португальцев и испанцев под конец войны трофейных пушек было, наверно, чуть меньше, чем собственных. Так почему русские должны поступать по другому? Поэтому свои бросаемые пушки французики и заклёпывали. Исходя из собственного опыта.

Не исключено. 

Ну, а пока будем выполнять главное правило городского "выживальщика": "Нехрен шляться там, где потребуется выживать". ;)

Не-а ...

Мой профессиональный опыт показывает, что ситуация "один выстрел - один труп" , для короткоствола в России это редкость редкостная. Даже в киллерском деле. У нас не США, где (если судить по роликам в Инете) часто лупят на десятки метров по паре-тройке 15-типатронных магазинов зараз. У нас всё происходит на дистанциях исчисляемых считаными метрами и быстро заканчивается 2-4 попаданиями, из которых собственно смертельных 1-3.  Расход патронов на такое дело либо соответствует количеству попаданий, либо на 1-2 больше. Получается максимум 6 выстрелов. Не 50. Статистика.

Я из статистической нормы не выбиваюсь. Даже при всех своих невеликих "пистолетных" талантах, обеспечить 3-4 попадания из 6 выстрелов на нескольких метрах я одинаково смогу, хоть из ТТ, хоть из "нагана" со спортивными патронами. И поэтому из этих двух, я выберу ТТ, п.ч. в этой ситуации будет решать травматичность пуль. Именно потому, что я буду просто попадать, а не "попадать точно в сердце".

И, поверьте, в вопросе травматичности я не сторонник доведения до крайности. Если выбор будет между "наганом" какой-нить пушкой "магнум 44", я выберу "наган". Ибо из "магнума" я, скорее всего, не попаду, на него моего таланта уже не хватит. :(

Не-а ...

У меня как-то была "разовая акция" - 8 магазинов из "марголина" и столько же из ПМ. Вперемешку. Так где-то уже к магазину шестому рука между "марголиным" и ПМом перестала "видеть" всякую разницу - одинаково неприятные ощущения и одинаково плохая стрельба (хотя вроде бы у "марголина" и патрон слабый, и рукоятка поудобнее, однако же не помогло).

Я не по стрельбе спец, я по её последствиям. Сейчас если и стреляю где, то только на "заячьей" охоте. "Не ради стрельбы, а ради ходьбы" - редко за сезон трачу более 20 патронов. И понятно, что из дробовика, а не пистолета.

Если надо сделать один выстрел - да.

Один выстрел "мягким" патроном будет наверняка метче по сравнению с одним выстрелом "боевым". Тут спорить глупо. 

Обойма "мягких", а вслед обойма "боевых" (или наоборот - порядок неважен) - вот тут разница будет уже не столь велика, хотя тоже в пользу "мягких". Скорее всего.

"100 тех и 100 других" зараз (как и 1000 за пару-тройку дней) - разница "в сумме" результатов будет на уровне статпогрешности, при чём нет никакой вероятности, что в пользу "мягких".

Классический пример перехода количества в качество.

Вот именно последний вариант я и имел в виду.

У нас немного разные критерии: вы - стрелок и исходите из категории "меткость", я  - судмедэксперт и исхожу из категории "травматичность". 

Для вас попасть это почти всё, для меня попасть это половина дела.

Я вот тут не поленился и освежил в памяти "энергетику" спортивных патронов для "нагана": патрон В-1 - 106-124 Дж, патрон 7,62х26R - 94-105 Дж. (Т.ч. когда я говорил "около 200 Дж", то я сильно приврал. ;( )

Припомнил японский револьвер тип 26 (он же системы Хино). Патрон 9х22R, пуля свинцовая безоболочечная, энергия 111Дж. Т.е. близкий аналог нашего 7,62х26R.

Япония, 26.02.1936г., капитан Армии Андо Терудзо, по ходу военного мятежа, осуществил покушение на министра Правительства Японии Судзуки Кантаро (бывший начальник Генерального штаба флота, адмирал, гражданский чин - тайный советник). Стрелял в доме министра, с дистанции несколько метров и, главное, метко - четыре ранения: в голову, в левую половину груди, в левое плечо и в область поясницы. Цель умирать отказывалась наотрез, крутилась, кричала и капитан попытался добить её мечом. И тоже неудачно, п.к. в дело яростно вмешалась жена Судзуки и, буквально, стала выталкивать капитана из дома. Видя такое дело, капитан Андо остановился и извинился, обратившись ко всё ещё пребывающему в сознании Судзуки: "Я искренне сожалею о том, что я сделал. Мы не держим на вас зла, но мы предприняли эти действия, чтобы восстановить страну". 

Расстроеный неудачей капитан, решил тут же по-быстренькому самоликвидироваться, но непредусмотрительно наплевал на самурайские традиции и, вместо самопотрошения, решил осуществить суицид выстрелом из того же револьвера себе в горло. И опять-таки попал, но...  не умер. Капитана спасли, вылечили, судили военным трибуналом, повесили.  Судзуки Кантаро, несмотря на тяжелые ранения, выжил и умер совершенно ненасильственной смертью в 1948 году, в возрасте 80 лет.

Вот так и бывает - пять метких попаданий, какой-то сомнительный результат. Думаю, что будь бы у капитана ТТ, то, и покушение, и самоликвидация ему бы удались куда получше.

А-а, вы об этом? Нет, в моём случае спортивным патроном стреляли из обычного "нагана", обычный я и имел в виду.

В моём случае вероятность попадания будет примерно одинаковой, зато вот по части травматизации попадания ... Что бы вы поняли на примере: в мой практике был случай, когда спортивная пуля из "нагана" не пробила лобной кости, а деформировалась и отрикошетировала - и пуля попала под довольно острым углом, и кость оказалась от природы толстой. Причём, уверяю вас, тот же "наган" оболочечной пулей стандартного патрона, пробил бы эту кость с гарантией. При том же угле, на той же дистанции и в то же место. Пробил бы.

Меня вот, что волнует - кроме пулемёта в коляску взяли и СВТ. Как они её там разместили?

И вот теперь ППД и 4 (!) дисковых магазина. Это всё куда? ;)

... рванули по снастям наверх, как испуганные обезьяны ... ;)

Если в во владениях Платонова нефти нет, то надо переходить на синтетический бензин из угля и спирт из сахара, для карбюраторных моторов, да биотопливо из растительного масла для дизелей.

Всё очень хорошо, но откуда, при проверке пороха, взялся фитиль у мушкета? Это время фитильный замок на мушкете жесточайший анахронизм, ибо уже давно в ходу замок кремневый.

У меня же сложилось впечатление, что УСМ этого "стеклянного" работает только самовзводом - если самовзвод сам по себе тугой, то и предохранитель не нужен (а барабан тогда уж совсем лишний). 

Ну, уж спиртзавод им построить ресурсов хватит. У них целый бастион химоборудование производит.

1. Бурый уголь годится, особенно если для производства бензина использовать гидрогенизацию (процесс Бергиуса). Измельчённый бурый уголь обрабатывают водородом под высоким давлением и при повышенной температуре. В результате получается жидкий продукт («синтетическая нефть»), из которого затем перегонкой выделяют бензиновые фракции. Кстати, исторически именно бурый уголь для этого подходил лучше многих других видов твёрдого топлива.

2. Нет, движки можно те же самые и даже без переделки, просто перевести их не на чистый спирт, а на спиртобензиновую смесь (у бразильцев получалось довести рабочую смесь до 85% этанола/15% бензина, а уж в пропорции 50/50 движки работали вообще без проблем). И, конечно, по новой отрегулировать зажигание. 

Так и там условия не нынешние, а, на мой взгляд, повыгоднее. Ибо магия она и халявный катализатор, да и халявная энергия частенько.

Вот именно, транспорта немного, т.ч. нагнать спирта из сахара не проблема. Впрочем можно спирты делать и гидролизные, из опилок. Не только этанол, но и метиловый, и изопропиловый и т.п.

Дизелей же ещё меньше, чем карбюраторных, поэтому биодизель из любого растительного масла, благо технология не бог весть какая сложная - переэтерификация: в реактор подают масло, спирт (чаще всего метанол, реже — этанол или изопропиловый спирт) и катализатор (щёлочь, кислоту или даже ферменты). В результате получаются сложные эфиры жирных кислот (тот самый биодизель) и побочный продукт — глицерин. 

И да, в ЦФО каменного угля нет, а вот бурый есть, т.н. Подмосковный буроугольный бассейн. Находится на территории нескольких областей: Тверской, Смоленской, Московской, Калужской, Тульской и Рязанской. ;)

Есть такой. Отцом-основателем стиля считается Аллен Корстофин Смит (Allen Corstophin Smith), который первым из американцев прошёл полный курс и получил черный пояс в Кодокане (насколько помню в 1909г.). Дальше как у всех, вернулся в Штаты, начал рекламировать и обучать дзю-до. С началом 1МВ, в звании капитана, Смит стал инструктором по рукопашному бою в армейском учебном центре Форт-Бэннинг. Уже там у него начался отход от канонического дзюдо - добавил в свой стиль ударку из бокса. В 30-е стиль разросся, добавлялись ученики и просто присоединившиеся (понятно, что Смит был далеко не единственным знатоком дзю-до и джиу-джитсу в США). Тогда к технике стиля добавилась техника из кэтча - против противника без одежды (или в легкой одежде), когда нет возможности делать захват за кимоно. Считается, что стиль заявил себя окончательно самостоятельным и именно американским, с выходом книги "American Combat Judo" Бернарда Коснека, где автор упомянул все "источники и составные части" американского боевого дзю-до: джиу-джитсу, рестлинг, французский бой ногами и специфические полицейские приёмы. В настоящее время стиль разросся до множества во многом самостоятельных школ и известен как просто "комбат дзюдо" (слово "американское" обычно опускается, и из соображений политкорректности, и из-за того, что сейчас модно для стиля иметь древние азиатские корни). 

Тайсон - уникум, потому и был чемпионом мира. У остальных 99,999 % людей, качалка , рано или поздно, реально "забивает" мышцы.

Понятно, что олимпийских высот ты уже не достигнешь, но какого-нибудь "черного пояса" так вполне - лично знаю мужика, который только в 45 начал заниматься каратэ-шотокан, а в 50 уже имел по этому стилю черный пояс. Впрочем, если надо практично, эффективно и без пафоса, то "америкэн комбат дзю-до" вам в руки - ударка, броски, болевые и удушающие всё есть. Стиль для США уже традиционный (развивается с 1-й Мировой войны), методически проработан и не требует какой-то собой гибкости и растяжки тела.

Вот и я о том же.

Ничего не имею против бодибилдеров, тем более, что "лишние" силёнка и мышцы мужику никогда не помеха, но, искренне надеюсь, что когда ГГ "подкачается", то он перейдет, в плане физухи, на что-то более практичное вообще и для его работы в частности: джиу-джитсу, боевое дзю-до или уж, в крайнем случае, карате (на которое в то время, как раз, пик бума). ;)

Триплекс вполне мог запылиться. А вот то, что ГГ во время этого подвига не пристрелили, так это ему невероятно повезло - уж что-что, а в 1941г. взаимодействовать с танками немецкая пехота умела.

На самом деле малая. Нет, в трофеи к фрицам СВТ попало довольно много, но на вооружение мало. Винтовка была проблемна в эксплуатации даже в РККА, а уж в вермахте и подавно.