Заходил(-a)
"По осколкам" я собиралась после конкурса почитать. Обещать ничего не берусь, уже обчиталась так, что из ушей лезет, но если вдруг после "Последнего шамана" проснется второе дыхание...
Ура! Жду. Хотя, мне казалось, это (слегка) не твоя тема... движухи мало.
ЗЫ Ветки диалогов такие ветвистые, что не всегда понятно, кто кому что ответил, поэтому и засомневалась :)
Мне? :)
О, это радует. Спасибо.
Что-то я не поняла.
На данный момент прочитаны и отрецензированы романы:
1. Колодец Ангелов
2. До и После: Исход
3. К-9: За чертой мести
4. Никогда не играй в пятнашки
5. Запах разума
6. Играя с Судьбой
7. Туманы Авелина. Колыбель Ньютона
8. Каждый за себя
9. Иволга будет летать
Сейчас читается и скоро будет отрецензирован "Последний шаман Цитруса". То есть, вроде бы набирается 10. Но! Но, "Запах разума" и "К-9" выбыли. Значит, остается всего 8. То есть, мне нужно прочитать и оценить еще два романа из других двух групп?? Я бы сказала, это уже перебор. "Последний шаман" и так уже со скрипом дочитывается. Бобик сдох.
Надоели эти астероиды, скучно... Вот инопланетный флот обещали, это да! Но, похоже, обманули...
Ура! Ты все-таки решила его выложить!
Не посчитали отзыв Екатерина Ремизовой на "Байкера" в комментариях к тексту.
Выше уже написали:
робот ни при каких условиях не может причинить человеку вред.
Ни при каких - это значит ни при каких. А Иволга, по сути, делала выбор между причинением вреда (физического) одному человеку и причинением вреда (морального? или как вернее сказать?) группе людей, и сделала выбор в пользу группы людей (ради "общего блага"), устранив одного человека.
Спасибо за отзыв!
Он не прописан. И в нем по сути нет взрослых. Можно было бы сказать, что это некий постап, но я бы сказал, что это – авторская абстракция.
Смотря что понимать под "взрослыми". Рэндаллу и Брайану - 27 лет. Чандре - 35. Так что взрослые таки есть. Другое дело, что
Автору попросту неинтересно, почему герои живут без взрослых. Ему неинтересно, откуда берется бензин и консервы, как зарабатываются деньги.
Это да. Это верно.
Вы очень верно поняли авторскую задумку. Я уже писала где-то, что мир обрисован минимально только потому, что совсем без него ну нельзя было обойтись.
кто убил Брайана, или он всё-таки застрелился сам.
Хм, мне казалось, тут все ясно. Конечно, сам.
Если честно, меня «дожало», когда Чандра заявила, что Дани тоже влюблён в Рэндалла.
Я понял, что читаю любовный роман. Мне стало грустно.
В некотором смысле - да. В некотором смысле - нет. И скорее, все-таки, нет, если мысли о любовном романе пришли к вам только в этом месте (если я правильно помню, о чем вы пишете, это ближе к концу, или я подзабыла свой текст...)
И даже постродового психоза у неё нет.
Уверяю, он бывает далеко не у всех :)
Еще раз спасибо.
Спасибо за отзыв!
Или же действительно они вовсе не медики, а не самозваные лекари. Вот это был бы крутой поворот сюжета! Извини, автор.
Мысль действительно интересное. Но ведь так и осталось же неизвестным, откуда они взялись. Может, самозванные лекари и есть...
Поздравляю всех девушек-защитниц!
А зачем осиливать? Зачем себя заставлять если не конкурс?
Вот о том и речь. А историю хотелось бы знать. Не будешь же каждому интересующемуся цитировать...
Во второй нашелся повод вспомнить.
Вот бы еще в первой нашелся повод :) Не уверена, что осилю вторую книгу...
И да, я там еще пару фраз добавила про сюжет.
Обогнали! Мне еще полторы штуки читать...
От расхвалили, черти. Пойду в библиотеку кину. Правда, там уже очередь... :)
Спасибо за отзыв!
По поводу мира - ага, я специально его не прописывала, специально не хотела в него углубляться. Он был нужен только как фон для героев, можно было бы обойтись без него - обошлась бы :))))
Эта история не про Айю Гелан. Эта история про одну ошибку и ее последствия. Весьма разнообразные.
Все равно, на мой вкус, их слииишком много. То есть я понимаю и задумку, и ее реализацию, и вообще хозяин-барин (то бишь автор), но все-таки это жестоко - вводить новых героев ближе к концу книги, да еще снабжать из увесистой предысторией. Притом что некоторые из них через пол-главы погибнут.
Мы про одного Керро? Того кторый скинул дезу Ушлому в самом начале а в конце очень цинично прокинул Винса?
;-)
Да-да, про него, и я все равно настаиваю, что он просто зайка пушистый рядом с Эледой :)
Ваши пробелы я заметила... Свои не поставила намеренно. В чем сарказм?
Фантастика-постап :)
Что-то в том мире явно случилось, после чего общество и мир впали в столь печальное состояние.
Спасибо за отзыв.
Да, с "ты" и "вы" я, пожалуй, прокололась. Но с другой стороны я не уверена, что герои англоговорящие. Вообще что касется мира, это изначально был этакий сферический конь в вакууме, географически ни к чему привязки не было.
Не будем брать совсем уж фантастические :) Вспомни "ЗВ". Как красиво смотрится Дарт Вейдер на фоне звездного неба в панорамном окне :)
А вот что едва не заставило сразу же отложить рассказ -- это появившиеся в первом же предложении "окна космического корабля". Рассмешили, правда. Зачем ослаблять конструкции?
А почему нет-то? Возьми любой фантастический фильм, во всех космических кораблях есть окна, вплоть до панорамных.
Оба рассказа хороши, но голосую за второй, в нем есть интрига, а яванез - редкая кошачья сволочь!!! :))
Спасибо за отзыв. Хотя, это не по правилам, вроде, прочесть только часть произведения.
У меня после прочтения осталось ощущение вырванного из контекста куска текста. То есть есть некая вселенная и есть кусочек этой вселенной. Все герои в курсе кто они откуда и почему, и только я, читатель ни хрена не понимаю. Это меня раздражало.
Поддерживаю. Я об этом тоже писала. Допустим, я читала другие романы цикла (хотя и не все), и потому намеки и "стрелочки" худо-бедно поняла. А вот кто не в курсе - тому тяжко, даааа. Тут бы или намеки убрать, или поподробнее как-нибудь развернуть.
Спасибо за отзыв!
Знаю, что полетят тапки, но мне как-то по фигу.
Не полетят! С чего бы? Как говорится в расхожей фразе, я не стодоллоровая купюра, чтобы всем нравиться :)
Начнём с того, что «Бакер» — не фантастика.
Да, вы правы. Возможно, мне стоит поставить жанр "альтернативная реальность" - если таковой имеется - чтобы не вводить в заблуждение.
"Перед которая, все-таки должно ставить запятую, а не точку."
"Сам не шибко грамотный, но зачем тире вместо запятых?"
Не соглашусь. Поверьте, я ставлю знаки препинания не от балды, я сама из категории грамма-наци. Что делают знаки препинания? Создают ритм. Если я ставлю точку, а не запятую, значит, именно такой ритм я здесь слышу. Кто-то может не согласиться, так будем считать, что это авторская пунктуация.
Сценарий хороший. Но, по нему должен был снимать Тарковский, а не Бекмамбетов.
Приму это как комплимент. Не очень люблю ни Тарковского, ни Бекмамбетова, но эстетика Тарковского все же мне ближе.
Автору хочу пожелать удачи и дальнейших творческих успехов.
Спасибо большое.
Да никто не говорит "нет". Существовать может все, что может быть придумано :)
Вот романтизации эльфов мне, кстати, не попадалось :) Все в той или иной мере злыдни, даже у Толкиена, если копнуть поглубже. Но эти яйцекладущие... бррр, мерзость какая!
Ой гадость какая. А это точно эльфы??
Добавила в библиотеку. (мечтательно) Вот покончу с конкурсом....
Каюсь, не знала, что такое колыбель Ньютона, а название Авелины благополучно пропустила по тексту :( Глаз за них не зацепился.
Интересно!
Понятно, спасибо. При прочтении у меня это как-то в голове все не сложилось.
По поводу названия... Тут хитрый ход конем и отчасти наше с Юрием баловство
Это ооооочень хитрый ход :)
А название Авелин я, видимо, пропустила по тексту :(
Скажу больше: оно уже почти до конца придумано. Кто бы еще сел и записал все...
Не, замена Алистера на Логейна - вообще не вариант. Ну никак.
Спасибо. Обложка в некотором роде плагиат 
Мне очень понравилось, как сделали обложку на http://www.ulisses-ebooks.de, захотелось сделать похожую.
А первая книга - "Путь Богини Мудрой" https://author.today/work/12508
Ага, именно ужесточить. Причем конкретно после разговора с сестрой, если не ошибаюсь.
Алик, вроде, не при всех раскладах уговаривается. Его постепенно готовить надо, где-то другую ветку в диалоге выбрал - и все.
А у меня дети болеют. Оба. И сама в соплях. А еще я утопила свой недавно купленный телефон (не в туалете, нет... но все равно очень глупо). Так что какое тут писание :( Ни сил, ни настроения.
Надеюсь, продолжение не разочарует!
Аааа, вы про денежную награду. Не знаю, можно ли за бесплатные книги денежки просить? Надо узнать, спасибо за подсказку.
Мммм, может, и хочу :) Только не знаю, как?
Ничего себе продлили :)
У меня, в принципе, и так три с половиной романа читать остается...
Даже если продлить сроки, все равно найдутся те, кому и продленных сроков будет мало.
Авторы тоже в легком недоумении. В частности, на мой роман нет ни то чтобы ни одной рецензии, а даже завалящего отзыва. Это за два-то месяца! Что, никто из второй группы так и не успел прочитать?
Колодец я уже читала :)
А мне прям почитать захотелось, отвлечься-развлечься после чеканно-политически "Туманов Авелина" :)
Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Байкер»
Спасибо за отзыв!
Вот почему я люблю получать/читать отзывы (да и кто не любит, хехе) - очень интересен взгляд "со стороны" на свой текст. Каждый раз удивляюсь, насколько разное видят в одной книге разные читатели. И это чертовски интересно, и позволяет самой взглянуть на знакомый текст по-разному.
ЗЫ Над Жабой посмеялась.. здОрово, спасибо!