Сюзанна

Извините, пожалуйста, за тупые вопросы. Что такое "Имхо"??? А то везде пишут, но по контексту не слишком понятно.

Конечно, по обращению "молодой человек" понятно, что Вы сами уже не молоды и даже очевидные вещи из школьной программы можете не помнить. Но не глупые же люди говорят "век живи - век учись". И даже если вступаете в дискуссию, ведите себя по-человечески - обдумайте слова оппонента( проще говоря - сразу забили бы в поисковик то, в чем сомневаетесь)

А примечание так вообще крышесносно! Стиль речи уже позволяет вдохнуть будущую круговерть и сблизиться с новым миром.

А что не так с головным штурмом? Помню, что какой-то такой штурм был, но не помню какой. Помогите, пожалуйста.

вопрос. Если я читаю все, но скорость быстрая(вдумчиво), то это уменьшает "благодарность"? Чисто интерес к функциям сайта.

хахаха прямо представила: взял глаза первейшей свежести и вот закатывает баночки на особый день, словно вкуснейшее малиновое варенье, бережно хранимое и после с трепетом съедаемое за кружечкой ароматного чая.

после выстрела которой ты дезориентировано стоишь на месте, разрывающийся желанием начать движение, но не двигающийся. То ли не читать, сберегая свою психику(остро реагирую  на необоснованную и слишком нагнетающую жуть), то ли воспротивиться описанию и соблазниться его необычности.

хахаха

Мое личное мнение. просьба не ставить минусы, т. к. я очень хочу получить возможность ставить плюсы.

попробуйте обьяснить свое мнение более доступно( краткость действительно сестра таланта, но лично я не совсем поняла текст, словно буквы вдруг решили не обретать лексический смысл). Книгу я не читала. по контексту первой половины комментария я поняла, что Вы советуете автору лучше подбирать слова. Т. к.  "правильно\неправильно" - это слишком резкие категории, вызывающие в нашем сознании конкретные образы и качества, не соотносящиеся с контекстом в книге.

я бы не назвала это шовинизмом, но любовь действительно иногда превращает здравую оценку поступков в ... необщепринятую ( щас  меня понесет на тему смысла жизни). однако это действительно суть людей . как нет хорошего\плохого, черного\белого и.т.п., так и поступки можно оценить с нужной тебе (или твоему, подверженному влиянию горомонов, мозгу).чистая биология.

Конечно же я написала " понимаю первую половину", но на самом деле я поняла ее с нескольких сторон и " перевела " то, как я поняла последовательность ваших умозаключений.

Недавно прочитала комментарий. Там на даже более детально описанную реакцию на книгу,написанную из желания помочь автору самосовершенствоваться, показав взгляд со своей стороны, поставили минусы. Тот чувак решил выразить свою обиду на такое пренебрежение личным мнением. Он обстоятельно расписал, что минус означает несогласие с комментарием(думаю он не правильно выразил свои мысли и имел ввиду нечто вроде "плюсом мы показываем согласие, не строча кучу одинаковых коммов, а минусом просим убрать оскорбления из комментария и выразиться мягче", с чем я согласна на всех сайтах,особенно здесь, где способность ставить лайки зависит от баллов, легко стирающимися в пыль "минусодрочерами ", как он их назвал.

Кстати, было весело смотреть за их ответками. Ибо на все его коммы стояло одинаковое кол-во минусов, а на том, где он их так обозвал красовалось стыдливое ноль .

Личное впечатление от обложки

Описание меня заманило, но обложка пугает. Создается впечатление,что гг ждет угнетающее безвыходное рабство, в котором он будет трепыхаться и лишь создавать видимость полезной для саморазвития деятельности. Пишу, чтобы показать влияние обложки, так как все пишут, что книга хороша.

глава 52 2 страницы до окончания главы. Предавался лени, а не придавался( пишется с использованием приставки "пре").

Интересно, у него есть своя команда? Эх, так хотелось бы попасть туда.

ахахахаха 

Бойтесь своих желаний. Мухахахаха

14 глава. Я. В. Восторге. Чисто юмор уже прекрасен. Мой злобный смех не прекращается. Я обожаю адекватность героя, которая в происходящих событиях выставляет его психом. Жаль, что он не тренировал коммуникативные навыки, иначе с его IQ он определенно разорвал бы шаблон "прилипший, как банный лист добрый человек". Честно говоря у меня фобия на "спасенных девушек(теперь и парней)", которые притворяются нормальными, но на самом деле глухи и совершенно не тактичны.

Спасибо Вам большое за ответ! Читала с безбашенной улыбкой. Вчера я писала на эмоциях и возможно не сделала достаточный упор на словах о том, что мне очень понравилось. Также я все же влезу со своими советами, но считаю  Вам не стоит бросать свои идеи( как с делением на черно-белое для показания мира глазами подростка) хотя бы потому, что они используются Вами своевременно. Эта прекрасная способность - чувствовать психологию(не знаю как обобщить). К тому же Вы хорошо ей владеете( важно заметить, что я читала только то, о чем написала. Так что возможно вы даже её улучшили, но я всеже напишу: упорствуйте в ее использовании и развитии). Так же считаю, что те, кто счел трюк с черно-белым упрощением, следовало воспринять, как  побуждение к изменению подачи самого трюка, а не отказ( те кто не понимают имеют такие же испорченные легким чтивом мозги). 

Я поняла, что многое в книге объясняется с развитием сюжета. И это такая же тонкая грань, как с пресловутым черно-белым. Важно не переборщить( хотя возможно в даннойкниге это был перебор только для меня, так что мои советы следует фильтровать от эмоций через призму реальности). Подобный прием прекрасно интересует читателя и создает по- настоящему интересные истории. Но если шагнуть  за грань, то подобное тоже может быть воспринято, как упрощение( ни в коей мере не сомневаюсь, что продумывать любые интриги не легко, а для меня вообще не кажется возможным подобный подвиг, но все же давайте сдобрим их красивой подачей). 

Пока писала, поняла почему я была настолько в неадеквате.(небольшое отступление. можно не читать) " где-то там №4" !  Больше упирается на экшн, но интриги и всякие "сложные выверты" там тоже есть(все даже вроде как в норме, если не обращать внимание на гарем и любовь выскакивающую почти из ниоткуда ) и в середине этой (четвертой) книги неожиданно гг решил применить нечтто особое ( как и все действия оно явно будет полезным, но резкий переход делает все похожим на фарс). все сели за стол и гг начал обсуждать произошедшее, раскрывая последовательно сть событий для остальных участников и для особенно невнимательных читателей. Я психанула. Есстесственно там другая ситуация и все обьяснялось по пути сюжета( порой даже слишком), но я привожу пример для контраста. ( кстати в "нет игры нет жизни тоже такое бывало, но больно красиво нарисовано ).

Ваш ответ дал мне понять, что Вы очень хорошо продумываете свой мир. Это прекрасно. Поклон.

Желаю сил, упорства, времени и целый мир поклонников.

Одиннадцать с двумя "н"

А где конкретно Вам не хватило эмоций?( это просто ради интереса. Просто нем могу удержаться от просмотра любимых произведений с другой стороны)Очень прошу: попытайтесь найти моменты, где вам не подошла атмосфера

Хахаха. здесь видимо тоже не согласны. Я предполагаю, что, раз минус - это несогласие, люди не видят описанной тенденции к уменьшению цифр. Ведь это главная тема комментария.

ух ты! Спасибо, что просветили! А то я вообще не задумывалась над этим. Вроде пусть автор улучшит. Но  ведь правда  - неудобно получается и читателям и автору. Вот реально простые вещи, а пока не задумаешься, словно отводящая мысли стена стоит между тобой и ими.

Просьба не воспринимать какое-либо слово, в виде оскорбления кого-либо(особенно автора, которому собственно и пишу). Для тех, кто все же посчитает мои мысли в силу жизненного опыта(блин , я вставила "ы" после "ж". хаха) неверными - стоя на коленях прошу Вас не ставить минусы ибо я хочу накопить карму, чтобы наконец ставить плюсы после понравившихся комментариев. Пишу данную недорецензию потому,что автор видимо всё же читает комментарии и адекватно реагирует.

Уже указано, но я повторюсь: мое личное,с добавлением эмоций(опять же моих), мнение.

И кстати, я люблю поумничать. То есть я пытаюсь высказать свои мысли, но это выходит в виде некой "зауми".

Мне очень понравилась речь. Во-первых лексикон и строение предложений( взаимосвязь слов, предложений, абзацев, микротем). Во-вторых Вы использовали слова, которые лучше своих, предполагаемых на их местах синонимов, подходили по атмосфере(например гг сказал, про свиток кажется, "любопытно" вместо "интересно").

Мне понравился сюжет. Предполагаемый сюжет. Прекрасная последовательность действий, логичных в зависимости друг от друга. Хорошая атмосфера и более реалистичный мир, чем просто буквы на экране.

У меня не вышло( возможно это только сегодня, а через неделю я смогу прочитать весь сборник) "войти в положение" (и мне бы очень хотелось обвинить в этом автора, но в этом есть и моя вина. Я испортила свою любовь к книгам, оставив лишь любовь к чтению). Я знаю, что это реально прекрасная способность - создавать истории, строяшиеся независимо от взглядов автора. Когда это обособленный и независимый от "нашей стороны" мир. Именно из-за редкости подобного, мне нужно сначала приготовиться к прочтению. Я слишком сильно должна концентрироваться на обособлении этого мира от своих мыслей. Из-за этого я отталкиваю еще и саму книгу и читаю, как экшн(как это пишется?).

Далее следуют некоторые зацепочки, которые показались немного нелогичными. Но, как указано в абзаце выше, они являются результатом неглубокого взгляда. Если смотреть на них "изнутри книги", то я думаю они будут логичны. Несмотря на подобное противоречие я все же пишу - ведь считаю, что, хотя мои мозги испорчены чтением не углубляющейся в эмоции литературы, автору стоит стремиться улучшить навык погружения читателя в свою историю. Чисто ради саморазвития.

Начну с места на котором я поняла, что стоит вернуться к произведению "на светлую голову".

 Хэлл, наклонившись, сорвал с шеи Сонга амулет собирателя, разрушив простенькие сдерживающие печати, он забрал все очки заслуг из амулета и кинул опустевшую болванку на тело

В принципе понятна идея, что о простых слугах никто не беспокоится и идея защиты средств для низкого ранга не катит. Возможно даже, что разрушение - это нормально, и выданный амулет ничего не стоил для выдающего. Или наоборот подобные действия не были предусмотрены, т. к. умение Хэлла не норма. Но если это не так, то очки можно забрать у любого, кто не принадлежит силам главных сект. Подобное очень подходит заданным параметрам о жестоком мире, где сила решает все. Однако пока я хорошенько не обдумала это все сейчас, для меня эта фраза выглядела слишком инородно. Не было никаких объяснений или создания атмосферы. Я вижу, что это звучит, как жалоба на необходимость думать при прочтении, но если вы с самого начала задумали необходимость читателю обдумывать тект. Если это нужно для направления мыслей читающего, и нужно именно так- между строк, без создания атмосферы, то хотя бы напишите нечто вроде "в книге присутствуют ситуации, смысл которых вы можете объяснить сами при применении мозгов по назначению, поэтому я не буду писать объяснения"

В чем суть удаления памяти гг о встрече с тем человеком? Снова я с легкостью могу это объяснить(вероятно неверно). Думаю это могло повлиять на стремление гг замкнуться и спрятать свой секрет(хотя вообще слегка коробит от отсутствия каких-либо слов по поводу его необычной регенерации относительно нормы для его уровня, но возможно это списано на его склонность к стихии. Или всем настолько плевать, но тогда хотелось бы увидеть более толстые намеки на это, нежели слова о концепции зависимости влияния от силы. Ведь хотя в нашем мире подобное присутствует, но в том мире подобное устроено слишком по-другому чтобы было для нас легко не удивляться при встрече с некоторыми ситуациями. Также есть у меня версия о том, что гг в силу не слишком большого жизненного опыта просто не продумывает этот момент, а читатель "смотрит со стороны героя".)

Кстати о маленьком жизненном опыте. Понятно, что он смотрит на мир только со стороны тех дней раба. Но это не  обозначено так, как хотелось бы. Ладно речь и ходьба - просто забьем на это. Да и на грамматику тоже. Может его обучили в 2 года(меня обучили и я вполне себе читала классику  к 3 и учебники средней школы по матеше, но в памяти, кроме самих книг ничего не осталось) Но всякие концепции? Гордость, унижение - это не то, что можно понять в раннем возрасте или с опытом жизни в несколько дней. Так подумать, то, даже если он подчинился атмосфере, врятли могли вникуда исчезнуть действия новичка в мире. И конечно же именно этим я объясняла многие нелогичные поступки и наивное деление на черно-белое мира. Но я, как оазис в пустыне, искала подтверждения или другой точки зрения в тексте.....и не нашла. Конечно же то, что я искала может находиться в той части, которую я не дочитала, но мои силы кончились.

Тем же самым опытом и сильно отличающейся от нашего мира атмосферой пропасти между людьми разных уровней я объясняла и его отношение к окружающим, шокировавшее своей злобностью и отсутствием стремления к контакту.

Несколько недель назад мы потеряли связь со всеми нашими информаторами из секты. У меня создается ощущение, что сейчас секта «Повелителей Сумерек», похоже, готовится к чему-то крупному.

Тут не было зацепок, но потеря всех информаторов разом заставляет задуматься. Про них всех знали? Шпионы плохи или СБ так хороша? Их уничтожили одновременно, что привлекает внимание. Значит ли это отсутствие дружбы уничтожителей с логикой(т.к. привлечение внимания и секретность немного антонимичны) или важна была сиюминутная секретность? Или им было плевать на привлеченное внимание( но ведь это было опасно если бы другая секта отреагировала "не по плану")? Мола ли это быть просто резня, в которую шпионы попали случайно? Могли ли они просто устать от шпионов под боком(а убили ради примера или из-за отсутствия ценности человеческой жизни)?

Подойдя к краю вольера, Сонг прислонился спиной к решетке и посмотрел на руку. Ему не было дела до любопытных взглядов, проходящих мимо свободных людей. 

Хорошо бы написали нечто вроде" дальнему краю".                                                                                                                                                                                                                                    Вольер -это участок, огороженная площадка (с навесом или открытая) с присоединяющимися к ней клетками или домиками. Имел ли автор ввиду клетку, вместо вольера? Или это было специальное постоянное место для содержания рабов круглый год арендуемое торговцами? Я нашла в конце главы основу для основной версии - это были торговые ряды, а значит второй вопрос в точку. Но было бы проще сориентироваться, если бы это объяснили раньше. 

Спустя минуту всё это небольшое представление надоело воинам, и они просто шикнули в сторону бьющегося в истерике парня. Сонг почувствовал от них сильное колыхание энергии, после чего молодого владыку тряхнуло с такой силой, что все услышали клацанье его челюсти. Застыв на секунду, он словно кукла встал с земли и деревянным шагом направился в сторону выхода из пещеры.

На них ведь рабские ошейники. Почему нельзя приказать "молчать"? Спрашиваю потому, что это выглядело не как использование ошейника.

— Здесь не было сильнейших воинов секты! И я еще не говорю о главе секты Повелителя Сумерек, ее старейшинах и протекторах! Мы уничтожили все молодое поколение секты, а они даже не явились! – заявил один из глав.

Я так понимаю, они не смогли предотвратить жертвоприношение из-за отсутствия шпионов? Но почему Повелители не смогли предотвратить подобную резню? Ладно не явились, но зачем вообще устраивать подобное, если легко понять, что другие не потерпят подобного? Эксперимент ради выяснения данных о постаменте?

— Приветствую тебя, брат! Меня зовут Рилл, я старшая служительница в квартале слуг! Скажи, как я могу к тебе обращаться?

Ей целитель сказал день его пробуждения? 

— Старшая служительница Рилл приветствует доблестного стража. 

Просто вопрос. Она назвала его так потому, что не знает его должности? Даже живя там немало времени? Но если в ее должность не входят обязанности по "кадрам", то почему она встречала гг? 

Еще одна просьба. Лично автору.  

Хотя мне было бы приятно получить "спасибо, я учту" или даже наоборот "зря написала", но я все же попрошу вообще не писать если это будут подобные "фразы для каждого клиента". Я серьезно - если только это, то либо забудьте об этом комментарии, либо прочитайте его через год-два.

П. С.: я 3 часа излагала это! теперь вы можете понять, насколько я плоха в выражении мнения.

Извините, за ошибки, но голова не варит. Именно по этому я напишу(или забуду) остальное завтра

Ха-ха действительно поворот! 

П. С. : С книг на аниме и теперь мечусь!

Просьба читать доброжелательным тоном! Нередко, строча комментарии в попытке выразить мнение и поддержку, я не могу этого сделать в полной мере из-за малого опыта в этом. В то же время мысли скачут, а сознание разделяется на 3 потока. Кооперирующий эти самые мысли, цепко держащий главную(собственно причину комментария) и критикующий каждое слово( моя головная боль и подстрекатель желания "не пиши" . потому как именно с его подачи каждый свой комм я умудряюсь прочитать в наиотвратительнейшем тоне, оскорбляющем всех и вся) 

Несовершенства в системах это норма. Человек по определению не машина и, даже тщательно обдумав, может допустить в создаваемом ошибки или не найти решения какой либо его проблемы. Важно работать над этим (если конечно присутствует стремление к идеалу).

П. С. : ха-ха попробуйте угадать какой из двух абзацев выше "родился" раньше?

П. П. С.: Прошу прощения за грамматические ошибки.

Прекрасная идея насчет причины для дизлайков.