Таль Хаузерман Валерьянович

Любимая, что за шалости??))) У тебя есть только один котя! 

Ааааа, этого мало для "Шато Трегуб"!)))) Да, больше надо)) 

Ооооо, у моей бабки в Тюмени целый сад яблочный, я ей говорю, бабуль, может бизнес замутим? Сидр варить пора. Вот уже лет 7 думает

Что?

Эм... Название?

Своё мнение о книге я формирую только исходя из прочитанного мной. Не думаю, что это хорошая идея, ну, опираться на чужие ощущения или оценки. У людей вкусы разные. 

Аааааа)))) Я думал у меня с математикой вме хреново

Я уже не вижу себя без минусов

А вообще я предлагал, что минус можно поставить в том случае, если ставишь комментарий. В другом случае минус нельзя впендюрить. Минус нужно обосновать, т.к поздравление с праздником тоже или пост скорби умудряются тронуть. Интересно, что на это сподвигнуло люлей

 Есть люди, как например Вы, товарищ Герда, которые вообще никак не воспринимают критику адекватно, ни конструктивную, ни грубоватую, но Вас никто не трогал при этом. Вы сами писали, что не можете ее выносить, ни в каком виде, таки ещё провоцируйте, чтобы к вам плохо начали обращаться, а потом слезки льёте. 

   А ваши претензии по поводу оценок это отдельная тема. Мало того, что вы не можете себя отградить от негативного последствия прочитанного (естественно отрицательного) отзыва на ваши работы, дак ещё умудряетесь вмешиваться в чужие текста. И не говорите, что этого не было. Свидетелей полно. Вам повзрослеть надо уже. Пишите одно, а на деле все иначе. 

Стану и Илоде особенно! 

Откровения каких авторов Вам запомнились больше? 

Ну персоналии действительно нужно составить для внутреннего пользования составить, а вот то, что вы не смогли их раскрыть в произведении, это плохо. Поработайте над текстом и все. 

Еть!!! Это же классическое звучание!!!! 

Обзоры нужны!!! (

Меня поддерживает существование Альбины Новохатько. С её присутствием я чувствую себя профи

Только в этой теме

 Последний отзыв второй семерки.

13. Мерлин Маркелл. "Вендетта". 

   Вот когда человек талантлив, он может сотворить некий глоток свежего воздуха в жанр, в котором уже и добавить нечего. Я с осторожностью наблюдал за этим романом, мне было страшно. Я поклонник творчества данного автора, мне нравится абсолютно все вещи, которые мне удалось прочитать. Опасения не оправдались. Короче «Вы убиты игроком Лилит»...

  Всем известно мое отношение к ЛитРПГ, и пипец, я забыл, что читаю этот жанр. Мерлин просто молодец, это самая смешная история данного марафона, что не может не радовать! Но нужно отделить от сознания мой "любимый" жанр и оценивать объективно не снижая оценки. 

1. Логичность изложения: Тут все круто. Логика нигде не провисала, дыр не было. Да и Мерлин не тот автор, кто выложит какушку. 10 из 10

2. Сюжет: После «Вы убиты игроком Лилит» сюжет стал ясен. Но опять же, автор не будет оставлять это главной темой, войны тролля и героя. Тут есть дух того, чего ожидаешь, появился конфликт, и это здорово, когда не оттягивают этот момент. в сюжет вливаешься быстро. 10 из 10

3. Тема, конфликт произведения: В рамках данного жанра, он оригинален, я такого еще не видел, и это заставляет улыбнуться. Пока все шаблонно пишут про подъем уровня, тут мужик на тролля наткнулся. И это задорно читается! 10 из 10

4. Диалоги: Ну Мерлина ни с кем не спутать. У автора собственная изюминка в тоне и подаче. Этот легкий настил стеба и сарказма я видел во всех произведениях Маркелла. 10 из 10

5. Герои: Герои уморительны. Даже Лилит... Мне она уже нравится, я горю желанием узнать, за что она так поступает с игроком! 10 из 10

6. Стиль и язык: Ну тут тоже без вопросов. Мерлин, это Мерлин. 10 из 10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше: Может я предвзято отношусь к оценке Мерлина, но мне нравится, я не знаю, но говорю честно об этом и открыто. 10 из 10 

ВСЕ. Спасибо! СЧАСТЛИВОЙ ХАНУКИ ВСЕМ, У МЕНЯ 4 ДЕНЬ ПРАЗДНИКА!

12. Татьяна Русуберг. "Мое лицо первое".   

Когда я принялся читать вторую семерку в марафоне 7*7, я прям взбодрился! Танечка Русуберг и Мерлин Маркел! Прям вишенка на торте! А первая вишенка "Мое лицо первое" сразило меня наповал. Браво! Я стою и аплодирую! Сердечко, библиотека и в избранное. Я просто не смог найти ни одного минуса. Да, и такое бывает. Все настолько цельно, настолько реалистично. Уже после запланированных книг, которые я начну читать, обязательно погружусь в историю Чили с необыкновенным удовольствием. И почему эта книга не в топе? Вот что нужно читать! Тут идеально буквально ВСЕ! 

1. Логичность изложения: Логично до каждой запятой или точки. Читать становится интересно моментально! 10 из 10

2. Сюжет: О сюжете рано говорить в полной мере, но то, что я прочитал меня сразило. Наблюдать за людьми в одной съемной квартире было интересно и забавно. Тут даже юмор не пошлый заставляет улыбнуться, он там, где надо. Чтобы вообще пользоваться юмором, тут прям ох как надо постараться. В самом начале уже витает некая атмосфера грядущих событий. Пока вроде все спокойно, но этот звонок просто держал напряжении. И это здорово! Тон книги прописан сразу. 10 из 10. Браво!

3. Тема, конфликт произведения: Судить тоже рано, но в рамках данного отрывка становится ясна история и ее конфликт. Он зародился в самом начале, и жду с нетерпением, когда перейду к знакомству с романом. 10 из 10

4. Диалоги: Это самые настоящие диалоги в моей памяти, с которыми мне удалось столкнуться в рамках марафонов. Они настолько живые, в голове прекрасно прорисовывается эта картинка. Я как будто сидел там, в той квартире с героями и наблюдал за всем действом и обсуждал что-то там))) ! 10 из 10 

5. Герои: Живые, выпуклые и яркие! За ними  интересно наблюдать. Истории маленькие, на данном этапе (не считая Чили),но благодаря мастерству автора мы знаем о них все, что нам нужно знать. 10 из 10

6. Стиль и язык: Без комментариев. 10 из 10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше: Ради таких книг и стоит принимать участие в марафонах. Возможно я никогда не открыл бы книгу (или намного позже, не сегодня). Это та самая книга, которая внедряет надежду на светлое будущее нашей литературы. 10 из 10

Татьяна, спасибо огромное!!!  

10. Iriya. У чуда должен быть шанс. 

Очень красивое название, и на него вся надежда была. К сожалению я сталкивался с подобным, и на прошлом марафоне. Там за красивым названием скрывалась, как по мне, второсортная сухая история из которой получился бы отличный приключенческий роман. Автор не понял, что я имел ввиду, т.к он издавался, и вообще повел себя некорректно по отношению ко всему марафону. 

   Тьфу-тьфу, у вас получилось сохранить соотношение названия к содержимому. А начинка невероятно вкусная! Тот случай, когда хотелось прочитать роман. Было трудно остановиться, честное слово. Интересная идея, и ложь государства, с попыткой уничтожить героев. Но что меня тронуло больше всего, таки это манера. Старая, классическая манера исполнения романа. Я сразу вспомнил удивительную и красивую работу "Иволга будет летать".

1. Логичность изложения: В принципе все логично, но тут, скорее рассказ слишком маленький для того, чтобы впихнуть все то, что вы впихнули. Мне не пришлось по душе разделение на части. Между ними можно было бы прописать массу чего интересного. Я надеюсь, что роман по этой истории будет написан. 7 из 10

2. Сюжет: Сюжет разгоняется плавно. Но резко обрывается там, где не нужно, обрывчато. Профессор и его подопечные просто крутые. Жаль, что так получилось в конце. Ход был очень интересный! 7 из 10

3. Тема, конфликт произведения: Эдакая вариация дискриминации, немного "Люди Х" напомнило, но тема актуальная, и сам рассказ подает ее интересно. 8 из 10

4. Диалоги: В диалогах я не запинался. Все ясно, и с ноткой какой-то классики чтоль))) Очень приятные! 8 из 10

5. Герои: Героев мне катастрофически не хватило, тут надо помнить, что это рассказ, но выставляя малую форму нехватка вполне ожидаема. Но опять же героям я верю. 5 из 10

6. Стиль и язык: Мне нравится такая манера и подача. Такое старое и добренькое повествование. 10 из 10

7. Впечатление от текста в целом: определенно ставлю сердечко! Я получил эстетическое удовольствие. Подумайте над полным форматом!))) 7 из 10 

 Сидишь такой, никому не мешаешь, ждешь фэнтези, а там фэнтези то и нет. Это какой-то ужастик, причем очень вкусный. Последнее, что я помню с таким поворотом, это "Хижина в лесу". Там такие твисты были... И вот тебе рассказ, на который не хочется тратить время, ну... изначально. 

   Тот случай, когда страница произведения и начинка никак не относятся друг к другу. Не могу сказать, что хотел сказать автор, но удивить получилось однозначно! С самого начала птички были под подозрением, но что пошло дальше, подвал, твари, это так неожидаемо было. Концовка вообще прелесть, ничего не буду спойлерить, но автор обязан написать ЦЕЛЫЙ РОМАН по этой идее. Лично мне было мало. 

1. Логичность изложения: С логикой тут все в полном порядке, даже цель тварей оправдана. 10 из 10

2. Сюжет:  Сюжет за столь короткий метр удивляет, и заставляет душу просить ЕЩЕ. Но это рассказ. 10 из 10

3. Тема, конфликт произведения:Рассказ раскрыл все, но еще столько можно сюда впихнуть... Чисто из-за каприза 7 из 10. Нужно больше!

4. Диалоги: Классика + идея... что может быть лучше? 10 из 10 

5. Герои: Герои просто конфетка, и гость, и Инна. А эпизод в конце. Не устану говорить об этом. 10 из 10

6. Стиль и язык: Все гладко и красиво, но я не любитель такой подачи. 8 из 10 

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше: Однозначно лай. Не вижу смысла добавлять в библиотеку. Ваше творение напомнило мне принцип Черных, который умеет красиво расписать твисты!  10 из 10. Ждем полный формат. 

8. Даниленков Алексей. "Мастер Светлых артефактов". 

 Я надеюсь с юмором у меня все в порядке, и не провисает мозг там, где не надо. Короче, не зашло, говорю, как КВНщик с десятилетним стажем. Писать трагедию всегда было легче, а писать юмор, это совсем редкость. Это тяжело. 

   Хочу рассказать из чего состоит шутка. Загон (завязка), далее конфликт, а затем развязка. Все просто! У вас же написано так, как будто вы прописали юмор там, потому что его куда-то нужно вписать. Ведь вы прописали это в жанрах. Ни в одном месте я так и не смог найти фразу, которая меня заставит улыбаться. А если отделить попытки поюморить, то получится действительно интересная история.

1. Логичность изложения: Какая-то смерть не совсем понятная, к чему она? Смешно то, что всем пофиг на нее. Или это мое какое-то очучение. Но не зашло. 3 из 10
2. Сюжет: Такое ощущение, что автор хотел написать юморно, но не получилось, но пытался себя заставить. Из-за это ничего не вышло. Чисто взгляд со стороны. 3 из 10
3. Тема: Тема не удалась, опять испортила пародия на юмор. Увы 3 из 10
4. Диалоги: Сухие. Я когда прочитал страницу книги ожидал большего, задор, высокий юмор. Но не сошлись звезды. Если пишите юмор, то он должен быть оправдан. Увы. 2 из 10
5. Герои: Герои хороши, вот им более менее веришь, они прописаны хорошо. 7 из 10
6. Стиль и язык:Слишком плоско, но это по моему мнению. 5 из 10
7. Впечатление: Читать я это не стану, нужно дорабатывать, особенно юмор, который тут не работает, а ведь заявлено, что это главная фишка. 1 из 10 

https://author.today/u/id12470876/arts

Я решил сам нарисовать))) 

Да, да. Как мне хочется выкупить название, и спасти его

Ну таки наконец-то новый выпуск!! 

Мне в прошлый раз ЛР откровенный попался, зотя этому ничего не предвещало

4/10

С отличной подачей

45. Эмилия Ри. "Край Серых дождей".

Очень двойственные впечатление от части романа, с которой мне удалось познакомиться. С одной стороны я не очень сильно люблю, когда идет смешение всего на свете. Но не в этом случае. Тут все достаточно органично, еще прикольные имена, Светомузыка, Скрипка, Бестолковка. Как-то в стиле Квентина Тарантино. Такой знаете, интеллегентный треш с высокой умственной составляющей. Очень интересный мир предлагает автор. Не очень разбираюсь в машинах, но вроде данные модели были популярны в 80-90 гг. Следовательно абздец мира пришелся на это время.

Но за всей шикарной картинкой скрывается тяжесть понимания, что вообще происходит. Это не вина автора, автор лишь хотела показать интересный фрагмент и в нем основной конфликт показан совсем поверхностно. Проще говоря, судить тяжело.

1. Логичность изложения: По представленному эпизоду тяжело судить вообще что-то. Но вроде как логика на месте. 7 из 10

2. Сюжет: Тоже тяжело что-то понять. Тут и что-то от "Безумного Макса", зомбиапокалипсис, и некие суммерки, пандемия. Разобраться тяжело. Надо читать заново, по этому фрагменту 6 из 10

3. Тема, конфликт произведения: О нем тоже мало что известно. Но и маленького фрагмента мне хватило, чтобы понять о его глобальности. 6 из 10

4. Диалоги: А вот диалоги мне чертовски понравились. Очень реалистичны, их интересно читать, особенно между девушками. Такие крутые чики. 10 из 10

5. Герои: О героях я уже говорил выше, мне они понравились, конечно их показали немного, но этого хватило, что бы дать хорошую оценку. 10 из 10

6. Стиль и язык: Тут никаких претензий. Мне ничего не мешало. 10 из 10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше: Странно, но интересно, причем написано больше мужским языком, но автор дама, и это здорово! 7 из 10

Ну обзац вы не сможете начать, а вот абзац вполне.  

Я сначала запарился, там система продвинутая, потом говорят не обращать внимания. Над Альбиной и там ржут 

Кстати)))Очень актуально)))Пошел на продаман зарегаться, а там Новохатько и фейки за 1 час по 5 минусов наставили 

Когда я наступлю на хвост? 

Это открытая площадка, без ограничения в жанре. Мы не ЛитНЕТЧИКИ, чтобы вести себя подобно их же админам. Ставьте фильтр, где надо и все)) 

И для чего люди пишут эти статьи на литпортале?))) Надо полагать, что эти темы поднимались 100500 раз. Хотя, это всегда актуально 

Вот ожидал я нечто подобное от тебя. Наиль, пора расти. 

Ну учитывая дружбу Рене и Наиля, все становится ясно. И сомнительная обидка, срач и голос Рене. У этих товарищей по-другому не получается. Со стороны мне кажется это все забавы. Не первый раз, да и уверен, что не последний. 

И такое бывает

Тут конечно согласен, что есть забавные люди))) От них никуда не деться

Да, и круто, когда люди идут на контакт, а не молчат. Многие люди забыли, что есть диалог. 

Просто случаи были, когда находили общий язык, в итоге. Я не мог писать, зато писали мне, когда понимали, что есть схожее мнение. Это круто! 

Я Вас люблю, я имел ввиду местных КОРОЛЕВ) 

Да, это точно нужно добавить))) Возможно минимальное колво символов

Мир отличный. Нужно найти себя))) 

ААААаАААХХХ)ССС)))

С днем рождения Талани! Талани от слова ТАЛАНТ Таки будь в жизни талантливой во всем! В здоровье, любви и во всем самом лучшем!  

Помню, помню!)))  

Сегодня и хряпнуть можно!