Заходилa
Скажем так: у меня сложилось мнение, что озвученное мной мнение является общепринятым.
Мы всё же живём в Англо-Саксонском мире.
Я не спорю, что есть и другое. Не спорю также с тем, что не смогу доказать истинность своего.
также не настаиваю на общепринятости. Вдруг, Вы историк?
Мы же не войдём в этом месте с стадию "бодания" и высокомерных перечислений, чего стоит лишаться после 15-ти? 
Со всем уважением, но мы друг друга не сможем переубедить (я Вас точно). А мне ещё по магазинам надо и борщ успеть
Но я признаю, что вопрос Вы знаете лучше меня. И изучу вопрос получше. Ок?
да, я скорее прозябаю
Это прям хорошо, если хотите сами.
Я говорила немного о другом: об Англо-Сакосонском мире без Франкистского, Испансокго и прочая...
Кстати, раз уж начала копать.
Хроники Фруассара.
Насколько мне известно, король Эдуард Английский принес тогда оммаж только изустно и словесно, не вкладывая своих рук в руки короля Франции или иного принца или прелата, представлявшего его особу.
Где говорится, что вставал на колени ищу, но где говорится, что рук не вкладывал: Вуаля.
Кстати, далее идёт рассказ о том, как снисходительно отнёсся к этому Филипп и как Эдуард придумывал предлоги увильнуть от обряда по полной программе.
Таким образом, в случае оммажа очевидно поражение "в принципах" (о чём и Ваша цитата), близкое или равное потере достоинста/ чести.
Сейчас подозреваю, что "вложит руки свои в руки сюзерена" - краткая формула именно той позы, что на картинке: на коленях, взгляд снизу вверх, руки снизу вверх навстречу рукам сюзерена (это первое впечатление, а не научная диссертация, но сами подусайте: зачем увиливать от "вложения рук", как говорит Фруассар, после того, как проделал огромный путь по суше и морю, а перед тем годы вёл переговоры?).
"вложить руки" - это формула, не задевающая гордости. Руки вкладывались снизу вверх из коленопреклонённого положения или низкого поклона.
Посоветуйте книгу/ две.
Спасибо. Вот Фруассара начала. Но, кажется, без академических примечаний эффект будет не особо. Спасибо ещё раз!
Вы смелый человек! Я так открыто не посмела бы - боялась поднять бурю. А Вы вот так вот - бац! Да ещё нашими назвали.
vpn, наверное
Ошибка наводчика в 1 тысячную угла возвышения (выставляемого на дистанционном барабане подъёмного механизма коробки прицела для систем того периода) даёт на дистанции в 1 км смещение средней точки рассеивания на 1 метр вверх или вниз
1. Катет меняется не линейно от противолежащего угла, а пропорционально синусу, который для малых углов ничтожен (почти равен тангенсу), а при разговоре о разнице "истина-результат измерений" мы говорим именно о малых углах.
2. Погрешность в измерении угла определяется (для приборов и для методик) не долей самого угла, а абсолютной величиной, например: 6 секунд. Эти 6 секунд и для угла в 90 градусов и для угла в 1 минуту - для приборов той поры (оптических) величина угла погрешности не диктовала, а была константой для каждой методики измерений и класса прибора.
Главное, чтобы угловой размер танка на таком расстоянии значительно превышал погрешность приборов наведения (и измерения, если они разделены, что странно).
Если бить надо в какую-то конкретную часть, то её угловой размер соответственно.
Просто за 2 км кто ж стрелял-то из пушки - это же демаскировка, а брони нет. Накроют или, если кишка тонка, объедут и всё: "вам пешком до шоссе". Хотя Вы об этой бестолковости, собственно и говорите.
Очень мрачно, как дневник серийника...
Это ведь имела и то следствие, что немцы боялись плена больше смерти, даже те, кто был призван в 44 -45 и этого сам не делал/ не видел, каждый чувствовал, с чем его делает сопричастным одетая форма, да даже просто язык. И именно сделала их положение безвыходным, а войну гораздо более кровавой.
Помню, в детстве хотела, чтобы их всех убили и не понимала, почему было так не сделать. Мерзкая такая животная ненависть. Прочла Вашу книгу - снова не понимаю, снова, как когда прочла "Карателей". А ведь такая ненависть остаётся после каждой войны, какое название для неё иезуиты не придумают.
Кстати, за всю свою жизнь ни разу не сталкивалась с сожалениями о том, что ВОВ закончилась Победой.
Заметки удобно утром читать.
"А ничё так парнишка", - подумала Миледи 
А губы...
В Чехии при соцлагере тоже было комфортнее, чем во многих других странах, но было же восстание. Вопросы Свободы и колбасы - разные вопросы.
А если вспомнить, что в то же время в штатах сегрегация имела место в полный рост и в отношении цветного населения, которое ничего плохого не сделало, то учёт, метки и спихивание с тротуара можно признать лучшим мировым опытом. Без иронии.
Не, ты хорош в коротких сказках.
Водку с содой!
За водку ей всё прочистят. А сода кому нужна?
Взболтать, но не смешивать.
И огурчик )))
Доцент Соколов утопил моего Наполеона в Мойке.
Обожала прежде, но с тех пор тошнит.
Реконструкторы - мужчины особенные по определению и никаких лишних мечтаний про них у меня никогда не было.
Я про Наполеона. При упоминании Корсиканца вспоминаю ролики, где Соколов лекцию читает, а Ещенко ему слайды переключает.
Идея гуд, скрепная.
Но традиционный "бум-бум" от Санго как будет происходить?
Вот если Сталин сверху, то попаданец в Вомбата попал слишком сильно и симпатии не вызовет. А если наоборот, то выходит попал Сталин, а он и так не у всех симпатию вызывает, и именно у тех, у кого вызывает, перестанет её вызывать.
Думаю, Хазанов.
А Тимина, почему приплетаете, вот уж кто до ядра копает и ерунды не пишет?
От Тимина слышала только информацию о том, что методика подсчета побед и потерь у нас и немцев настолько разная и считали не то и не похоже, что сопоставить невозможно. И только когда припирают к стенке с повторяющимся детским вопросом про соотношение потерь, он сдаётся.
Выше ответила Николаю. Тимин готов подробно писать о природе чисел потерь и побед. Это сложная тема. И только если его не слушать, а повторять вопрос про тупое соотношение, он отмахнётся и скажет это. Воспринимайте его 1к10, как ответ надоедливому тупому ребёнку.
Но в целом, соотношение не в нашу пользу, увы (только не спрашивайте какое - мне ещё борщ варить).
Не знаю, как ты, а я так и пишу. Мне прямо непременно надо запираться в комнате :)
Нет. Приборам на батарейках я в этом не доверяю.
Он разве говорил о потерях 1 к 10 по всей войне?
Значит на 41й соотношение 1 к 50?
Хочу сама увидеть. Где убедиться?
Нууу так мы далеко зайдём. Я говорю, конечно, о своём впечатлении. Так, что ответ: не несёт, даю :)
- ВК нет, как-то ФБ хватало.
- пропуск же сдаём при увольнении, нет?
- киви? где-то слышала.
- колени, разбитые марофонами, умеют за пару месяцев восстанавливаться.
- есть подруга, которую вечно снимают в метро, и которая вечно потом на эти блядки тащит с собою и меня.
- мои фотки валяются везде, есть даже порнушка, для которой в интернете придумывают какие-то убогие подписи, чтобы описать сюжет.
- у меня вечно уводят провода и, наверное, у вас в ящике тоже есть мои.
Нет. Она, мне кажется, повсюду. Это хомвидео на телефон, не вот прямо фильм.
Не скажу, что стыдно, но раскручивать эти левые ресурсы не совпадает с моими целями.
Там лицо везде видно. Не настаивай.
А дам ссылку и окажется, что мы с тобой много лет уже заочно знакомы :)))
Да я звезда!
Всё, победил.
О, у них пресса работает!
Хороший комикс о России, которую мы потеряли :)))
Фу
Не поняла:
Вы либо поддерживаете СССР (делал он это или нет), но тогда стоит вспомнить и про интернационализм и потереть националистические высказывания.
Либо Вы поддерживаете буржуазную РФ, но тогда как можно на свой счёт принимать претензии к СССР, с ним же и борется наш правящий класс?
Диктофон.
У англосаксов показуха дешевая, а немцы душу вкладывают.
Это например.
Это националистические стереотипы, а не любое высказывание. Например:
русский, как протрезвеет, сразу воровать начинает
Это любое упоминание русских? Нет, это национализм.
Нет. Еще раз: это не ЛЮБОЕ упоминание нации.
Не слышать это - вот высший пилотаж.
Любое оценивающее.
- Штирлиц, вы ведь антисемит, вы ненавидите евреев.
- Нет, Мюллер, я интернационалист, я всех ненавижу.
Написалa комментарий к посту Русский царь на коленях присягает
Жан Фавье, конечно, всё на айфон снял, чтобы память не изменила
Не вижу даже здесь: "а на колени не становился". На фото с айфона Эдуард действительно
, но ещё и встал на колени. Да и фоточка на старый айфон сделана (кажется 3s), она ближе к событиям. Текст же, который Вы цитируете, я считаю авторитетным, но он не посвящён очередности сгибания суставов, да и написан раньше апреля 1932 быть никак не мог.