Асачёв Тарас

И это тоже пройдёт...
1 046
22 805
3 911
137 949

Заходил

775 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к произведению Волшебник страны RUS

Ну касательно матери это объясняется тем, что она переносила себя не целиком, а лишь воспоминаниями о ГГ и немного плюсом. Хотя может Вы и правы - тему надо было бы расширить или намекнуть на перерождение 😉 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Убить некроманта»

Фрагмент из 2 книги

- Все! – громко крикнула Тушканчик и подошла к нам. – На хер идите все! Поняли! НА! ХЕР! Все сосут, а мы идем дальше! 

- Что случилось? – удивился Сэд. 

- Ничего! – подробно объяснила волшебница и первая пошла в зону первого кольца.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Убить некроманта»

Вам тогда понравится книга: Путешествие черного Жака 😂 Вот уж где герой вывернут на изнанку, так это там... 

Я согласен, что красивая и милая магия может быть у дриад или еще каких-нибудь милых волшебниц, но только не у демонологов, некромантов и так далее. Всему свое место и то, почему их не любят должно быть налицо, ведь обществу приятнее ненавидеть страшное, даже если оно и исцеляет. 

Я по-сути стремился к тому е... Если позвольте выдержку из моего творчества:  

спойлер (показать)

"В Орбисе нет розовых пушистых дракончиков, нет единорогов, подпускающих к себе только девственниц, а здешние вампиры – монстры, а не романтики, ищущие любви и ласки. Здесь отношения не заводят в ресторанах или на пирах, тут люди и НПС знакомятся на поле боя, в грязи и крови, под громкий мат миниатюрных волшебниц. Это слишком жутко, чтобы быть виртуальным миром, слишком много вокруг боли и ненависти, бессмысленной жестокости и коварства."

Написал комментарий к посту Обсуждение конкурса романов «Технология чудес»

А можно узнать мотивы модератора при определении смысла "логика"? Почему одни тексты где 100500 допущений логичны, а другие тексты, имеющие основание в виде научных фактов (то есть не логичны, а прямо фундаментально-доказанные) нет? Есть где-то перечень логичностей?

Написал комментарий к произведению Не время для Реала (Трилогия)

Спасибо за отзыв, но открывать скачивание до выхода последней аудио не планировал, все же чем меньше книги в сети, тем больше автору напишут спасибо тут. Извините если не оправдал ожиданий. 

Написал комментарий к посту Второй конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» - ИТОГИ

Шок 2

Игрок 43 для 53 https://author.today/work/41754?c=2679436&th=2679436 

От себя:

Ну, для начала - Спасибо. Текст был коротким, веселым и вполне себе таким для размышлений. Видно, что короткие рассказы - ваш конек. Сам текст сначала показался мне поверхностным, неграмотным и вообще... но это быстро прошло. Когда до меня дошло понимание о наигранности события, о том что все написанное есть ни что иное как призма смотрящая на пережитки прошлого, мне стало приятно. Из последних конкурсных, вы лучший. Браво!

По оценкам:

Логика - 9 - О-ДА! Где круто, там круто. НАчиная от проблемы выбора "Что надеть" и "Куда пойти", вы грамотно дошли до вопроса "А против чего мы протестовали?" Это круто! Хочу с вами обсудить и свои тексты, думаю у вас ум очень остер и гибок :) 

Сюжет - 10 - Вы лидер, сюжет интересен, весел и даже без жестокости весьма груб по отношению к нашим идиотам. Вы все сделали классно!

Тема - 9. Как и было сказано - вы четко обрисовали проблематику, раскрыли тему, посмеялись над теми кто этого заслуживает.

Диалоги - 8. Они мне понравились - все живые, но местами чуть наигранные. Вы немного не учли, что сотрудники аттракциона не могу сожалеть перед каждым, для них это рутина, они будут скучнее.

Герои - 8. - Живая и веселая парочка, ни вопросов, ни особых претензий. 

Стиль - 10. Стиль виден, он крут, НО есть пара жирных НО. Это конечно чисто мое мнение, но ваши первые абзацы, это лицо текста, так что не губите его такими мелочами:

1. "Или к симпатичной девушке, не скованной стереотипами..." и следом: "Симпатичная девушка, не скованная стереотипами, как раз выпорхнула из душа..." - Бога ради, ну напишите иначе, не повторяйте масло масляное и нордический север! Напишите "Вышеназванная" или "Как раз такая..." или еще как. Я же вижу - вы можете.

2. "Ваня Ванин перебрался из своих провинциальных лесов да болот в столичный город..." - слишком много Ваней Ваниных на первые абзацы. Напишите "Провинциал Ванин", "Иван", добавьте отчество! НУ опять же - вы можете.

3. Следующее же предложение: "столичный город, чтобы валяться, потеть и ходить в душ. А столичный город — такой город," - не многовато ли Столичных городов? Даже комментировать не стану...

4. "модно рваные джинсы с подвернутыми штанинами, модно заношенная футболка с невнятно ироничным принтом и модно нестиранные трусы" - вы поняли, и я понял что это было для утрирования, подчеркивания, насмешки. НО ведь есть и иные приемы для этого? Хотя бы сделайте акцент посильнее: "модно рваные джинсы с подвернутыми штанинами, ничь не менее модная заношенная футболка с невнятно ироничным принтом и еще боле модные нестиранные трусы." 

Ну это все мелочи, которые на старте текста дают о нем плохую оценку...

Впечатления - 10. Мне очень понравилось. Спасибо :)   

Написал комментарий к произведению PRØTЕ́ST

Шок 2

Игрок 43 для 53 

От себя:

Ну, для начала - Спасибо. Текст был коротким, веселым и вполне себе таким для размышлений. Видно, что короткие рассказы - ваш конек. Сам текст сначала показался мне поверхностным, неграмотным и вообще... но это быстро прошло. Когда до меня дошло понимание о наигранности события, о том что все написанное есть ни что иное как призма смотрящая на пережитки прошлого, мне стало приятно. Из последних конкурсных, вы лучший. Браво!

По оценкам:

Логика - 9 - О-ДА! Где круто, там круто. НАчиная от проблемы выбора "Что надеть" и "Куда пойти", вы грамотно дошли до вопроса "А против чего мы протестовали?" Это круто! Хочу с вами обсудить и свои тексты, думаю у вас ум очень остер и гибок :) 

Сюжет - 10 - Вы лидер, сюжет интересен, весел и даже без жестокости весьма груб по отношению к нашим идиотам. Вы все сделали классно!

Тема - 9. Как и было сказано - вы четко обрисовали проблематику, раскрыли тему, посмеялись над теми кто этого заслуживает.

Диалоги - 8. Они мне понравились - все живые, но местами чуть наигранные. Вы немного не учли, что сотрудники аттракциона не могу сожалеть перед каждым, для них это рутина, они будут скучнее.

Герои - 8. - Живая и веселая парочка, ни вопросов, ни особых претензий. 

Стиль - 10. Стиль виден, он крут, НО есть пара жирных НО. Это конечно чисто мое мнение, но ваши первые абзацы, это лицо текста, так что не губите его такими мелочами:

1. "Или к симпатичной девушке, не скованной стереотипами..." и следом: "Симпатичная девушка, не скованная стереотипами, как раз выпорхнула из душа..." - Бога ради, ну напишите иначе, не повторяйте масло масляное и нордический север! Напишите "Вышеназванная" или "Как раз такая..." или еще как. Я же вижу - вы можете.

2. "Ваня Ванин перебрался из своих провинциальных лесов да болот в столичный город..." - слишком много Ваней Ваниных на первые абзацы. Напишите "Провинциал Ванин", "Иван", добавьте отчество! НУ опять же - вы можете.

3. Следующее же предложение: "столичный город, чтобы валяться, потеть и ходить в душ. А столичный город — такой город," - не многовато ли Столичных городов? Даже комментировать не стану...

4. "модно рваные джинсы с подвернутыми штанинами, модно заношенная футболка с невнятно ироничным принтом и модно нестиранные трусы" - вы поняли, и я понял что это было для утрирования, подчеркивания, насмешки. НО ведь есть и иные приемы для этого? Хотя бы сделайте акцент посильнее: "модно рваные джинсы с подвернутыми штанинами, ничь не менее модная заношенная футболка с невнятно ироничным принтом и еще боле модные нестиранные трусы." 

Ну это все мелочи, которые на старте текста дают о нем плохую оценку...

Впечатления - 10. Мне очень понравилось. Спасибо :) 👍 

Написал комментарий к посту Второй конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» - ИТОГИ

Шок 2

Игрок 43 для 52 https://author.today/work/44312?c=2679129&th=2679129 

От себя:

Что ж... вы знатно "вылюбили" мой мозг, причем без смазки... Нет правда, такой хаотичный набор эпизодов присущь разве что слабеньким комиксам про приключения человека притягивающего все дерьмо вокруг. Непонятно в чем суть названия, если нового дня не было, было по факту паршивое утро и бредятина на постном масле. Касательно правописания я не в праве никого критиковать (так я думал), но вас буду - весь ваш текст написан словно через гугл-ассистент, который переводит речь в текст не особо заморачиваясь с знаками препинания, но прописывая слова правильно. Вот у вас - это след напропалую, от края, до края... Это плохая черта, выкладывать текст после такой прогонки - зря вы так. 

По оценкам:

Логика - 1 - чего нет, того нет. Единственная логика которую я проследил за весь текст, это то что героиня проснулась и что на дворе вероятно пятница тринадцатое. Все остальное - .... не приличных слов. 

Сюжет - 1 - еще раз: чего нет, того нет. Если вы хотели показать омерзительный день одного человека, то прочтите хотя бы предварительно М.Горького "На дне" - вкусите игру слов и атмосферу жизни за пределами понимания. Там трагедия, если хотите "депрессионизм", у вас же - современный арт-объект.

Тема - 3. Тема отвратительного дня имеет место быть. Такой день может наталкивать на мысли, на выводы или напротив - приводить героя к смирению. Но не у вас... не у вас...

Диалоги - 1. Связи ноль, смысла тоже, общение с лифтом - глупо. 

Герои - 2. - Есть большие сомнения, что подобные герои дожили бы хотя бы до полового созревания, так что их описание можно считать исключением подтверждающим правило по естественному отбору Дарвина. У вас уже мертвые герои - не живые. 

Стиль - 2. Твердая двойка! Вы собрали максимальное кол-во клише по тому: как писать не надо. Браво!

Впечатления - 2. Это жестоко с вашей стороны... правда жестоко.

Написал комментарий к произведению Новый день.

Шок 2

Игрок 43 для 52

От себя:

Что ж... вы знатно "вылюбили" мой мозг, причем без смазки... Нет правда, такой хаотичный набор эпизодов присущь разве что слабеньким комиксам про приключения человека притягивающего все дерьмо вокруг. Непонятно в чем суть названия, если нового дня не было, было по факту паршивое утро и бредятина на постном масле. Касательно правописания я не в праве никого критиковать (так я думал), но вас буду - весь ваш текст написан словно через гугл-ассистент, который переводит речь в текст не особо заморачиваясь с знаками препинания, но прописывая слова правильно. Вот у вас - это след напропалую, от края, до края... Это плохая черта, выкладывать текст после такой прогонки - зря вы так. 

По оценкам:

Логика - 1 - чего нет, того нет. Единственная логика которую я проследил за весь текст, это то что героиня проснулась и что на дворе вероятно пятница тринадцатое. Все остальное - .... не приличных слов. 

Сюжет - 1 - еще раз: чего нет, того нет. Если вы хотели показать омерзительный день одного человека, то прочтите хотя бы предварительно М.Горького "На дне" - вкусите игру слов и атмосферу жизни за пределами понимания. Там трагедия, если хотите "депрессионизм", у вас же - современный арт-объект.

Тема - 3. Тема отвратительного дня имеет место быть. Такой день может наталкивать на мысли, на выводы или напротив - приводить героя к смирению. Но не у вас... не у вас...

Диалоги - 1. Связи ноль, смысла тоже, общение с лифтом - глупо. 

Герои - 2. - Есть большие сомнения, что подобные герои дожили бы хотя бы до полового созревания, так что их описание можно считать исключением подтверждающим правило по естественному отбору Дарвина. У вас уже мертвые герои - не живые. 

Стиль - 2. Твердая двойка! Вы собрали максимальное кол-во клише по тому: как писать не надо. Браво!

Впечатления - 2. Это жестоко с вашей стороны... правда жестоко.

Написал комментарий к посту Второй конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» - ИТОГИ

Шок 2

Игрок 43 для 51 https://author.today/work/46058?c=2678956&th=2678956   

От себя:

Отношение к тексту у меня менялось буквально от пар одних абзацев к другим, но что приятно - отторжения не было. Ощущение нехватки информации и в замкнутости мира немного коробила сознание, но это не критично для рассказа. Сама позиция к названию немного в книге не раскрыта, ведь понятие люди, это не Хомо сапиенс, а некое название для равных себе, поэтому то что Мегги запрещала детям "играть", это выглядело не как попытка остаться человеком, а как просто попытка призвать молодняк вести себя более адекватно и не играть с едой - это бы выглядело логичнее. Она ведь уже не человек, и ее "люди" - это равные ей, и должны быть иные принципы... Ну это я так, от вредности. Шока от случившегося с героями я не испытал, хотя и скажем так "приподнял бровь" когда парня убили - не ожидал. 

По оценкам:

Логичность изложения, организация/внятность текста — 8, все было хорошо, но по логике есть замечания (выше). Вы немного упустили перемены личности и адаптацию, ну как мне кажется.
Сюжет — 7, сюжет не полон, но в целом самодостаточен.
Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано  — 6. Опять же выше я сказал, что вопросы были, скованность мира и многие факторы не раскрыты.
Диалоги — информативность, живость, реальность — 9. Вполне себе живо, так как грубо, грязно и по-свински - атмосфера во всей красе!
Герои — верите им? Видите их? — 8. Несмотря на утрированность, герои вышли вполне себе четкими и понятными. Немного смутил Гарри своим последним заходом. Ведь он же вроде охотник - должен понимать, что нельзя вот так подставляться на вражеской территории.
Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 10. - не нашел к чему придраться, простите...
Острота и впечатление от текста в целом — 7. Текст хорош, рассказ интересен. Спасибо.

Написал комментарий к произведению Остаться людьми

Шок 2

Игрок 43 для 51

От себя:

Отношение к тексту у меня менялось буквально от пар одних абзацев к другим, но что приятно - отторжения не было. Ощущение нехватки информации и в замкнутости мира немного коробила сознание, но это не критично для рассказа. Сама позиция к названию немного в книге не раскрыта, ведь понятие люди, это не Хомо сапиенс, а некое название для равных себе, поэтому то что Мегги запрещала детям "играть", это выглядело не как попытка остаться человеком, а как просто попытка призвать молодняк вести себя более адекватно и не играть с едой - это бы выглядело логичнее. Она ведь уже не человек, и ее "люди" - это равные ей, и должны быть иные принципы... Ну это я так, от вредности. Шока от случившегося с героями я не испытал, хотя и скажем так "приподнял бровь" когда парня убили - не ожидал. 

По оценкам:

Логичность изложения, организация/внятность текста — 8, все было хорошо, но по логике есть замечания (выше). Вы немного упустили перемены личности и адаптацию, ну как мне кажется.
Сюжет — 7, сюжет не полон, но в целом самодостаточен.
Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано  — 6. Опять же выше я сказал, что вопросы были, скованность мира и многие факторы не раскрыты.
Диалоги — информативность, живость, реальность — 9. Вполне себе живо, так как грубо, грязно и по-свински - атмосфера во всей красе!
Герои — верите им? Видите их? — 8. Несмотря на утрированность, герои вышли вполне себе четкими и понятными. Немного смутил Гарри своим последним заходом. Ведь он же вроде охотник - должен понимать, что нельзя вот так подставляться на вражеской территории.
Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 10. - не нашел к чему придраться, простите...
Острота и впечатление от текста в целом — 7. Текст хорош, рассказ интересен. Спасибо.

Написал комментарий к посту Второй конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» - ИТОГИ

ШОК-2

Игрок №43 на Игрока №50 https://author.today/work/27369?c=2605097&th=2605097 

От себя:

Честно - читать было грустно, хотя не вы тому виной а ваша тема. История жизней, короткий эпизод  и связанные жизни на тонком пяточке у моста. Небольшое превозношение КГБ простительно в виду общей оправдательной базы. Остались конечно вопросы, во время чтения было ощущение несогласованных прыжков. Странная подача: сначала "За неделю до...", а потом * * *... интересно.

В целом - ощущение от текста неплохое. Приятного не было, но общее мнение это не испортило. Пока читал, совершенно не следил "когда же там конец?", что уже частенько стал за собой замечать - значит текст шел спокойно. Немного не хватало описания персонажей, только имена и ситуации. Понятно, что это образы, но в вашем тексте они все же живые люди и хотелось бы больше представления о советском человеке, о вишневом автобусе и блеклых красках на улице. Ну это мое мнение.

По оценкам:

Логичность изложения — 8. Все очень хорошо, внятно, понятно и довольно легко.

Сюжет — 7. Сюжет описывающий локальное событие не стоило разбавлять прыжками во времени и легло бы все удачнее, то что было неделю назад, можно было просто обсудить, обмыслить, но не прыгать в прошлое. 

Тема, конфликт произведения  — 6. Увы, но конфликта особого не было. Он бы появился, если бы подкидыш оказался тем самым парнем, спасающим деушек из воды. Это бы оставило в душе немой вопрос - а не ошиблись ли они... Но нет, его просто подкинули. По тексту понятно, что он был мертв давно, но вы же автор...

Диалоги  — 9. Живые, приятные, немного шаблонные и натянутые как улыбки у продавщиц. Мне кажется в то время народ был более приветливый...

Герои — 7. Нет вопросов, все они живые, у всех свои проблемы, свои тараканы и будущее. 

Стиль и язык автора — 8. Прекрасно, не заметил ничего ужасного кроме "За неделю до...", а потом * * *

Острота и впечатление от текста в целом — 6. У вас не "острый" текст, но впечатляющий хотя бы атмосферой и ощущением иного мира. Браво!

Написал комментарий к произведению Горячим сердцем и чистыми руками

ШОК-2

Игрок №43 на Игрока №50

От себя:

Честно - читать было грустно, хотя не вы тому виной а ваша тема. История жизней, короткий эпизод  и связанные жизни на тонком пяточке у моста. Небольшое превозношение КГБ простительно в виду общей оправдательной базы. Остались конечно вопросы, во время чтения было ощущение несогласованных прыжков. Странная подача: сначала "За неделю до...", а потом * * *... интересно.

В целом - ощущение от текста неплохое. Приятного не было, но общее мнение это не испортило. Пока читал, совершенно не следил "когда же там конец?", что уже частенько стал за собой замечать - значит текст шел спокойно. Немного не хватало описания персонажей, только имена и ситуации. Понятно, что это образы, но в вашем тексте они все же живые люди и хотелось бы больше представления о советском человеке, о вишневом автобусе и блеклых красках на улице. Ну это мое мнение.

По оценкам:

Логичность изложения — 8. Все очень хорошо, внятно, понятно и довольно легко.

Сюжет — 7. Сюжет описывающий локальное событие не стоило разбавлять прыжками во времени и легло бы все удачнее, то что было неделю назад, можно было просто обсудить, обмыслить, но не прыгать в прошлое. 

Тема, конфликт произведения  — 6. Увы, но конфликта особого не было. Он бы появился, если бы подкидыш оказался тем самым парнем, спасающим деушек из воды. Это бы оставило в душе немой вопрос - а не ошиблись ли они... Но нет, его просто подкинули. По тексту понятно, что он был мертв давно, но вы же автор...

Диалоги  — 9. Живые, приятные, немного шаблонные и натянутые как улыбки у продавщиц. Мне кажется в то время народ был более приветливый...

Герои — 7. Нет вопросов, все они живые, у всех свои проблемы, свои тараканы и будущее. 

Стиль и язык автора — 8. Прекрасно, не заметил ничего ужасного кроме "За неделю до...", а потом * * *

Острота и впечатление от текста в целом — 6. У вас не "острый" текст, но впечатляющий хотя бы атмосферой и ощущением иного мира. Браво!

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз