Татьяна Живова

Ну. у нас же не Академия Искусств и не приёмный туда экзамен!)) Я вот вообще рисую от случая к случаю - когда совсем уж прижмёт. И с одним рисунком - если он цветной - вожусь дня два-три. Потому что не умею, а чего умею - то самоучкой, и мне самой неизвестно как это получается (в детстве вообще был ахтунг в стиле "палка, палка, огуречик..."). И потому на свои художественные "таланты" (рисовка лиц, фигур, поз, животных да и вообще) смотрю крайне трезво. И потому очень радуюсь, когда люди, которые рисуют лучше меня, делают иллюстрации к моим произведениям. И я ещё после этого к качеству штриховки буду придираться? Ну это совсем несерьёзно!))

Гелевые или шариковые ручки, своя специфика. Сама ими рисовала. Правда, я ещё добавляла цветные карандаши.

Вот, к примеру, моя иллюстрация к этому же произведению:

Спасибо большое, попинаю. У меня коней этих - целый табун, так что я пинаю их в порядке очерёдности. То есть, на какого муза укажет, к какому из текстов слова придут, чтоб всё это описать. А так, чтоб вот по принципу "ни дня без строчки" - так не могу. Иначе получится какая-нибудь небрежно написанная хрень. А я наоборот - всё заранее продумывать стараюсь.

Кстати, по Сталкеру у меня ещё одна вещь здесь лежит - "Твой берег". И тоже по мотивам событий игры, в которой я участвовала. Правда, тоже впроцессник, но там всё не настолько безнадёжно - коняшка и сам иногда встать порывается))

Это целый цикл из рассказов и повестей разного объёма (а вы предыдущие части уже прочли?). Каждая часть цикла - отдельная законченная история, и написана по мотивам событий конкретных полигонных игр по "Сталкеру", в которых я участвовала в той или иной роли. Разная продолжительность игр, разная насыщенность событиями, какие-то из них вообще остались за кадром, как незначительные и не влияющие на сюжет... Отсюда и такой разный объём. Теоретически, можно было бы свести все части в один огромный роман... Но тогда его толщине и объёму позавидовал бы двухтомник "Войны и мира")).

А продолжение, т. е. следующая по хронологии часть цикла - "Кадет". Но, правда, он в процессе. В следующей части, можно сказать, конь не валялся - хотя сюжетная и событийная линия там уже проработана. А вот последняя часть - довольно большая и сама состоит из трёх частей. И она почти готова, но... "Не бывать лету перед весной".

Будете читать - непременно загляните в раздел доп. материалов!

Пацан Женщина сказала - женщина сделала!)))

Глава написана и выложена.

А, ну да, знакомо. Опубликованный в сборнике черновой вариант "Плакальщика", отсутствие авторского курсива в "бумажных" ПТР - там, где он был, и был в смысловом плане необходим, переправленные в не пойми что правильно-литературное диалектные и жаргонные фразеологизмы героев и пренебрежение мнением автора по этому поводу (даже обратно текст не прислали утвердить правки - что было нормой при Бакулине)...

Ох уж мне эти перетасовки в верхах...(((

Если вдруг окажется, что нет - то рекомендую приберечь рукопись до той счастливой поры, когда маятник качнётся назад)))))))))))))

А-а-а-а!!! Это превосходно!!!))))))))))))))))))))))

*скромно шаркнула ножкой)*

Я боюсь, что скоро так и будет. А писателям придётся писать книги о том, как белый, нормальной ориентации мальчик мечтает  стать сильным, красивым и спортивным мужчиной. И как любящий дедушка ему помогает достичь своей мечты и попасть на Олимпиаду)))

"Разруха - не в сортирах, разруха - в головах!"

... а за то, что кошелек украл

Скорее, за то, что кричит об этом на каждом углу))

Я лучше пойду и напишу главу в один из своих впроцессников.))) Их, конечно, мало кто читает и уж совсем не комментят (равно как и всё остальное), но все гештальты надо рано или поздно закрывать. Невзирая на отсутствие ЧА и обратки от неё. 

Хотя бы из принципа "Начал - доведи до конца")).

А бабушка у мальчика какого пола?

Вот мне уже тоже интересно стало))))

Боюсь, что эта пара сотен для стерилизации недосягаема - слишком высоко сидят, или слишком лапы мохнатые.

Крысолова бы на них. Гаммельнского. Как у Тимура Шаова в песне.

Ага, я скрин уже приводила где-то тут в комментах. Только то, что они доказали, они же сами и снесли - во избежание. Толерантность, такая толерантность...))

Ну там же смайлик стоит, вы чего?))))))))))))))))

Ну я и говорю - наши слишком эндемичны, к сожалению. А то какая была бы шикарная контрдиверсия, мммм!)))))))))))))))))))

Кошмар... 0_0 Тогда я вам искренне сочувствую. Правда.

ПС. Мой пост, собственно, не совсем о "радужной" теме. А о том, как некоторые авторы умеют чутко ловить мутную, но модную волну и на этом делать себе популярность и продажи. Извечный вопрос конъюктуры, мдя...((

Ну-у-у... Кактусы на самом деле очень красиво цветут. Если их никто не обгрызает))

Просто не читайте))))))))))))

А вообще и я о том же. Реальные геи и прочие - действительно чаще всего не светятся. А на виду и трясут плакатами - те, кто играет и хочет чем-то выделиться, когда ничем другим не получается. Чуют выгодное, модное, актуальное и начинают на этом наживаться. Об этом и мой пост, в целом.

Какая прелесть!))) "звучит музыка из "Шоу Бенни Хилла"))"

Круто, хейтеры с минусомётами подтянулись, минусуют всё, что шевелится... А-а-а-а!!! Я популярна, НАКАНЕЦТА!!!)))))))

Российские тараканы слишком эндемичны. На чужеземной идеологической помойке не приживаются((((((

Возможно это была спланированная диверсия АСТ? Вопрос только против кого? Пиратам от этого ни холодно, ни горячо, а страдает репутация автора.

ПС. - Они захватили нашу "Жемчужину"!

- Гадские пираты! (с)

Есть ещё одно учёное мнение (смотрите по моим комментам скриншот)... но авторы удалили сей доклад "во избежание".

Так что тут не только генетика, но и окружение влияют. Синдром толпы, мода и всё такое прочее. Уж если на взрослых это действует, то что говорить о детях!

Ну я с компа сижу, у меня всё норм.

Протестую, а как же "синдром любящей бабули" - "всё для любимого внучека!"?)))))))

ПС. Я боюсь, что в вашем варианте бабушку бы в этом политкорректном обществе не поняли и затравили, как неполиткорректную((( И тогда не случилось бы этой трогательной истории, и не о чем было бы писать столь высокохудожественную и высоконравственную книгу. 

Э-ммм... Скупые мужские слёзы из правого глаза? ;)

ПС. А где?

Да ни боже ж мий, коллега, це ж просто целомудренный фиговый листочек поверх ма-аленькой неполиткорректной красной тряпочки!)))) Читайте внимательнее текст))

А то в наше непростое время к любому чиху подстраховка нужна. К примеру - от срачей в комментах - мол, аффтар гомофоб и нетолераст... оно мне надо?

ПС. Мне на них действительно ПО. Пока не начинают выЁ своей "исключительностью" и пихать её во все щели.

Ёлки, мне это тоже актуально! Пошла курить мануалы!))

Хотите сказать, всё уже куплено?) Или что критики и искусствоведы тоже хотят выглядеть прогрессивно (но не хотят - нетолерантно), и потому никто не решается крикнуть про голого короля?)

Впрочем, одни уже, вроде как, крикнули... А потом испугались и откатили назад.

История появления, текст и русский перевод цыганского гимна "Джелем, джелем" (один из основных вариантов): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BC%D0%BD_%D1%86%D1%8B%D0%B3%D0%B0%D0%BD Аудио одного из вариантов слушайте в дополнительных материалах.

Размещу также ссылку на видеоролик с инструментальным исполнением. Там, в его начале... Там Рада! 

https://vk.com/videos38669626?section=album_49875673&z=video40474295_456239053%2Fpl_38669626_49875673

Ну в общем, в серию Метро и авторы из Сталкера пишут. Буторин, Манасыпов, Недоруб... В общем, посмотрите библиографию серии - наверняка увидите знакомые фамилии авторов, чьему качеству произведений вы вполне доверяете.)

Буду неоригинальна: 

Пилите, Шура, пилите!

Да было бы за что!))

ПС. А Басов мне почему-то всегда видится в его роли импозантного Шефа из "Приключений Электроника"))

А "Встречаются в небе две ракеты - советская и американская..." - случайно, не из того же мира? 

Допиши хотя бы до законченного рассказа. А то трава отличная идея необычная, но в качестве отрывочного наброска это хорошо читать разве что в блоге. Я вот тоже скажу, что "не додал".

Ну почему же? Можно и своё создать. Но иногда и чужой мир так захватывает, что о создании своих уже не думаешь. Это разве крамола?

А вообще - всему своё время.

А переносить своё разочарование от одного не понравившегося произведения на  всю серию, к тому же создаваемую разными и не похожими друг на друга (и на Глуховского в том числе))) авторами - это тем более не конструктивно) И уж вообще дикость - это ладно бы всё это было вами прочитано, и было основание хвалить или ругать) Но ведь нет же?

Кстати, а из серии "Сталкер" вы что-нибудь читали? Из любой, начиная с уже закрытого "с точками" и заканчивая теми, что сейчас выпускаются?

Хи-хи, а вы что, думаете, там (в степи и в книге) нет такого объекта?))))

В общем, лучше сами возьмите "Степной дракон" и почитайте. Потому что стремление стричь всё под одну гребёнку и  принцип "Я не читал, но осуждаю" - это совсем не конструктивно и более чем не серьёзно.)

А чем ещё проявляется связь книг серии - они иногда пересекаются друг с другом. Персонажами, событиями, локациями. Короче в любой книге ВМ можно найти кучу пасхалок к историям от других авторов. Хоть там есть метро, хоть его нет. Единый мир, понимаете?

Вы удивитесь, но в серии уже полно книг, где совсем нет метро). Просто это общий сеттинг, у которого отправная точка - Третья Мировая, случившаяся конкретного числа конкретного года в конкретно придуманном и прописанном мире. Но ведь мир - огромен. И далеко не везде в населённых пунктах есть метро.

Вот у Шамиля, например. Ну какое метро в казахской степи? Тем не менее - мир тот же. Просто другие локации.

Басов, конечно шикарен, да. Но он - немножко не тот типаж для этого героя.

Тут ещё нюанс в том, что Кадет - это не вымышленный мною персонаж. Это ролевой образ, воплощённый на страйкбольной игре по "Сталкеру" реальным человеком. И потому у меня в голове уже неистребимо сидит внешность этого парня, Саши. С которым мы вместе взаимодействовали на той игре достаточно плотно, а потом я по мотивам этих отыгрышей и перипетий судьбы его героя и стала писать ту историю. Ну и... вот. Авторское видение персонажа наложилось на черты внешности реального человека - и тут хоть тресни, но уже чисто подсознательно ищется кто-то похожий.

А Сашкиных фоток у меня всего две сохранилось - и то он там не в роли Кадета, а монстра играет. И в полумаске((

Оу... Неожиданно! Но имеет место быть!

У меня вот муж (и один из соавторов по Джу, кстати) Глуховского, например, вообще терпеть не может. И придуманный им мир тоже считает гниловатым - хотя и имеющим свои интересные стороны. Как уж мне удалось затащить его в проект - я так до сих пор и не поняла)) Видимо, необходимость помочь любимой жене дописать роман перевесила личные критические установки)).

А я вот главную гниль там в людях вижу. Уж казалось бы - пережили настолько страшное событие - Апокалипсис. Казалось бы - вот он, повод сплотиться, забыть все распри и начинать восстанавливать нормальную жизнь. А хрен там плавал баттерфляем! Продолжают грызться и подставлять друг друга  - порой из-за сущих пустяков. Ничему-то их жизнь не научила. И вся эта гниль наиболее чётко всплывает в последней книге трилогии. Вот там уж действительно - смердящее болото человеческих пороков!

Хотя, конечно, написано - это ИМХО, если что - прекрасно и весьма сильно!

Но не буду о М-35, иначе сейчас к диалогу подключится Денис Рубцов, а у него к этой книге своё "трепетно-нежное" отношение.))

А, ну если только это. Тогда да - насильно мил не будешь. 

А чем несимпатична, можно подробнее?

Ну-у-у...))) Сколько его уже по матчасти того же метро чехвостили... Но - "это же фантастика"! Как говорится, молись читай и верь!)) Фантастические допущения и всё такое прочее.

Хотя видит бог, как порой эти "допущения" мешают некоторым особо трезвомыслящим авторам искать логические объяснения тому или иному лютому трешу, что происходит в этом мире с подачи ДГ!))! Он придумал - а нам разгребать. Зато какая зарядка для мозгов!))

В общем, мы тут между собой однажды решили просто: в серии ВМ главное - человеческие отношения. А остальное - всего лишь декорации. Ну шо поделать, если Отец-Основатель пренебрёг обоснуем и фактологией, а мы вдруг взяли и вляпались влюбились в его не слишком-то и логичный мир настолько, что даже стараемся не обращать внимания на это?) Любовь зла...))))

Сталкер я тоже пишу (по старому Сточкеру). Но, поскольку Сточкер сдулся, то это фанфики. Здесь они есть.

Кстати среди издающихся авторов Сталкера (всех серий) есть и женщины. Просто некоторые скрываются под мужскими псевдонимами. Чтоб не заклевали. Двойные стандарты, однако!))

Оу... 0_0 Мне аж поплохело с этих гламурных поп... 0_0

А почему, собственно, вне жанра? 0_0 Хотя, да - вы ж не читали - поэтому у вас и появилось такое определение.

Тут, может быть, причина в самой концепции серии - разные произведения от разных авторов (и не только профессиональных и маститых), с разной атмосферой и направленностью. О разных героях (не только о брутальных рембах). Чтоб серия не выглядела однообразной манной кашей про "пиф-паф-кусь-чав-чав". И насчёт "привнесения нормальных отношений" - они есть во всех книгах серии. Не думаете же вы, что это - сплошь тупые боевички? Честное слово - ни разу. Люди и их отношения - вот, что там главное. Остальное - декорации и антураж.

В общем, я-то откуда знаю, чем так Бакулину (первый выпускающий редактор ВМ-33, та ещё акула издательской деятельности, можете поверить!))) приглянулась наша Джу. Это надо у него интересоваться, а не у меня. Мы, собственно, запрос на публикацию и синопсис отправили в редакцию только когда роман уже написан был. И потому на все каверзные вопросы главреда (ОЧЕНЬ каверзные!) по сюжету и героям отвечали чётко и развёрнуто - цитатами из уже готового текста. Ну вот и пробились. Хотя думали, что "наше" белое пятно на карте Москвы кто-нибудь из других авторов успеет окучить до нас, и Джу так и останется фанфиком. Не осталась).

А следующие два романа (третий сейчас дописывается) - это уже приквелы, вбоквелы, сиквелы, и так или иначе связаны с Джу. Скажем так, внутренний авторский сеттинг в рамках общего сеттинга серии. Продолжает, развивает, отвечает на оставшиеся вопросы и т. д. Но можете поверить: там тоже НЕ "вне жанра". Пусть и местами не брутально и без ураганной стрельбы.

Просто - как я уже сказала - я делаю другие акценты. Даже в сценах не для детей. Всё просто.

Вот кстати о битых молью сталкерах - настоятельно порекомендую всем-всем-всем замечательного сетевого автора Любовь Кошкину (она же - Tan4es). Её юмористические произведения по старому доброму "Сточкеру" - это уж точно не пожёванный молью старый пиджак!

Ищите её в сети - она не издаётся, поскольку Сточкер сдох. А жаль. Её бы книги я с удовольствием на полку в бумажном виде поставила!

Вот и получается, что на всех "диванных воЕнов" не угодишь. Одному одно нравится, другому - другое... Именно поэтому я и остаюсь верна себе и своим принципам. СВОЕЙ подаче. А собака лает - караван идёт. Мой читатель по любому меня найдёт. И ведь находит. Вот и славно (трам-пам-пам))))))

Ну... Проблемы половых шовинистов - это их половые проблемы)))))))

Мы вас выгодно оттеняем и украшаем)))