Татта Риззи

Само собой) Этот для отчета, обещала везде анонсировать, а про автор вспомнила в последний момент) 

Интересно) Обязательно загляну) 

Крылья, Тирагет, Малышка и МОД, Стыки))) Те рассказы, которые я читала и за которые очень рада! Поздравляю, ребята! Вы молодцы! 

Не за что) 

Мои методы:

1. Вконтакте 

- Много сообществ, которые предлагают анонсировать у себя на стене книги начинающих авторов (зачастую только бесплатные). В этот список входит мое сообщество книголюбов *ЯДК* || Я Дружу с Книгами и ещё один авторский проект ММФ. Популярное сообщество TGB также дает вам возможность одной бесплатной рекламы исключительно бесплатной книги. 

- Взаимные репосты с авторами, в частности ваших конкурсов и книжных марафонов значительно продвигают работу, позволяя узнать о вас гораздо большему количеству читателей, а станут они вашими или нет, зависит исключительно от книги и их вкусов. (К слову, моя "Невеста на убой" попала в топ на литрес, после проведения книжного марафона на мою книгу в вк при поддержки группы Читалочка (в этой группе бесплатно и с удовольствием выложат отзыв на вашу книгу (не от лица автора, конечно. Но если есть рецензия, то можно попросить ее автора предложить новость в группу, там еще и промо можно бесплатно разыграть, это к слову). 

2. Инстаграм

- я начинала с того, что первую пробную версию Невесты выкладывала в Литрес.Черновиках. На тот момент книга уже была готова и отредактирована. Я обращалась к начинающим книжным блогерам с предложением сотрудничества. Я предоставляю книгу бесплатно, они дают честный отзыв по ней, который размещают в своем блоге. Да-да, именно честный. Не видела еще ни одного, кто бы продавал свое мнение, и это круто! Как итог, я получила более 30 хвалебных отзывов и почти целую сотню первых читателей, которые пришли читать книгу после рекомендации в таких блогах. Должна заметить, что обратилась я ради первых отзывов более чем к семидесяти блогерам. Некоторые просили денег за место в блоге и потраченное время (повторюсь, мнение никто не продает, вас за ваши деньги могут и в порошок стереть), тут сразу было нет. Денег у меня не было, итак затраты на редактора и иллюстратора врезали по карману. Другие просто отказывали, так как не читали такой жанр или книга показалась им не интересной. После таких случаев, я научилась видеть именно свою аудиторию по их прочитанному ранее) Были и те, кто просто не ответил, я их и не виню, не понятно кто стучится и лезет со своим творчеством, тут можно понять. Но тем, кто откликнулся, я безмерно благодарна и до сих пор поддерживаю общение) Все они ждут вторую книгу дилогии, которую тоже получат первыми) 

Вот в принципе и все. Да и все это я теперь провожу не часто. Выход из декрета на работу весьма урезал мое свободное время и силы

Я захожу в ожидании результатов иногда, болею за Крылья и Тирагет в основном) 

Здравствуйте, большое спасибо за отзыв. Продолжение уже близится) 29 мая начнется выкладка второй части, однако, сначала будет выложена половина книги (12-14 глав) до первого "значимого" поворота, затем предстоит небольшой перерыв, и выкладка возобновится (как я закончу работу над второй половиной).

Вам спасибо) 

В некоторых местах бывала тоже, и, знаете, очень интересно как каждый человек может по разному смотреть на одно и то же) Спасибо) 

Уважаемые читатели))) Я обещала в двадцатых числах))) В конце мая все будет)))) Честное слово! 

Я имела в виду, что иногда полезнее попросить человека, который реально может дать полезную критику, чем просить кого попало, лишь бы только что-то написали. 

Читатели - отдельный разговор. Тут уже тема "одной волны".

Рассказ очень понравился. Жаль, что вы сняли его с конкурса, - были в моей подсудной группе, ставила в тройку лидеров

Есть агенты, только они сразу просят 200 тыс. И типо после этого ваша книга бомбанет. Но, если честно, то за 200 тыс. и яйцо в книжном бомбануть может

Вы никогда не задавались вопросом, почему русский предыдущих и нынешних поколений столь отличен? Язык (любой) - это следствие, а никак не причина. Он рождается согласно менталитету людей, что его использует. Поэтому он чаще всего отражает в себе особенности того или иного народа, к примеру, русский звучит для большинства иностранцев отторгающе, словно "топор проглотил", "рычание моржей", "будто вечно злые", "чрезмерно брутально". Так вот, я немного отошла от темы, скажите, разве вы не находите некоторые старые русские слова смешными? А некоторые похожими на обзывательства, хотя значение у них далеко от нашего восприятия? Этому причиной служит один простой факт, язык живет, растет, меняется вместе с поколениями. Когда мы изучали тот же английский в универе, наш профессор любил повторять одну простую истину: "если вы более пяти лет не будете заниматься языком, изучать современную литературу, то считайте, что вы устарели, как специалисты".

Слово авторша, может и воспринималось нормально когда-то, но сейчас оно, подобно устаревшим словам, звучит, как оскорбление. 

Мне тоже "авторша" слух резала, в этом плане я не думаю, что стоит вообще пытаться менять род слова "автор"... 

Я просто не посчитала необходимым оставлять какие-либо замечания под чужими рассказами, не думаю, что авторам хочется это слышать. Тем не менее, если у кого-то есть какие-то вопросы, то я могу ответить в личные сообщения. Но одно могу сказать сейчас, у вашего рассказа стоит от меня лайк, у вас хорошая работа, но были нюансы.

Пятую судила я, но отзывы оставляла только первым местам. 

Благодарю) И вам

Спасибо большое за ваш отзыв, и за правку, согласна с замечанием) Вдвойне приятно слышать про боевку, это, если честно, моя первая работа в данном жанре

Я не мужчина, но меня тоже заинтересовала идея с котом

Не прокатит) У меня была в рассказе тема материнской любви, оценивали положительно в основном мужчины. 

Да, ладно вам. Мы все что-то считаем скучным, а кто-то другой классным) Это нормально))) Иначе бы скучными стали мы, скучными своей "одинаковостью") 

Не, я слишком смакую эмоции, поэтому осадок проходит долго. Плюс, у меня повышенное чувство справедливости... Мне на самосуд нельзя... 

Спасибо) Я, если честно, не про вас. Мне просто три обвинения в скуке уже свалилось на мою голову и эта парта... Я ведь и правда учитель по образованию... Вышло даже забавно... 

Есть конкурсы без само суда, правда, там еще бывает одна уникальная деталь - рейтинги

Спасибо вам за мнение о моей работе, очень приятно слышать, особенно после упреков в скуке и ощущениях, что кто-то, читая мой рассказ, посидел за партой... 

Но таблицы были нужны не только для определения лучших, они помогали отбирать хужших. Между ними тоже еще решить надо, а порой это сделать очень сложно. 

Знаете, у меня был один рассказ во второй группе, где я не сделала ни Единой пометки. (Я отмечала только ляпы и прочие ошибки). Этот рассказ был у меня в списке первым. Но он не прошел. И вот тут встает огромный вопрос, на каком основании его кто-то запихал вниз списка. Но этот кто-то молчит. Вот и вся история. 

Вот по всем этим причинам это был мой первый и последний самосуд. Ну уж нет, я люблю свою привычку не читать через силу, такое насилие над нервной системой не для меня... 

Таблицы были не для того, чтобы выверять с точностью до сантиметра длину платья или прочее. Они лишь были направлены на точный подсчет минусов и плюсов каждого текста. Иногда можно закрыть глаза на опечатки (если их мало), если там хороший литературный слог, есть идея, смысл, который несет автор своим текстом, такой мудрый посыл. Так же можно закрыть глаза на какой-нибудь ляп, если характеры героев прописаны четко, если они не перевертыши в удобство рассказчику (тут будешь зайкой, а тут давай слоником). Можно вытянуть в середину необычный сюжет, даже если там автор "долбит глаголом" или "раскидывается прилагательными". Но! Были и те рассказы, которые мне не особо зашли, но попали на призовые места благодаря таблицам, потому что изначально меня отторгнула идея рассказа, смутила какая-то составляющая, которая лично мне не зашла, но я не все. И здесь была задача не выявить мое личное мнение (основанное на "я чувствую" и "мне показалось"), а определить сильнейших. 

А вы считаете, что логические ляпы допустимы? Я так не думаю. Если герой сначала убийца, потом артист, колорист, а после вообще оказывается визажист, то тут уж... А если идет важная сцена и тут мечи перевоплотились в кинжалы, а герой телепортировался на другую сторону сцены... Уж простите, это провал. (Не про ваш рассказ сейчас речь идет, а в общем) 

Вы только что сами парировали за "не оценивать субъективно", при этом сами свели все к субъективности. Вот вам строчка из ненавистной таблицы:

"Хочется ли ему сопереживать" - чистейший субъективизм. Некоторые люди будут сопереживать и злому герою, убившему множество людей, только из-за одного маленького факта, что его мамка в детстве била. 

Таблицы нужны были, чтобы убрать часть субъективизма. Вот пихаете вы на первое место выверенную историю, которая понравилась (потому что вы фан... Ну не знаю, чего-нибудь,что в ней есть). Бац, таблицы разложили, а оказывается тот второй без космодрома любимого-то с идеей, да и не одной. Смысл у него лучше изложен, текст грамотный, да и ляпов нет. Вот и идет космодром на второе, так как конкурс рассказов был, а не лайков и не идей сюжетных сырых. Тут приз - не команда редакторов и бетаридеров. Да, и вообще, коллеги, читателя надо уважать. Сарапаться нагтями, кусаца сюбами и прочее, как по мне, это уже хамство. 

Это ведь и правда очень интересно) Не бросайте эту тему (я не знаю румынский)

Мне было очень интересно о них читать, но, к сожалению, информацию о них так толком и не смогла найти. Это был бы отличный вклад) 

Не ищете ошибок там, где их нет. И уж поверьте, если даже есть какой-то мелкий там недочет (сомневаюсь очень сильно), то он там даже в сравнение идти с остальными не мог. 

Может все-таки стоит роману дать жизнь? Я бы почитала) 

Не ответит. Честно, ваш рассказ был единственным в моей группе, по которому я не сделала ни единой пометки. Он был прочитан от и до только в мое личное удовольствие. Зато, там очень старательно был пропихнут один рассказ, которому посчастливилось оказаться у меня в списке в середине, только за счет последних (от которых мне тогда очень сильно водки захотелось) 

А почему на руинах? 

Не то чтобы сюжет, а вообще все. Очень уж была хорошо выдержана стилистика) 

А то) Мне реально казалось в начале, что это было откуда-то взято, я даже полезла искать. Но убедившись, что глаза меня не обманывают, дочитала на одном дыхании) Это вам плюс) 

Про "отомстили за вас" - мощно

Согласна, Крылья читала еще до самосуда. Из оставшихся, на мой взгляд, это точно призовое место, как и Тирагет (одно дело написать рассказ, а другое миф, да еще и такой, что меня весь текст брали сомнения, а не скопировано ли это ). С ночными ведьмами еще не знакомилась, но загляну. "Чужие Лабиринты. Шанс" были в моей первой подсудной группе, ставила в верх списка) Малышку и Мод читала до судейства, тоже понравился, необычная на мой взгляд история, интересная. Но, хочется отметить, что до этого я не читала фантастику от слова "совсем" (все-таки я больше по фэнтези). Можно сказать, что этот конкурс открыл для меня этот жанр с другой стороны и показал, что и я могу быть всеядной))) 

И очень жаль, что вы не прошли последний этап (это останется на совести судей), как по мне, ваша работа должна была оказаться среди призеров. 

Здесь я спорить не возьмусь, так как дочитывать рассказ не буду. У меня правило, за пять минут не привлекает внимание - книга закрывается (поэтому тут мне было слишком тяжело, не мое это издевательство над собой). 

Так тут привычный слог для многих любителей самиздата. Долбит глаголом. Разжевывает шаги. Но стоит отметить, он читабелен и прост. Многие такие любят. Вполне мог попасть у кого-то на первое место, только за счет того, что его просто поняли(речь идет сугубо о слоге, историю не дочитала, судить не могу). У меня были примеры куда печальнее ... И они тоже оказались на вершине списков у кого-то... Как уже писала одному автору, тут выбирали по принципу: "Кто и что читать привык".

О каком рассказе идет речь, если не секрет?Интересно посмотреть, потому что (исходя из таблиц) у нас с вами как раз-таки вкусы разные... 

Так многие отзывы вообще не оставляют... Тут дело каждого. Я вернулась только к тем рассказам, которые мне очень сильно понравились. Кто-то в обиде и шоке не хочет пока идти ни к кому... А кто-то реально гадил, поэтому сидит и молчит. Вот и все... 

Боюсь, что это реально вкусовщина, в большей степени. Для меня очень много вещей в таблицах были на грани фантастики. Но... Там нет такой уж системы, просто кто-то оценивал только сюжет/идею (хотя, отмечу, у нас был конкурс не идей для рассказов, а самих рассказов со всеми составляющими), причем тут реально играл роль сугубо субъективизм (кому-то крови, кому-то технической составляющей надо было, кто-то выискивал откровенную стилистику ромфанта без рома и тд и тп). Но были и реально те, кто топил (кто-то по личной неприязни, кто-то пытаясь убрать конкурента для работы друга). 

Даже не сомневайтесь

Нет, посмотрите внимательно список. Там в большинстве выверкой не пахнет. Некоторые тексты не проработаны от слова "вообще". Бралось то, что проще, привычнее. Это большая проблема, но не только на АТ. Потихоньку литературный слог становится для людей нудным, скучным, если они не спотыкаются на каждом шагу - засыпают. Плюс, прошло много работ, от которых сильно разит литнетовским ромфантом (явные авторы перебежчики). Это была чистая вкусовщина под названием: "Кто и что читать привык". Ну, и, конечно, легкие темы... Никто не рисковал особо, чувства обходили стороной, идеологию рубили, а смысл считали лишним. Но, слава богу, не все. Прошли и хорошие работы, но их мало... 

Думаю, я догадываюсь, что именно хотелось бы добавить) Мой вам совет, не верьте каждому критику, который норовит вас тут научить или указать на ошибки. Я не мастер фантастики, и я не играю в игры, но я видела то, что вы описывали. Мне не нужно было знать цену яхт и рудовозов, чтобы вам поверить) 

Скобки - не зло. Они на месте. У вас их еще не так много, откройте любое произведение Кинга. Вот, кто король скобок. И, к слову, там они тоже на месте.