Тим

Вам спасибо, Владимир! Боюсь даже представить, сколько вам архивов пришлось прошерстить.

На здоровье!

Вам спасибо, Семён!

Кстати, любопытно: когда у меня есть альтернатива приобрести книгу и здесь, и на литресе, что для вас предпочтительнее?

Ахлен, как говорится, васахлян.

Мне так не кажется, Анатолий Фёдорович. Вы и ваши коллеги сняли с темы только сливки, чуть ли не навечно закрепив за попаданцами бренд эскапистской антистрессовой литературы, которую читают в основном для отвлечения, развлечения и гораздо реже, к сожалению, для того, чтобы узнать что-то новое. Тем ещё осталось полным-полно: в истории человечествами не изучены и толком не описаны множество интереснейших событий, явлений, личностей и процессов глобального характера и масштаба. Некоторые из них кажутся запредельно далекими чуждыми муторными. Но только кажутся. Тем более что есть прекрасная отмычка к ним - Его Величество Попаданец, который и истории про курочку Рябу или Колобка может так раскрыть, что душа перевернётся. При этом народ будет сопереживать ему. В общем, сливки вы сняли, а теперь вам предстоит их взбить в масло. Тяжело. Но при грамотном использовании оцифрованные и выложенные в интернете архивы помогут.

Да, говорю же, событий и тем много. А что лично я имею ввиду? Промолчу. Может и сам возьмусь однажды.

вам спасибо, Семён!

Такие люди похожи не только на персонажа из “Срезал”, но и на героя шукшинского же рассказа “Крепкий мужик” - своим неуемным стремлением оставить о себе память. Это они уверенно пишут, что великий фильм «Баллада о солдате» - херня, поскольку танк, прущий на Алёшу, не настоящий, мол, настоящие так не прут. Жалко их, хотя впечатление после прочтения подобных «рецензий» остаётся мерзкое, словно поручкался с обладателем липкой потной ладони. 

Ну, какая же это сказка! Это описание сценария и смысла жизни на Земле.

Если не брать в качестве примера людей, которые безнаказным интернет-хамством питаются и живут, думая, что таким образом они обретают значимость и вес, а главное сохраняя физиономию и прочие части и органы своего тела в целости и сохранности, то причина этой печали кроется в элементарном отсутствии культуры и этикета сетевого общения. Ну, не учат этому всё ещё ни в школе, ни даже порой в семье. Затем часто грубость и хамство - следствие непонимания человеком, что он общается публично. Сам поначалу этим грешил. Увлекаешься дискуссией и отвечаешь, к примеру, старому доброму другу детства в серии комментариев к какому-нибудь посту: «Сань! Да ну тебя, козлина, в жопу!». Совершенно при этом забыв, что это не личка и не приватное общение и это прочтут ещё как минимум сотня человек, в том числе уважаемые тобой люди или, скажем, дамы, привыкшие видеться и общаться с тобой главным образом в официальной или торжественной обстановке, но и непрочь, скажем так, сменить обстановку на более интимную. И тут уже никакие смайлики и эмодзи не могут исправить ситуацию. А дальше уже тон дискуссии совершенно естественно снижается или скатывается до всеобщей свары. В общем, самодисциплину и культуру сетевого общения - в массы!

Ваше стремление, Семён, замечательно! Только так и должно быть. Но с чересчур идеалистичной инфографикой, конечно же, погорячились.

Земная больно вышла Марина, как девчонка из соседнего подъезда. Дриадского в ней маловато, даже тога на шнуровке не спасает.

Точно!  Но тогда дело хуже обстоит. За 30 лет в журналистике прошёл все карьерные ступени. Поверьте, не видел среди активно пишущих коллег дам с такими лицами.

Слишком мила, до простоватости. А у автора описана - типичная «оторва».

Да мы с вами вместе начинали! Но не соответствует выведенному автором характеру - ну, совсем. 

За множеством описаний второстепенных вещей и людей с совершенно ненужными и неинтересными подробностями нить повествования не просто слабнет, а порой обрывается. И до Паустовского автору далековато. 

Ну, вот раздражают меня постоянные уходы в сторону от действия. Герой то и дело куда-то заходит и осматривает какое-нибудь помещение, которое описывается на пару абзацев приличного размера. Зачем, если это описание не несёт, ну, абсолютно никакой сюжетной нагрузки? Вы же себе не позволяете такого!? Поэтому у вас всё динамично и интересно. А здесь…

Дело не в детализации, а в целесообразности. Я, достаточно доброжелательный читатель, но сломался после описания последствий бомбежки. Второй детектив автора при случае посмотрю. Вдруг сделает правильные выводы? Вам - Успехов и Удачи!

А так ли уж важно, насколько состоятелен был Башмачкин? Он ведь, прежде всего, убогий. Гоголь придумал ему уничижительное сочетание имени и фамилии. Явно с насмешкой писал, что вся гармония окружающего мира для Башмачкина заключалась в ладно и стройно выписанных буковках, а вовсе не в деньгах. Может, НВГ и назначил ему столь неплохое жалование и возможность регулярно и неплохо подрабатывать, чтобы лишний раз подчеркнуть, что ААБ даже не мечтает выбраться из своего убогого мирка несмотря на то, что отнюдь не беден? Да, скорее всего, так и есть. 

Не, не вижу никаких ссылок на саундтрек на айпаде. 

Здравия! Мне кажется, что татуха как раз на границе нормы и патологии находится. То, что девки набивают себе украшения - хрен с ними. Порой и в самом деле красиво. Красиво, да еще и тело в норме им помогает содержать. Приходилось нередко видеть на пляжах и у бассейнов на иностранных бабулях безобразные псориазоподобные язвы (на первый взгляд), которые при более внимательном изучении оказывались нанесёнными в далекой юности татухами в виде цветочков или божьих коровок. Но категорически не понимаю, когда солидный мужик с замечательной должностью-мечтой, отметивший недавно полтинник и, наконец, обзавёдшийся долгожданным первенцем, вдруг набивает на своём могучем предплечье робота из комиксов - причём жирными линиями, во весь размер, где-то 25 х 20 см. Он считает, что это норма. А вот мой категорический отказ понимать это - уже патология.

Да в том и дело, что мужик серьезный. Это меня и изумляет больше всего! Еще один знакомый, большую часть жизни проработавший образцовым скучным клерком, тоже вдруг развёлся, байк крутой купил, девок сопливых на нем принялся катать, костюмы забросил, в косухах расхаживает, соответствующие татухи набил… С ним-то как раз всё ясно: кризис среднего возраста заставил чела тряхнуть стариной. Хотя… Может, и с первым такая же хрень приключилась?

️

Первая обложка ярка, весела, оптимистична. Вторая блеклая унылая и просто никакая. 

My respect, My Lady, за вашу завлекательную работу! ️

P.S. Собакен замечательный! Но медведь намного сильнее быстрее и умнее. Правда, и ленивее.
P.P.S. А мудаков на х..!

Это отца-то отоварить сковородой!? Х-м-м… Неожиданно, мягко говоря. Не могу об этом даже подумать, не то что представить. Впрочем, наверно, папы разные бывают.

А я воспринял просьбу заплатить в самом конце за сбой системы. Возмущался  Ведь не может быть, что всё прочитал, а тут вдруг - плати. Нормальные люди так не делают. И, честно говоря, не помню даже - заплатил или нет. 

Разберусь с этим вопросом непременно. Подожду, чтобы вы побольше написали И полезу выяснять, платил/не платил. А то как-то напряжно несколько книг одновременно по главе в день-два читать.

Далеко не самое лучшее фото Малявиной. Да, в тему: свадебное платье с фатой, но всё же так себе. В детстве жил на Арбате, видел ее несколько раз у Вахтанговского. Что называется, шок, ступор и трепет от восторга и восхищения. До сих пор сердце заходится, как вспоминаю.

Учебный процесс - со всеми его новыми знакомствами, притирками, флиртами, формированием неформальных сообществ , установлением контакта с преподавательским составом и прочими вещами - сам по себе достаточно интересен где бы то ни было. Тем более в школе милиции. А если на его (процесса) фоне ещё и детективные линии будут развиваться… В общем, чё тут думать-то? Трясти надо! Удачи и Успехов!

P.S. Вот только хорошо бы обойтись без подробных описаний демонстраций учащихся/трудящихся со всеми проявлениями истинного воодушевления и неподдельного энтузиазма.

PPS Обложка классная! Поздравляю!

По сути, у вас вышел очень вольный пересказ фрагментов буддизма и Евангелия. Но уж если так впечатлило, почему бы и не повторить? Повторенье - мать ученья. Да, а с кошками вам, судя по всему, не повезло.

«Пионерская правда» и в самом деле была оч непростой газетой. Писать там нужно было живым простым языком, короткими (как в текстах для радио и телепередач) предложениями, и самое важное - интересно. Получалось это у немногих журналистов того времени. А главное - за это прекрасно платили - порой больше, чем в «Правде». И это объяснялось туповатым порядком социалистической экономики. Каждой газете полагался гонорарный фонд. Да, в «Пионерке» он был самым небольшим среди всесоюзных газет. Вот только делить его нужно было не на 40-50 авторов, а порой на 5-6 человек. Письма от детей приходили тоннами и их не только печатали, но и всерьёз работали над ответами. Многие маститые журналисты и даже писатели, зная об этом, пытались прорваться на заветные 4 странички формата А3, но у них не получалось, потому что писать там нужно было (см. выше).

Да-да! Об этом мечтали все советские писатели!!! Если обычная машинописная страничка (30 строк по 60-65 символов в каждой) репортажа при удачном стечении обстоятельств могла принести месячную зарплату, то публикация романа и повести была сравнима с находкой клада! И вообще, если у тебя в трудовой книжке была запись о работе в «Пионерке», тебя с удовольствием брали в большие издания, зная, этот парень писать точно умеет. И ведь журналисты, несмотря на обалденные гонорары, подолгу там не задерживались. Вот ведь время было: их интересовали не столько деньги, сколько реальное влияние на общество, которого, конечно же, в «Комсомолке» или какой-нибудь «Советской России» или «Социалистической индустрии» было, конечно же, побольше. 

Точно! Насчёт цены, то, как мне помнится, в самом начале 70-х «Пионерка» стоила копейку, а к середине - уже две. 

Точно! А 2 копейки это уже «Комсомолка» стоила.

Серия из 6 пока книг под названием Стрелок от Ивана Оченкова оч хороша, как, впрочем, и все остальное от этого автора - например, Мекленбугский цикл. Жаль, что автор вынужден сейчас разрываться между ними и ещё одним взваленным на себя циклом.

Александр! А Ивана Оченкова вы не читали разве? Он пускает юмор ненавязчиво, фоном. Но читатель при этом часто задумывается о разнице юмора разных веков и о том, способен ли современный юмор интегрироваться в прошлое. 

Да, хорошо всё в общем и целом у вас вышло. Оригинально и удивительно самодостаточно.
Соплей о прошлом не нужно: такие дамы насморком подобного типа не страдают. И от полного отсутствия секса тоже. К тому же она вроде как долбанутая по жизни. 

Претензии только разве что к Мунтяну, который вдруг выскочил, как чертик из табакерки в руках управдома из «Бриллиантовой руки», позже помаячил у проходной и сгинул. Вот и думай, что это было? Ради чего? Куда в итоге подевалось?
Ну, и концовка оставила впечатление: нёс автор свой груз, нёс, а потом задолбался и бросил: «Е..сь оно всё конем!».
Что развить? Петров - неинтересная мразь (если, конечно, это тот, кто ее трахнуть на Олимпиаде хотел), Зоя - что она есть, что ее нет, с Риммой Марковной и ее оригинальными трактовками русской поэзии тоже все более или менее ясно. В общем, их лучше в покое оставить. Если вот прям оч нужно что-то развить, так это, на мой взгляд, тему предыдущих попаданок в некрасивое тело конторщицы. Попытаться ответить на заданный вами же вопрос: «А почему, собственно, именно бедная Лидочка стала объектом вселений? Ну, и рассказать чуть больше подробностей. Пусть больше и детальнее с профессором пообщается, в психушку сходит что-ли или как-нибудь другим образом историю болезни надыбает…  

Ну, да. Тут всё зависит от того, что считать юмором, а что - иронией или сатирой. Вот, к примеру, типичная оченковская фраза: «Вы никогда не обращали внимания, что выражения лиц погонщиков неуловимо напоминают выражение морд их верблюдов? Они так же величаво безмятежны, так же полны презрительного равнодушия к окружающим видам и людям. Отличие, по сути, только одно. Животное может безнаказанно плюнуть в проходящего мимо солдата, а вот его вожатый на это вряд ли решится. Потому как, верблюд – скотина хоть и неразумная, но все одно божья, а вот погонщику за такое дело тут же по мордасам прилетит от всей широты рязанской или псковской души». (Это из «Стрелка-3».) В ней, на мой взгляд, есть и юмор, и ирония, и сатира.  

И опять же, разве не смешно наблюдать за тем, как в первых частях «Стрелка» непобедимый и легендарный юмор столь же непобедимой и легендарной Советской армии приживается сто лет тому назад в Русской армии, ведущей войну на Балканах? Главное, что Оченков совершенно справедливо подразумевает, что, за сто лет ни хрена, в общем-то, не изменилось, а ты догадываешься об этом сам.
У Виктора Сиголаева в первых частях «Фатального колеса» не так уж и плохо с юмором обстояли дела, правда, последние части, к сожалению, - ни о чём (это очень мягко говоря). Наконец, у Влада Порошина в «Тафгае» местами здоровый такой (подстать ГГ) юмор проскакивает. Но, в целом, согласен с вами. У попаданцев с юмором дела так себе. Очевидно, задача гладко изложить задуманное берет на себя всё внимание. 

Вполне закономерные итоги. Это и в самом деле наиболее интересные книги года. Категорически не понимаю нападок на Распопова, да ещё и с эпитетами типа «дичь». Почему читателей у «Связи без брака» много? Так интересно! Я, например, за один присест всё опубликованное прочёл, даже не отрываясь на телегу с военными новостями. 

Я узнал о книге из вашего поста, и благодарен вам за него.