ted_die

Ну знаешь ли, не тебе удивляться, пора бы привыкнуть.

Мы всё ещё живём в стране советов, хотя бы и не в том смысле. Советчиков найдётся сколько угодно. И тех, кому можно сюжет раскрыть, тоже.

Опять та же история. Первый вопрос - это есть ли возле деревни поля-сады-огороды, чтобы урожая на год хватало, и насколько реально крестьянствовать при наличии монстров в округе. Если ДА, то могут просто людьми быть, а при угрозе прячутся и баррикадируются. Голодный монстр - тот, которому пища необходима - не может осаждать вечно.

Зависит от уровня интеллекта "взломщиков". Умные предпочтут скрыть факт проникновения и придумать другой план. (Было б это ТАМ, так подослать карманника, чтоб выяснил на предмет таскания с собой.) Могут рискнуть взломать очень глупые, поскольку в этом мире раз сейфы используются (в т.ч. для хранения оружия и денег), значит они таки прочные.

а вот тебе пример: то ни одного комментария, то сразу два

Да, пока не забыл. Кое-кто упустил тему криминального розыска и судов в городах. Понятно, если есть Обнаружение Лжи, ситуация упрощается. Но и тут немало скользких моментов... (Ну хотя бы если ложь определяет не клирик лорда Хельма, а маг, ловящий мозговые сигналы - в общем, сам понимаешь. И это если не считать "посредников"-исполнителей вроде зомби, которые показаний не дадут.)

Ну вот и аргумент: без ухода п-с-о зарастет за пару лет, а монстрам пахать ни к чему. Значит, скорее люди.

Ну зато выбор есть. Да и вообще, обсуждать можно приватно, через обмен сообщениями, если не хочется светить сюжет. Пачка вопросов - пачка ответов-советов.

А мне вот нравится то, уже есть что на обложке - дорога, уходящая в даль, скрытую туманом. И "дубы-колдуны". (Цвет букв названия книги, конечно, лучше сделать светлее, чтоб читались.) А почему - так по смыслу подходит. В отличие от предложенных вариантов, изображающих повседневную реальность.

а если с цветом поиграть?

П.С. всего лишь пример (не предлагается как окончательный вариант); настраивать изображение - целая морока

Sure. Как я сказал, это просто пример. Вопрос в том, по-прежнему ли та обложка, которая тебе нравится, "скучная, невзрачная, не привлекающая внимания".

а новую трудно проверить?

есть такие (http://abelozerov.com/blog/2011/04/18/ufo-two-sides/), фанатские поделки, но увы, не доделаны; как говорится, Гугл в помощь - если интересно

Graz!

"Если кому интересно - можно разобрать это фото подробнее, с указанием интересных мест"

Интересно, конечно. Карта же ж.

Graz! (неплохой темп)

Fine. Теперь можно более-менее ориентироваться.

Наверное, стоит уточнить. Бета-тестирование компьютерных программ может включать в себя поиск багов, предложения по улучшению интерфейса и многое другое. Бета-ридер - тот же тестер, но текста. В том числе, он может ловить поечатки, в смысле очепятки, указывать на стилистические погрешности, отслеживать сюжет и т.п. Что конкретно он будет делать - определяется по личной договоренности.

Не уверен, что такие скелеты "нестандартны". Много где андеды уязвимы к огню, который что-то такое в них разрушает.  То, что скрепляет кости. То, что заменяет зомби гнилые мышцы. Можно назвать это магической плотью, смысл сохраняется. Аналогично с уязвимостью у сильному свету.

Один толстый тролль из Героев

Скучал вечерами порою,

Но был нанят в отряд,

Их теперь шестьдесят,

И стоят за Героя горою.

"Control Weight", Wiz, Sor II, Clr III

Маткомпонент: тухлое яйцо (https://wiki.briefly.ru/Правда_о_Пайкрафте_(Уэллс) - Пайкрафт хотел сбросить _жир_, но принял снадобье, снижающее _вес_, и стал как воздушный шарик)

А, Перельман... Умер в блокадном городе, до последнего обучая офицеров... Кто его помнит сейчас?..

В общем, чем больше по объему, тем, в первом приближении, лучше.

Тогда есть два пути: легкий (все-таки еще раз попробовать сборник) и трудный (доработать сборник, связав рассказы в единое повествование, как вариант - тематическая серия вроде "Байки из склепа")

Я это знаю, а другие? Которые и ЖЖ не читали? Ясно, что самому дорабатывать не хочется, но ведь на "аутсорс" не выдашь?

В вопросе не уточнено, а каков технологический уровень цивилизации, защищающейся от драконов. Может, у них есть паровые танки, пушки, взрывчатка. Если же среди элементов фэнтези больше магических, то тогда обстрел из зачарованного оружия вместо артподготовки, и если удастся прижать ящерку к земле - то штурм.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD однако, не столь уж новая

WarCraft III хотя бы; Forgotten Realms - технологии гномов Лантана - это что навскидку. Конечно, одно дело - штучные изделия, другое - промышленное производство. Просто в мире, где могут существовать драконы, само понятие "средневековое" становится (ΙΜΗΟ) весьма растяжимым. А, впрочем на вопрос я ответил - может, автору когда-нибудь и пригодится.

Можно уточнить еще про плотность атмосферы - от нее зависит подъемная сила крыльев, а сама плотность - от газового состава, от гравитации, от характерных температур... Вроде бы разные люди пытались прикидывать и моделировать, наверняка если погуглить, найдется еще более полное описание. И да, всякие надутые водородом птицы и медузы из аэрогеля действительно не тянут на монстр-босса.

Из-за тех же. А потому, что бактериям нужна подходящая среда - молочнокислые не размножаются в жире.

Да нет, речь о том, что сливочное масло не скисает из-за высокой концентрации жиров. Вообще, можно получить кисловатое масло (или сыр с кисловатым привкусом), если приготовить его из слегка скисшего молока. А для нормального скисания подойдет даже жирное молока, потому что оно всё равно состоит в основном из воды, в которой молочнокислые бактерии неплохо размножаются, питаясь растворенными в воде сахарами.

Если я правильно понял, имеется в виду внутримировая ненависть, а не читательская. В таком случае, это может быть некий злобный, полусумасшедший изверг, который занимает высокую должность или положение, злоупотребляя им.

Дракулу у Стокера убили именно ножами. (Ну, а серебро - вообще отдельная от железа тема.)

Смотря как определить "тёмное фэнтези" и "детектив". Если Первое - как произведение, действие которого происходит в мире с магией, при этом мир не слишком безопасен и дружелюбен, а второе - как произведение, в котором герои разгадывают загадки и раскрывают тайны, то под это много чего подойдёт...

Вот оно как. Помню его лекции в Политехническом музее, он тоже приходил с книжками и продавал желающим. Интересно, а кому от киосков выручка шла?

С точки зрения читателей, упрощения помогают быстрее вникнуть в происходящее, погрузиться в мир. Меч же, в западной цивилизации, самое известное оружие. А вот потом, по мере развития действия, можно подбросить спутников героя со всякой экзотикой - или антагонистов, особенно если нужно подчеркнуть конфликт, столкновение двух цивилизаций.

Так просто. Он же книжки за свой счет издавал, и то что мы у него покупали (а он еще охотно автографы ставил), означало, что прибыль идет только к автору. А не к всяким посредникам.

Ну, или для мира, где активно применяется магия. Причем хорошо изученная, так что результаты заклинаний предсказуемы, и можно сделать конкретное зачарование. А вот если описать это в числах, наверное, и получится, как в РПГ?

Можно еще уточнить, что у Владимира Акимовича не было теории эфира, а была газодинамическая модель. С одной стороны. А с другой - он же сам цитировал Эйнштейна про то, что пространство в ОТО - не пустое. (Как сейчас говорят, "физический вакуум".) Конечно, не факт, что модель Ацюковского получит практическое применение хотя бы в какой-то прикладной области, или станет основой для дальнейшей проработка теории "физического вакуума", если Вы это имели в виду...

"А почему?" - "А потому, что не привили нам мораль!" (Приключения Мюнхаузена)

Ну не совсем шестого, наверное. Распространение упругой деформации в теле переменной погонной массы (для учета ЗСИ) описывается как минимум диффурами.

Можно еще уточнить, что на высоте постоянные ветры, и нужно Бернулли учитывать, а в приповерхностном (пограничном) слое из-за вязкости воздуха ветер тормозится.

Монстрятники "Подземелий и Драконов" (есть томов пять минимум) - не слизать так "одолжить", немного изменив. Ну и то, о чем тут уже сказано: "животными прошлого, криптозоологией или мифологическими существами".

Upd. https://ru.wikipedia.org/wiki/Морской_ангел_(моллюск)

Ага. И в рулбуках есть еще советы, как самим монстров для игры придумывать.

А морские черти тоже выглядят впечатляюще...

По двум точкам графики не строят. Еще бы дат с десяток.  

Надо же, торсионщиков еще не забыли... И это после сорока лет "исследований" с колоссальными затратами и нулевым результатом. Впрочем, Комиссия по лженауке поясняет, что эти граждане, перестав получать деньги от военных, попытались в целительство, теперь за народный счет.

Update: И да, эфиродинамика Ацюковского не имеет никакого отношения к торсионным полям. В ней просто нет ничего подобного. Больше всего она похожа на наглядные представления об электромагнитном поле времен Фарадея и Максвелла. Другое дело, что на их основе была разработана вполне оправдавшая себя в на практике - в экспериментах и технологиях - современная электродинамика, а эфирные модели (каковых много) пока не получили экспериментальных подтверждений, проверенных мировым научным сообществом