20
3 689

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению 999999999 маны - Том 1

Все же, извините, но на троечку книжка. Слабые, часто незначимые диалоги, нелогичность событий, какая-то сумбурность в изложении.

И вот такое часто: "Отшвырнув его в сторону, Олег моментально «выдернул» из инвентаря ледяную бутылку с минералкой и, одним движением скрутив пробку, от души плеснул на подлетающего птеродактиля."

О, ЛОЛ. Бутылка, что литров на 10 была? И горлышко шириной с ведро?


Вот Главный наследник (кроме последнего тома) - это да, интересно и достаточно качественно. А Скверна - будто другой человек писал.

Написал(-a) комментарий к произведению Рассвет русского царства. Книга 14

Интересная книга, продолжаю читать. Спасибо авторам.
Но:
*Элементы мыльной оперы
*Написано по старым канонам с обязательными "катастрофами" (лично я не приветствую, но дело вкуса)
*И катастрофы эти исключительно в результате скудоумия ГГ
И вроде переживать надо за героев, а может даже и слезу пускать, но ничего кроме раздражения это не вызывает.
ГЕРОЙ-НЕ-ДОЛЖЕН-БЫТЬ-ЛОШАРОЙ! Даже в отдельных моментах. Особенно в катастрофах. Всем авторам, пожалуйста, запомните.
За прогрессорство плюс.

Написал(-a) комментарий к произведению Рассвет русского царства. Книга 14

Пришел к выводу, что авторы специально бесят читателя. Это прием такой, чтобы вызвать эмоции, в данном случае негативные, поддерживая, таким образом, интерес к книге.

Конфликты продолжают характеризоваться следующим:
1. ГГ косячит в результате скудоумия своего.
2. Катастрофа. Страдания. Утраты.
3. ГГ разруливает свои собственные косяки.
4. Цикл повторяется снова и снова.
Можно придумать миллион конфликтов, в которых ГГ не был бы идиотом. (ну или хотябы описать их так, чтобы ГГ не выглядел идиотом). Пусть будут катастрофы, и пусть ГГ страдает, но происходит это в результате хитрых действий антагонистов, вопреки всем возможным мерам, предпринятым героем. А не в результате того, что он лошара.

Наверх Вниз