245
15 113
4 915
301 834

Заходил

Написал комментарий к произведению Декабристы. Перезагрузка. Книга первая

Тоже читал, но там все очень тенденциозно изложено - плохое - раздувается до галактических масштабов, а все хорошее - занижается или умалчивается.

Кстати говоря, для меня это странно, я читал очень хорошую книгу Щербакова про американца-попаданца -участника Октябрьской революции, а тут, предтечи большивиков декабристов он сознательно очерняет. Я не говорю, что декабристы были ангелами, но и демонами их тоже не назовешь.

Написал комментарий к произведению Декабристы. Перезагрузка. Книга первая

Спасибо! Да, согласен, у Шалашова хорошо все написано (жаль, что без попаданцев) и декабристы у него хоть и проиграли, но некоторых своих целей добились, царь-Михаил был вынужден крепостное право отметить.

Написал комментарий к произведению Декабристы. Перезагрузка. Книга первая

Ржунемогу!!!Честно скажу, рассмешили вы меня и по первой и по второй части своего комментария! Особенно, когда в свете вновь открывшейся информации коммент Владимира перечитал (Владимир! Удалите вы этот свой комментарий, я теперь на него без слез сквозь смех смотреть не могу!)

Спасибо, прям с утра взбодрили!

P.S. А своему коллеге Владимиру я уже неоднократно предлагал начать самому книги писать, идеи иногда, прямо фонтаном бьют, правда не всегда с моей стороны находят отклик. Говорю вполне серьезно.

Написал комментарий к произведению Смоленская Русь - 1. Княжич

Странно подобные комменты читать, чувствуешь себя прям открывателем Америки:) наверное, в каждой второй альтернативке по эпохи Средневековья этими самыми делами попаданцы-прогрессоры заняты.

Написал комментарий к произведению Смоленская Русь - 1. Княжич

Большинство перечисленных вами вопросов поднималось и ответы на них тоже есть (причем, ответы я брал не только из своей головы, но прежде всего из исторических источников, а это, между прочим, десятки книг посвященные данному историческому периоду) 

P.S. пишите свою книгу, почитаем😉 

Написал комментарий к произведению Смоленская Русь - 1. Княжич

Но Попаданец не из СССР, а из незалежной РФ, из эпохи Интернета, а там много чего интересного, не только порнуха:)

Плюс большинство изобретений ГГ в своей технологии повторяют 16-17 столетия, а ведь хроноаборигены этих веков были отнюдь не попаданцы, а дело своё делали, изобретая некоторые вещи с чистого листа.

Написал комментарий к произведению Смоленская Русь - 1. Княжич

Но вот не располагает его жизненный опыт к чтению нужной в те времена информации.

С чего вы это взяли? О допопаданческой биографии ГГ вообще написан самый минимум. И в этой связи говорить о жизненных интересах лит.персонажа мне кажется неуместным. Тут не знаешь интересы соседа по этажу, а уж вымышленный герой мог иметь какой угодно опыт и тем более интересоваться чем угодно. 

Написал комментарий к произведению Декабристы. Перезагрузка. Книга первая

Написал пока только один эпизод, на продолжение пока забил, надо вначале с местной пропиской определиться:) (на Ц. только ради полусотни читателей напрягаться влом), да и здесь, я смотрю, эта книга по сравнению со Смоленской Русью как-то с натяжкой идёт.

Написал комментарий к произведению Смоленская Русь - 2. Экспансия

!!!Внимание!!!, небольшое объявление-напоминание. Обращаюсь к тем из читателей, кто заинтересован прочитать продолжение здесь, на этом сайте, то, пожалуйста, подписывайтесь! Требуется не менее 300-т подписчиков. Всем подписавшимся отдельная благодарность!

P.s. заявку администрации сайта планирую подать 2 или 5 апреля, естественно, если к этому сроку необходимые минимальные статистические условия будут соблюдены (правда, с предоставленным АТ инструментарием, не все их возможно отследить:). И сайт до этого времени я тоже покидаю, нужно поработать, не отвлекаясь на посторонние вещи. Ещё раз всем спасибо!

Написал комментарий к произведению Смоленская Русь - 1. Княжич

!!!Внимание!!!, небольшое объявление-напоминание. Обращаюсь к тем из читателей, кто заинтересован прочитать продолжение здесь, на этом сайте, то, пожалуйста, подписывайтесь! Требуется не менее 300-т подписчиков. Всем подписавшимся отдельная благодарность!

P.s. заявку администрации сайта планирую подать 2 или 5 апреля, естественно, если к этому сроку необходимые минимальные статистические условия будут соблюдены (правда, с предоставленным АТ инструментарием, не все их возможно отследить:). И сайт до этого времени я тоже покидаю, нужно поработать, не отвлекаясь на посторонние вещи. Ещё раз всем спасибо!

Написал комментарий к произведению Декабристы. Перезагрузка. Книга первая

!!!Внимание!!!, небольшое объявление-напоминание. Обращаюсь к тем из читателей, кто заинтересован прочитать продолжение здесь, на этом сайте, то, пожалуйста, подписывайтесь! Требуется не менее 300-т подписчиков. Всем подписавшимся отдельная благодарность!

P.s. заявку администрации сайта планирую подать 2 или 5 апреля, естественно, если к этому сроку необходимые минимальные статистические условия будут соблюдены (правда, с предоставленным АТ инструментарием, не все их возможно отследить:). И сайт до этого времени я тоже покидаю, нужно поработать, не отвлекаясь на посторонние вещи. Ещё раз всем спасибо!

Написал комментарий к произведению Смоленская Русь - 1. Княжич

Ага, как будто в 13 веке или вселенские законы физики изменились, или люди резко эволюционировали из хомохабелесов в хомосапиенсов:)

К тому, в описываемое в произведении время, в РИ, порох уже изобрели и он даже эпизодически применялся по своему назначению арабами и китайцами (т.н. "длинные копья")

Написал комментарий к произведению Смоленская Русь - 1. Княжич

На эту ошибку уже указывали, но все руки не доходят исправить:) думаю, если Гг в своих вычислениях ошибся на одну гривну, ничего страшного в этом нет:), все мы люди, все мы человеки

Написал комментарий к произведению Смоленская Русь - 1. Княжич

Во-первых, порох здесь не ранний кальциевый, а калиевый, получить из первого второй абсолютно никаких сложностей не представляет, как в той рекламе, просто добавь золы:)

Во-вторых, " фраза об «ордах», которых сто лет как доказано не было" - об этих ваших доказательствах советские историки и большинство квалифицированных современных российских специалистов, наверное, не слышали:)

P.S. сразу хочу предупредить, лично я дискуссию о том было ли Иго или не было, количестве монгольских войск вести не намерен.

P.P.S. не понимаю зачем здесь постить, "наводить тень на плетень" если вы книгу не читаете и читать не собираетесь.

Наверх Вниз